Fido

Tja, när du tänker "Jag höjer till 3*BB", hur exakt går det till? Eller, när du tänker "Jag bettar bott/Oj, han bettar pott!", hur går det till? Håller med stålmannen. Det är inte de avgörande bitarna som är 100% matematik, men hela grunden till spelet går ut på idel matematik. För att bli pokerspelare så MÅSTE du kunna matte. Sedan krävs det andra saker också för att bli en BRA pokerspelare.

Vilken härlig diskussion det blev! Alla besvarar frågan med "Nej, du behöver inte vara ett geni, men det underlättar. Dessutom är det ett krav att kunna en viss del matematik.". Att en del inte förstår att du *måste* kunna grundläggande matematik är ju bara irriterande, men inget som förändrar svaret. Tror man ärligt att det inte är matematik bara för att man gör det utan att kalkylera aktivt, tja, då kan man ju leva lyckligt ovetande och världen fortsätter att snurra ändå. Ignorance is bliss.

Eller som filmen från vilket det är hämtat, vad den nu heter. I filmen är det dock en twist, för killen dör, och hans FRU går till banken för att fixa. Kommer inte ihåg titeln, men det är väl en skröna som återberättats i massor av varianter?

Nä, vänta inte in stål. Raisa istället mer, spela hårdare. Du låter ju jättevek! Tror att de insett hur passiv du är och bluffar bort dig från ALLT. Kolla din PT-statistik! Hur ofta vinner du handen på showdown? Skulle påstå att du i de flesta handen vinner den INNAN showdown. Men när du spelar live så sitter du och mesbettar och viker det mesta och låter de andra ta allt. Vänta inte på stål. Vänta på T9s UTG, raisa till 5bb. På floppen bettar du pott och trycker när du får omslag. Oavsett vad som kommer. Efter du gjort det ett par gånger så kommer de respektera ditt spel lite mer. Som du gör nu (törs jag lova) spelar du som alla andra weak-tighta ABC-lirare som finns online. De flesta tror att de spelar aggro, men få gör det. Raise på AQ+ och TT+ beroende på pos, och sedan ett försiktigt cb. Vid omslag => fold, för då har fi stål. Visst, funkar bra i multitabling online, men live mot 5 stycken som vet att du spelar så.... nej, då funkar det inte.

Definitionsfråga detta. Tycker att många har rejält megafel i sina resonemang. Bara för att ni "vet" något, eller "känner" något utan att direkt kalkylera, så innebär inte det att ni klarar er utan matte. Det är fortfarande matematik ni använder, fast ni har lärt er det så bra att ni inte behöver tänka aktivt på det. Ungefär som att cykla. Efter ett tag gör du det av dig själv. Samma i en livsmedelsbutik. Är det billigare med en cola för 35:- eller två för 10:-? Solklart två för 10:-. Det behövs ju inte matematik för att inse det? Eller? JO! Det gör det visst det! Även sådana simpla saker som att tänka vad om är ett överbet och inte är matematik. Du jämför siffror och räknar ut vilken som är störst, hur mycket större den är, osv. Seriöst, utan matematik så kan du inte betta 3*BB som standardraise. Så ni som tokdissar stackars stal är ju tyvärr helt ute och cyklar. Oavsett om ni vill det eller inte så använder ni matematik. Sure, ni behöver inte tänka på det, det "går på känsla". Men det är bara för att ni har lärt in det i ryggmärgen. Så i botten är det ren och skär matematik, oavsett om ni vill det eller inte. Utan att kunna göra enkla matematiska beräkningar (UTAN ATT AKTIVT TÄNKA PÅ DEM!) så klarar du inte av att spela poker. Du måste göra snabba (men enkla) divisioner, ekvationer och multiplikationer. Därmot är de flesta matematiska uträkningar så banala att alla klarar av dem. Därför behöver du inte vara matematiskt geni för att bli duktig. Alla klarar de grundläggande uträkningarna. Så: Poker grundar sig till 100% på matematik. Däremot klarar alla av den typen av matematik, så du behöver inte vara geni för att bli duktig. Då spelar det större roll hur bra du är på psykologi och på att upptäcka mönster. Hjälper föga att du direkt inser att du har odds för att syna färgdraget om du inte fattar att du har BÄTTRE EV på att istället HÖJA färgdraget.

El fisk, jag ser inte riktigt det roliga? Menar, spelar du J6s sådär så har du förmodligen spelat galet innan, vilket gör hans syn med A3o till en bara halvkass syn. Sedan leder han ju "oftast" här, då A8+ och KT+ kommer att vara din hand. Att sedan pengarna åker in som 50-50 gör ju inte att ditt spel är helt underbart eller att hans spel är fruktansvärt fel?

Tja, bound to happen, typ. Men oftast leder du nog här.

Oj! Som jag skrev ovan "AA kommer att sprudla av glädje!", MYCKET förvånad att han bara synade på river där. På denna nivån spelar folk oftast ganska mycket sämre än så där... Han hade ju trissen!

Väl helt ok spelat. Kanske lite försiktigt att inte betta flop. Men den som förespråkar fold på river, huh? Vad anser du att han har som slår oss? Säkerligen blir det i en stor andel potter bara en split, men det är väl bättre än att ge bort en klump pengar? Klart större chans att han sitter med en AQs eller t.om AJs där än att han skulle ha raisat KQs och träffat. Känns bara som att mängden händer som slår oss är ganska litet. (Även om jag märkte tre klöver först efter jag skrivit en bit )

Som sagt, ingen tabbe. Nyfödda barn ser inte alltid ut som vi ser dem på TV. Är man född så tidigt som denna flickan är så kommer man mycket riktigt att vara väldigt mörk. Du kan ju googla på saken så finner du säkert massor med exempel på detta. Kanske första gången jag medvetet försvarat AB. Usch, känner mig smutsig.

Google är din vän, sökningen "Buss norge" gav som tredje träff: http://www.nor-way.no/ Åkte med dom när jag reste genom Norge förut. Går någon linje från Oslo upp till Bergen, sedan är det ju bara att frilansa sista biten.

Svårt utan read. Hugget som stucket mellan att han har AA och KJ. Endera eller. Som ovan: Mycket troligt att han tycker att han spelar AA som en gud, men tvåparet är inte heller otroligt.

På NL20? Usch nej. Killen sitter ju med AQ och har gråtsynat hela vägen, nu har han tvåparet och är villig att mörda! Svårt att se att en random spelare på Nl20 skulle vara rätt för stegen där. Han har förmodligen synat Ax där han har åtminstone den ena som hög ruter, förmodligen Ad. Därför är ju ett A på river guld, det gör att FI plötsligt synar mycket oftare. Blank river hade han förmodligen vikt, men nu kommer han vara jättenöjd att syna AK, AQ, AT. AA kommer ju sprudla av glädje. Hade hero synat hela vägen och pangat river, då hade det varit annorlunda. Nu sitter Fi med en raisbar hand (=två broadway på denna nivå) och då är det ju mumma att esset kommer! Ligger lite styvt tio i potten, skulle dra till med en 7-9.90 här och njuta av synen från AQ.

Som minst syn, men skulle nog helst raisa. Han sätter dig (mycket korrekt) på en hand som AK/QQ+. Därför bettar han alla par, alla färger, alla sjuor, alla knektar, alla tvåpar.... Det som slår dig är JJ/99/22, J7, 79... Visst, det finns en viss risk att han spelat någon hand som slår dig. Men förmodligen bettar han desto fler. där. Jag skulle tippa på naken sjua, knekt eller sämre färg.

Helt klart! Han träffar ju bra en gång tjugo, betalar en tiondel av stacken.... det låter rent spontant som att de implicita är motiverade.

På den här nivån tror jag att ställa in är bättre än att höja till säg 10. Många spelare är rädda för en stor höjning, medan en AI tycker de skriker bluff. Har själv analyserat lite och kommit fram till att på lägsta nivåerna så vinner jag mer om jag ställer i dessa situationer. Du får syn mer sällan, men vinner som sagt mer de gångerna. Svårt iofs, hjälper om man har lite read på killen. Spelar också vålsamt stor roll hur bordet spelats tidigare. Har någon spelat löst och det varit lite AIs tidigare, då är det helt rätt att fläska på. Har det däremot varit försiktigt spel innan, tja, då är det mindre risk att han synar... (ganska logiskt! ) Fördelen med AI är att du slipper ju beslutet på turn om det kommer ett ruter till.... förmodligen sitter han ju på AA-88, men det kan ju vara A2-AK i hjärter....

Galet... men jätteöverbet på lågnivå brukar vara = nötter.

Jo, för all del. Men mot spelare som höjer relativt få händer känns det "säkrare" med en SC, då det är klart mindre risk att man läser honom fel. Ax går ju bort pga risk att vara dominerad av AK, alla broadway går bort i och med att TT+ kan höjas vilket kan sätta dig i svår sits... Fördelen med en hand såsom 67s är ju att du dels kan stacka vid en hård träff, dels har stor FE vid halvdan träff med förbättringschans. Ställer du på färgdraget t.ex så vet ju inte fi (AA) om du ställer på drag eller om du ställer på set. Visst kan du resonera på samma sätt med alla händer, men känns bara som att du får fler möjligheter postflop med SC (om du vill spela den typen av spel). Med t ex ett PP blir ju valet lätt beroende på träff eller inte. Visst kan du ändå sätta samma press på FI, men om han synar så kommer du knappast ha några chanser att dra ut. Och som Hjort lägger till: Skillnad på värdet hand-hand och sessionsmässigt. Vissa händer får man ta med dåligt EV för att ev höja värdet av andra händer.

Jag vet inte om jag är ute och cyklar, men pratar inte bland annat Bronson om att spela SC mot/med raise? Spelar t ex bordets tight-passiva spelare plötsligt en raise på 5bb så "vet" du att han sitter på AA/KK. Visst är det dyrt att kolla på den floppen med 67s, men du har samtidigt grymt bra implied odds. Träffar du floppen har du gyllene chans att stacka honom. Jämför det med läget där 4 spelare limpar. Hur många är villiga att skicka in hela stacken på floppen 589? (Om du inte har grymt flyt och någon prickar in ett set - vilket å andra sidan kan kosta dig skjortan). Floppar du 55T så är det inte alls lika roligt att spela mot 4 spelare som att spela en raisad pott HU. Så, kort och gott: Är det inte lättast att spela SC mot raise?

Brädan ligger Jh, Js, Ds, Ts, 8c. Du har 88. Han har KTo. Förmodligen menar du KnTo, men det blir lite förvirrat som du skriver det nu. Vilket som är det väl lätt otur, men inget att dö för. Satsa hårdare nästa gång, du får garanterat syn av tomtar ändå. (Dessutom är river livsfarlig då QJ, JT är händer som alla spelar på lågnivå)

Är det inte tämligen meningslöst att fuska sig in som kille? Allt du får är tjejer som är äldre än dig och som inte kommer bry sig om dig om du inte ens är gammal nog att komma in.... ?

Ni som säger "Online", vad väger ni in då? Tror att de flesta skulle kräkas om de bara spelade ett bord online. Jämförelsen blir väl egentligen lite haltande då man jämför 5 bord online med 1 live. Självklart blir det fler roliga situationer med 5 bord, men värdet per hand blir ju så mycket bättre live!

Live helt klart. Som alla andra skriver: Online för att tjäna pengar, live för att det är skoj.

Mmm, låter vettigt. Så där är det ju. Bra spelat helt enkelt. Det är frågan om du med den readen helt enkelt ska släppa på flop. Mot en bra spelare så är det frågan om man vinner 50%. Han kommer väl som sagt oftast att sitta på draget eller settet. Som du påpekar så har du ju ingen jättefördel mot dragen... Att han däremot med säkerhet skulle sitta på Ax ruter tror jag absolut inte. Jag skulle tro att det är mycket mer troligt med 56 än Ax.

Tvåan skrämmer honom så AI på river är för mycket. Vet själv med mig att jag överbettar mina stålhänder och tappar värde. Själv försöker jag på slutet att betta lite mindre på river bara för att få in de där extra slantarna. Kommer ett till högt - dvs chansen för att han får in tvåparet - så kan en stor bet funka, men annars kommer de flesta spelare att släppa sitt A efter den där betsekvensen. OM man inte bettar lite mindre. Bettar du 5 igen så synar han, bettar du pott så är det få förutom de största fiskarna som hittar synknappen.