brut

Thorn: Du har på sätt och vis rätt i att man inte ska ta hänsyn till att man tidigare investerat i potten. Så det kan nog vara ett dåligt råd. Dra ej ut mig: Har han AK och foldar 0% av gångerna så blir EV i stort sett=0.

Tackar

Finns det någon chans att se den i repris? Skulle vara roligt att höra din röst och få ett mer dynaminskt face på Mats

Det är tänkbart att han felaktigt lägger typ AK/QQ. Händerna är ganska bra definerade så fi bör känna sig säker på att leda med JJ-QQ och bör kunna räkna med 6 outs till en ev AK/AQ ställer man det i relation till vilket pottodds han får så bör han komma fram till en syn(även om det inte är något stor EV+ han gör). Fi behöver bara vinna mer än 1 av 4 gånger. Visst finns chansen till set men när han bettade så mycket pre bör han ha fått bort de flesta låga pockets. Edit: Möjligen analyserade jag sönder handen(=felanalys) här men låt oss säga enbart så att med de pottoddsen han får så behöver han starka själ för att lägga.

Ja det finns 2 skäl till att ställa. Dels matematiskt(även om han aldrig foldar med en rimlig HD typ JJ-AK) så är vinstchansen tillräckligt hög och sen är det ju precis som Kenny säger att har du redan investerat i potten här så är det bara att fullfölja.

Köra en datorsimulering? Med olika antal spelare?

Är det farsgubben som donerar pengarna? På party är det i alla fall smidigt med VISA kort.

En av mina ideer med att stjäla är att öppna upp spelet få en lite lösare stämning, utmana helt enkelt.

Jag funderar lite på syn och sedan leda ut på flopp om det inte kommer A,K eller Q. Det blir ofta billigare och man kan få värde av AQ,AJ(vilka är ganska frekventa i denna situation) och få AK att folda(ibland). Det fungerar särskilt bra om fi limpar med mellan pockets.

Fold efter reraisen tycker det är självklart. På floppen ganska marginellt du ska in med ca 20 och vinner ca 28. Fi foldar nästan aldrig men din vinschans är tillräckligt stor för att du ska ställa. Du kan ju ha så mycket som 15 outs.

Själv brukar jag försöka spela ofta mot den största stacken så helt främmande är inte limpen för mig. För övrigt fold på floppen oftast och fold vid ett omslag på river. Omslaget på river var dåligt skulle ha synat

Ef ee efff fold

Du måste bryta trenden. Du är inne i en ond cirkel. Antingen får du gå upp i nivå eller gå ned ytterligare men där är de skickligare på att klonka.

Du kanske blir mer exploaterad i cashgame. Du behöver inte anpassa dig lika mycket i sng.

Det är endast Phil H artikel som är värd att läsa tycker jag. Har läst de 3 senaste.

Ricky Bruch?

Håller även med om att checkraise all in nog är det ända sättet att spela handen då fi säkert inte betalar av ytterligare om han inte träffar. HAr man väldigt starka read på fi typ att han inte kan ha AQ och att han sällan CO-bettar kan man väl tänka sig att folda handen?

Det mesta är relativt grabben Dragfunderingar här är sjukt överhuvud taget tycker jag som liter skriver handlar inte handen om drag. Den handlar om hur man ska få betalt av AQ/QQ/JJ som jag ser det.

Om jag förstår det hela rätt var han en mupp: han var 98% säker på att fi kunde ha AA,AK,KK men tvekade att syna

Lol du har en sjukt bra inställning, rätt mycket ryggrad i det där. Thats the way it should be played.

Risken är ju rätt stor, men pottoddsen är också helt galna. Dessutom tror jag de flesta skulle stoppa in pengarna på flopp med tvåpar/triss/bottenstege där, för att skydda mot den farliga brädan. Men visst kan det tänkas vara nötstege man är uppe mot. Yes, mot nötstegen kommer vi att få betala av, det som är oroande är om fi har 2par han kan checka på river och vi slinker men som sagt tror inte att han spelar så här då.

Skojar du?

Det här exemplet illustrerar varför det är dåligt att syna en reraise med KQ. Du har träffat väldigt bra men ändå så är antalet komb duleder mot/totala möjliga komb hos fi inte särskilt mycket större än 50%. KQ pre kan du inte värdera mycket högre än 72 i det här läget, så du bör alltså träffa 2 par+ för att vara nöjd. Så fold pre alltså. Check på floppen för info sedan beror resten på read. Edit: Snarare är det så att 72 är bättre att syna en reraise med än KQ för när du träffar ett par så är chansen att du har bäst hand större än om du träffar K med KQ. Såvida det inte kommer A,K,Q på flopen. Mot de flesta motståndare.

Som sagt tycker jag att man borde lägga på flopp. Handen skulle mycket väl kunnat utveckats mer negativt än den gjorde(ofta hamnar man all in på floppen och den utvecklingen slipper man om man foldar). I och med att opps checkade på turn ökar chansen att de sitter på drag och därför så blir det all in nu. Potten är på>600 och vi har <200 kvar så vi måste syna på river om vi skulle ha checkat eftersom det räcker om vi vinner 1 gång av 5. Det som är viktigare är att opp kan slinka om de missar draget om vi checkar. Därför måste degen in nu. Den enda gång det är bättre att checka är om man kan misstänka att opp dels skulle ha lagt sig vid en bet vilket nu är osannolikt(dock inget som är någon katastrof för oss heller) och dels att de bluffar om de missar draget vilket också är osannolikt pga pottoddsen.

Det är ju helt självklart att du nu måste trycka in resten