brut

Vad spelar det för roll om han tomtar sig på turn när vi viker oss i 25% av fallen, oavsett vad han har? Vi kan inte vara helt säkra på att readen är rätt han kan ha oss slagen också. Då slinker vi ca 25 % av gångerna vi är slagna om vi inte bettar floppen. Summa= Alla gånger vi är slagna är checken mycket bättre. De gånger vi leder beror det på readen att checka kan vara allt i från ett minimalt fel till ett ganska stort rätt. Om vi förutsätter att fi inte jagar överkort spec ofta.Därför är det självklart att checka floppen

Det här är själva kärnan i vad handen handlar om anser jag. Det är möjligt att du har rätt men för att mitt spelsätt ska bli fel måste du ha jätterätt och på ett sätt är uttalandet lite självimotsägande. Om fi kan tomta bort sig på floppen kan han nog göra det på turn också eller?

Du tror att han har AK/AQ. Jag tror att det är bäst att checka bakom och hoppas att han kommer att skjuta en gång till i den här handen. Du bettar. Potten nu=X som du vinner om du bettar nu och han är tom. Du chckar Kommmer en AKQ på turn fold. ca 10/47 ca 1 gång av 5. Säg att han bettar X(pott) 2 av 5 på en låg turn. 2/5*2X*4/5+3/5X*4/5=0,64X+0,48X dvs ca 1,1X. 2/5x2Xx4/5= 2/5 av gångerna kommer han att betta tom på turn och du höjer och han foldar och du viner 2X. 3/5X*4/5=3/5 av gångerna han är tom kommer han att checka och du bettar och vinner X. Men fördelen med det här spelsättet är att du automatiskt slinker om du var slagen från början(om han slowspelade ett monster och det kommer AKQ på floppen. Jag utgår ifrån att han foldar ett omslag all in om han är tom, du har tillräckligt kvar i stacken för att få det olönsamt för honom att dra efter överkort. Det som är interessant här är om man fortsätter att checka bakom även på turn. Om även river blankar så ökar nog chansen för att fi bluffar. Sammanfattning= tror du att han bettar > ca 1,5/5 vid en blank turn ska du checka bakom, ytterligare en "bonus" med det här spelsättet är att du slinker i fall du var slagen på floppen och det kommer ett scarecard.

Klart att det är bra att föra notes men på låglimit är det nog inte lika viktigt. Bara att spela TAG, se till att man oftast har bäst hand pre sedan är det stora bets som gäller. Höj vid floppträff och co-betta alltid.

Jag köper det du skriver klyka även om jag tycker att a2,a3,a4 osv är helt onödigt att ha med du kan sätta det till 6. Du har ju med faktorn p2 och det räcker man kan korrigera i den faktorn istället. bxp/x är enligt min erfarenhet mycket större SH än i fullring. Det som är interessant är ofta chansen att han har ett visst pocket ex 22/33. Eftersom han kan ha settat med dem. Säg att man synar med AK(enligt mig bra mot en TAG spelare) och floppen kommer 23A. Chansen att man har bäst hand om man nu bortser från A2,A3,AA,23. Blir då (a2/2*p2+a3/2*p3)/(x+b*p). Inte matematiskt korrekt då man behöver göra justeringar i x och bxp beroende på vad som kommer på floppen. Men i praktiken spelar det ingen roll. p2 eller p3 beror enligt mitt sätt att se i första hand på om han limpar in eller raisar in med sitt låga pocket, p2 och p3 kan ju vara 0 för vissa spelare. I andra hand förmodligen på hans read eller tilltstatus han är i. Som ex tar vi att vi synar med AK på knappen mot en TAG som i UTG+2 har raisat först in vi får tänka på att han kan ha AA, A2,A3,23 men i så fall blir x+bxp väldigt mycket större så att kvoten inte kommer att ändras så mycket i alla fall och dessutom så kanske han inte ens spelar dessa komb. Ta det här fallet som ex (a2/2*p2+a3/2*p3)/(x+b*p) detta uttryck blir så lågt att man blir comittad mot en tagspelare(som CO-bettar oftast) eftersom förhållandet mellan kvarvarande minsta stack och potten kommer att bli större. Ok man behöver korrigera för vinstchansen som nästan alltid blir mindre än chansen att man har bäst hand just nu. Alltså man behöver transformera chansen att man har bäst hand till vinstchans. Men det känns ju intuitivt som om att det inte behövs i det här fallet dels pga att fi sannolikt inte har så mycket outs och att chansen att man leder är så stor. I alla fall om minsta stacken är mindre än typ 120 BB. Det man behöver göra är väl att samla in data på HD och sedan räkna på vissa typlägen för att få en bra intuitiv känsla för hur man sedan ska spela.

Jaag tror att du har missat poängen! Du har ju bränt en massa pengar på krogen utan att ha scorat.

Tilten där=slagit sönder allt och stjäla dagskassan?

Du behöver vinna minst en av 3 för att synen ska vara korrekt. Tänkbara händer är AA(6 komb), AK(8 komb), KK(1 komb), Färgdrag bra eller dåligt ( 8 komb). set(6 komb). Stegdrag 89s eller JQs (6 komb 8- ru 89s osv) Tror inte att du vinner 1 av 3 så fold om han är tight i så fall höjer han nog inte pre med 23-9T. Ev inte med JQ heller. Så är han tight så kan han som sämst ha färgstegdrag!och du är inte ens favorit mot den handen! Är han riktigt tight så ligger du under 100% av gångerna eller lika. Är han lös blir nog valet marginellt. Ligger under stort med 13 komb, leder marginellt mot 12 och ligger under knappt mot 2. Detta om han varierar sitt betmönster på floppen likvärdigt med de olika kombinationerna.

Med 2-3 bord på NL 50 borde du kunna tjäna 100 kr/h känns det som

Ofta är det nog bäst att checkfolda. Det beror ju lite på hur budgivningen har gått till pre och på flopp och readen på HD pre på opp. En syn på floppen är ju ofta monster eller drag oavsett vilket är du körd. Oavsett om du har par eller 2-par.

Enligt mitt sätt att se på det var synen på turn något tveksam(syn + raise av mikol borde betyda att man är torsk) liksom att det inte bettades på river av mikol ok han lär väl inte få syn men har ju nöten i praktiken.

Av det lilla jag sett hittils ser KISFMG väldigt fin och tight ut. Är mikolin=allsinnes?

Precis min åsikt också. Är man en vinnande spelare med bra privatekonomi så behöver man absolut ingen "pokerbankrulle" i alla fall om man inte käner sig tvungen att spela varje dag och på sjukt höga nivåer. Edit: Har man en hygglig lön behöver man inte ha en pokerbankrulle även om man är förlorande heller

Vinstchansen behöver behöver ligga mycket högre för att det ska bli mer $EV+ med syn jmf med fold vilket alltså är mycket bättre. Vinstchansen kan väl ligga kring 30-40%? Någon som kan räkna ut?. Spelar inte sng är det 5x för 1a, 3x för 2a 2x för 3a. Säg att du vinner en av 3 i så fall 1/3x5x25=$42/gång-$27/2=$28/gång. Med fold=$75/gång(och du har fortfarande dina chip kvar för vad det nu kan vara värt chip EV-$ EV i det här läget)

Nej på ett sätt har du ju rätt men det vore intressant med ett intervall.

Edit

Hej vänner! Säg att man spelar NL 100. 6 handed. Normala spelare och 100 BB i stacken. UTG+2 en normaltight spelare är först in med en raise. Hur stor tror ni chansen är att han har ett lågt pocket? Att han har sc? eller Axs om han raisar 90% dessa händer först in. UTG+2 limpar hur stor tror ni chansen är att han har pp? sc? eller Axs om han limpar dessa händer 90%.

Jag skulle kunna sätta mitt kön på att fi antingen foldar eller trycker om Gekko slår om ordentligt igen här. Vilken sorts kön är det?

Det är ett rent bluffläge förståss. Tycker fold är självklart här. Raise: Antagligen har någon en hand och då kommer du förmodligen bli raisad all in för att du inte ska kunna slinka, några iplicita odds finns alltså inte. Det är i så fall mycket bättre att ställa själv men synfrekvensen måste vara för hög i det här fallet. Jmf med om det är en fi. Syn: är en katastrof då du inte får bort draghänder som dominerar din, du kan komma att förlora hela stacken när ditt drag går in mot Axh(Ah7h värst). Eller 78,67. Om det kommer en h eller en 6 a. Likaså om det kommer Qh eller 5h. Sammanfattningsvis: Det är väldigt dåligt för dig att få syn och du har relativt lite att vinna i förhållande till detta. Du lägger in ca 4000 för att vinna ca 1500 i händelse av fold.

Nebbis: Finns det några händer enligt dig som man helst bör limpa först in? Eller nästan alla men med en låg frekvens? Ex AA,KK,AK 10%, Sc, pp 20% eller något liknande?

Kul att det börjar gå lite bättre för dig. Har en fråga till dig. Jag tänker börja att spela lite liveturneringar. Spelar normalt inte turneringar. Kan du rek någon litteratur?(som går på djupet ffa relationen chip EV/$EV )

Alltså du har ju ändå bara torskat drygt en tusing. De e ju typ ett krogbesök. Att du är uppe mot bättre nötliknande händer får du vänja dig vid. Turen kommer att jämna ut sig som du vet. Försök att analysera och förbättra ditt spel så blir det nog roligare att spela.

I så fall lutar det åt att han har färgen och man får göra ett kåkdrag till att börja med. Förmodligen behöver man folda ett pott-bett på river sedan eftersom det i så fall finns väldigt många färg komb-möjligheter. Edit:Eller rättare sagt man måste i så fall folda eftersom man inte vinner>1 av 3.

Kan du inte vänta med att bluffa tills du har både läge och outs?

Han bettade mycket postflop. Det är väl läge för en checkraise.