brut

Jag hade nog också blivit stackad där. Hade höjt preflopp(du har troligen bäst hand där och kommer att få syn av sämre händer). Sedan när floppen kommer upp så kan du betta drygt pott och räkna med syn av Ax och färgdrag. Sedan är du comittad. Som det blev så kan du nästan vara helt säker när turnen kommer upp att den ena har en färg och den andra har ett A.Därför måste du checkfolda turnen. Edit: Skulle du mot förmodan leda på turnen fi kan teoretiskt ha ex tvåpar, han kan ha dragit efter den hålpipan som inte gick in. (Detta händer ju inte så ofta) i så fall har de många outs i mot dig(någon har säkert en s och den andra kan fylla sin pipa. Sedan ska ju nämnas att fi kan ha kåk också. Om vi ska ta lite överkurs här så observerar vi att det är en tvåvägspott och har rätt kille Ax så kan du få in lite värde där. Men checkfolda bara turnen så är allt bra

Hur mycket räknade du med att få in då när du drar till hålpipan? Du måste ju rimligen vilja ha lite action när den väl sitter?

Det här med skräp/semibluffar/marginella/monsterhänder måste man ju alltid ta hänsyn till i sådana här lägen. De är ju rätt vanliga. Handanalys vimlar fn av dem. Detta ex är ju ett extremfall åt ena hållet. Medans det ligger ute ett extremt ex åt det andra hållet just nu. I och med att folk när de spelar marginella händer pre väljer sc och suted händer så måste man om man inte vill läcka jätte mycket anpassa sin bluff frekvens jätte mycket. I den här handen finns inga drag och det är ju ytterst sällan fi spelar så här med enbart luft utan dragmöjligheter det betyder ju att han sällan bluffar på river per automatik(vi bortser nu ifrån att han gör om en hand med showdownvärde till en bluff). Skulle man mot förmodan nu ha en sådan skräphand så är det helt nödvändigt att fortsätta att bluffa på rivern. Om vi i stället tar ett ex där både färg och stegdrag ligger ute så kan det ju vara massor med komb>20 som per automatik finns kvar till rivern. I det här fallet ska man ju vara väldigt försiktig att bluffa rivern då en tänkande fi kommer att syna ner väldigt ofta.

Håller med instasyn. Det känns här(har inte orkat räkna) att om han skjuter på river med>1/10 av dragen så blir det en syn och säg den fi som inte gör det?

@Psatiw. Håller med om checken bakom. Jag tror att den typiske fi har en obalans i hur han spelar river här därför tror jag på ett ställ om det går check till oss på rivern Det här är något som jag tror är en läcka hos många. Nu var inte ex helt (optimalt) i och med att Q landade och försvagade vår hand relativt fis. Men det jag i korthet tror är om man checkar bakom och rivern blankar så är det mycket ovanligt att man ligger under i detta läge om fi checkar fram till oss då fi nog kommer att betta nästan alltid om han leder (Han måste ju ha 2-par+ och vet att vi ofta bara har ett par som vi oftas betalar med) Så även om fi kommer att kasta de flesta Kx så kommer det nog ändå vara den hand han oftast viker upp om vi ställer rivern. I alla fall på relativt låga nivåer. Till viss del följer av detta också att förhållandet mellan monster och ren bluff på rivern blir sådant att man kanske måste folda sin hand om fi skulle ha bettat. Eftersom det inte kommer följa med så många floatare till rivern så räcker inte de handkombinationer till även om han skulle fortsätta att bluffa med dem nästan 100% av gångerna. Det här illustrerar vikten av att planera hur mycket skräp som ska följa med redan tidigare i handen(men detta är ju jättesvårt bla eftersom man inte kan styra pottutvecklingen så bra. Det beror ju på vilka pottodds man kan ge fi hur ofta man ska bluffa), sedan finns det ju miljoner olika scenarion som kan uppstå och det går ju inte att täcka in alla. Det blev något flummit det här. Har inte riktigt återhämtat mig från helgen ännu

Du måste hoppas på att han har en sämre K. Du har ju bara ca 30 kvar i stacken. Se till att dessa kommer in på något sätt. Checka bakom och ställ rivern.

Det är ju bara en bluff du slår men i det här fallet tror jag du måste syna. Han kan ha hängt med hit med ex A9, KQ som han nu bränner av ett skott med. Dessutom är detta kanske en ovanlig line för honommed AJ,KJ. Skulle tro att han oftast visar någon form av aggressivitet tidigare med dessa händer. Tror inte att set eller stege heller är särskilt troligt. Edit: Sammanfattningsvis trotts att han kan ha träffat hårt på floppen med en rad händer även 2par så tror jag att han ändå bluffar typ 1/3 på river.

Då kommer du att radera alla mina inlägg

Så C/R all in på turnen är dåligt alltså? Nä, Gekkos "icke-Jx"-read baseras ju på att fi pushar river vilket han knappast skulle göra med Jx. Detta vet vi inget om då vi beslutar oss för att cr:a turn. Varför egentligen Jx har ju inget showdown värde alls som jag kan se det på river så han kan väl lika gärna ha den som någon annan "bluff hand". I och med våran syn på turnen så förlorade ju J sitt värde. Ergo bettar han turnen med en J så borde den finnas kvar i fis bluff HD på rivern. Men skit samma det känns som om jag överanalyserar/analyserar fel. Om jag är tyst från nu så kanske det kommer fram något mer vettigt än vad redan alla duktiga skribenter redan har sagt. Tycker att ex var mycket bra och på sitt sätt illustrerande att man inte slentrianmässigt kan syna ned i sådana här lägen.

Så C/R all in på turnen är dåligt alltså?

Tror det är ganska enkelt. När du synar på turn kan du inte ha AK/AQ. Det betyder att fi vet vad han ska göra på rivern. Om du därimot går all in på turn blir det svårare för honom att sätta dig på en hand och ibland kommer han att syna med AJ typ. Edit: Hans AJ kommer då helt att sakna showdownvärde, men det sitter nog i ryggmärgen att han inte bettar dem på rivern. Edit2: Sammanfattningsvis om man ändå tänker syna river så är det bättre att CR turn pga fördelar 1) Värde av typAJ/QJ 2) Skydd mot utdragning. 1+2 ger mer än att fi bettar en sämre hand på river.

Här kan man aldrig i helvete kasta.

I och för sig så kanske man ska checka här. Sedan om fi checkar rivern är det en enkel all in tycker jag. Bettar fi river så vetefan om man inte kan folda då det antagligen inte händer särskilt ofta att han bettar ett naket A i det läget.

Han synar säkert floppen om han har ett A. Alla pengarna ska in.

Du undrade över turnen och där spelade du rätt i alla fall

Hero shows two-pair with flushdraw. Fi shows a straight and took heros bankroll. Aj aj.

En mer säljande titel kanske skulle vara "SH NL on Extacy"... Äntligen får jag mina misstankar bekräftade att han är dopad

typ 50 50 läge pre flop jag tror han kan vika utan träff på floppen... (ak alltså) Syna pre med ett 50/50 läge och sedan potta floppen låter inte som en vinnande strategi. Tänk på att det här var en bra flopp för dig och även då så är det en förlorande strategi.

Om du tror att han som sämst har AKs varför synar du då pre? Jag hade i praktiken checkraisat honom all in på flopp eller turn om inte A landar då jag inbillar mig att han oftare har en sämre hand än din om han bettar floppen eller turnen. Säkert är det marginellt och mot en bra fi är det nog bäst att checkfolda.

Lite interssant. Om jag räknat rätt så är han precis comittad om han har draget och måste syna med i stort sett alla händer han kan tänkas ha. Grovt sett så blir det såhär. Ställer du 170 så vinner du 95+60+170 ca 3/4 av gångerna han har ett drag och förlorar 170 1/4. ca 245-45=200. vad kan han tänkas ha då om han inte har drag. Sannolikt QJ eller 22. Hans spel är kongruent med dessa händer. Ev kan han ha trixsat med AA/KK också.Alltså 9 komb(som du drar mycket dåligt imot eller dött dessutom)+ ev AA,KK,(QQ,JJ). När det gäller drag så minskar frekv pga att du har clA dessutom så avviker han ju lite oftare från den spelade sekvensen med dem. Så ca 8 komb av dessa(+ en viss reducering) har han. Jmf man förhållandet mellan de komb som piskar upp dig med dragen så ser man att det blir EV- med ett ställ under dessa premisser. Sedan uppstår frågan om han kan ha AQ/KQ mot dessa funkar ju stället bra. Det är ju lite readbetonat hur han skulle spela dessa händer men normalt sett tror jag inte att du möter dessa händer. Så ett ställ hamnar på EV- sidan så det är inte aktuellt. Hade du inte haft clA så hade det blivit jämnare. Syn är självklart inte aktuellt här.

Multitabla

Det här är nog ett bra läge för ett tryck. Annars kan du nog få det lite besvärligt att bli av med KQ.

Tror varken 45s eller 56s är speciellt troliga händer som höjer UTG med, inte med 14 i PFR, givetvis händer det säkert att han höjer dem UTG Så är det. Detta påverkar helt klart rätt mycket.

Det här går ganska lätt att lösa givet de premisser som du ger. Jag har en känsla av att det kommer att visa sig bero på hur ofta fi fortsätter att betta med en hand sämre än din.

Han trodde väl att han skulle kasta ett pp. Att fi skulle ha färgdrag var ju inte så bra men det händer ju så sällan. Kanske var taijmingen lite dålig det fanns ju inte så mycket kvar i stacken att skrämmas med