brut

När du säger matematisk korrekt poker så menar du en helt readlöspoker? Då funkar den nog bättre i Sng.

Normalt sett så ser jag potten åka över till fi Sedan reload.

Good job boy

???

Är det värt att semibluffa ? ja nästan alltid

Kastelikast

Jag trodde det gick bra för dig indian mannen

Visste och visste, intutionen ledde mig rätt i detta teoretisk exempel (om nu hazelnut har räknat rätt vilket jag inte betvivlar)men tyvärr fungerar den oftast dåligt när jag spelar Cred to you all.

Jag tycker din hand är för svag för din line. Jag tror att det är viktigt att bed hur du ligger till jmf med fis HD på floppen. I det här fallet kanske det rör sig om att du leder ca 50%. Om nu fi spelar tight aggro och fortsätter att pumpa med de flesta händer som slår dig så kan han unna sig att skjuta hela vägen i mål väldigt väldigt ofta(detta är ju i och för sig fel just mot dig) men ändå gå+. Så i det här fallet säg att fi pumpar på oavsett vilken hand han har från floppen och frammåt så kommer EV=0. Sannolikt lite EV- tom för dig eftersom showdownvärdet i din hand inte förbättrades men fi kan ha gått om. Med den här typen av spel är det ofta rätt att lägga bäst hand tidigt. Sedan när du får en hygglig hand så kommer du att vinna en stor pott. Edit: ex är väl något extremt men det illustrerar mekanismen tror jag

Men shit det som nästan alltid kommer att hända givet din read på fi är att han bettar ut floppen. Och nästan alltid måste du lägga.Även om du spelar perfekt poker efter det(och det är inte särskilt svårt) så kan du inte räkna med så mycket annat än att du stärker upp ditt metagame i bästa fall.

OK, fair enough. Dina och mina diskussioner känns som att de sällan kommer så mycket längre än till att "vi tycker helt olika". Och eftersom jag varken orkar (om jag ens kan) räkna på antalet gynsamma floppar för oss och tänkbara utfall på dessa, så är det lika bra att jag lägger ner skulle jag tro, eftersom jag aldrig kan övertyga dig med annat än direkta uträknade siffror iaf. Min tanke var iaf att hans hands transparens + vår position + en hand med väldigt många möjligheter + bra bluffchanser på läskiga floppar som inte träffar våran hand + metagame + hans iaf dugligt stora stack (125BB) gör det gynsamt att syna i det här läget. Du tycker annorlunda och jag respekterar det, och vi kan antagligen låta det stanna där. Ok vi avslutar orka räkna mer typ. Gillar dina poster så vi kanske kan fortsätta i någon annan tråd.

Vänta nu, om du omintetgör mitt ena argument med att det på nåt sätt skulle vara DÅLIGT att han spelar sin hand (eller en väldigt snäv HD) öppet, då förstår jag ingenting? Vi kommer ju ofta ha ganska lätta beslut postflop om vi vet hans hand, menar jag. Det ser jag som en väldigt stor fördel. Bara för att vi vet hans hand kan vi ju inte automatiskt spela vidare. Här kommer han nästan aldrig att vika så varför stoppa in mer pengar i potten då de implicita oddsen inte räcker till? Vi måste ju träffa 2-par+, monsterdrag eller drag med ett A-på floppen för att situationen ska bli bra för oss. Träffar vi 2-par så stackar vi honom om inte bordet parar, träffar vi drag med A så vinner vi sannolikt en bet om fi har KK och förlorar stacken 2/3 av gångerna han har AA, träffar vi monster draget är det en coinflip.... osv.. Detta kan vi säga pga att vi vet att han har AA/KK.

Att vi vet handen är ju det resonemanget bygger på. Vi kommer att spela mot ett monster som blir svår att bluffa ut. Positionen har en viss betydelse ja till fördel för synen det beror ju lite på om fi läcker något på floppen. Eller ex om man träffar ett drag utan A och fi checkar så kan man i och för sig ta ett frikort. Eller om han inte bettar ut sina set på A floppen så kan man ju dra slutsatsen att han foldar mot ett ställ mm. Tveksamt om positionen räcker till för att motivera synen.

Hur motiveras synerna pre annat än metagame? Vad är det för floppar vi vill ha? Ser några typer. -Ett A på floppen sedan får man hoppas att kunna bluffa ut fi, tveksamt om det är EV+. Eftersom fi lägger sig om man höjer så vinner man i bästa fall bara en bet till men förlorar stacken om man har fel. -Ett drag med A på floppen, som här en bra flopp förstås. -Ett monsterdrag utan A på floppen en bra flopp. -2 par+ -Ett drag utan A på floppen är ingen bra flopp då man kan tänka sig att fi inte lägger tillräckligt ofta. Att syna 42 för att vinna fis 490 tror jag inte är rätt .

Vik pre. Enligt din read är det bara att dega in. Kan han ha AK så tror jag att du ska folda. Hålpipa?

Det är samma spel men det blir helt annorlunda pottodds/implicita och därmed spelar man händerna olika. Du bör därför läsa mer FL.

Har funderat lite grann och jag håller med om att AA nog är ganska trolig. vi har en del händer nu som vi kan försöka sätta en sannolikhet på och sedan stoppa in i pokerstove. Jag tror att detta förslag är rimligt. Vi säger att fi kan ha TT-AA,66. -Om vi börjar med AA det finns 3 komb ute ibland har Z4 AK som han foldade, ibland raisar man pre ska vi kalla det att fi har 2 komb AA,1 komb KK. -När det gäller QQ,JJ så finns det 12 komb men jag tror inte att han bettar ut dem särskilt ofta. Han gör sin hand till bluff med dem då han inte kommer att få syn av en sämre hand. Dessutom kan han kasta dem pre också om han bed att han måste setta med dem för att ha bäst hand.Ska vi säga att han har QQ 2 komb JJ 1 komb. -När det gäller TT (1 komb)så kan han dels kasta den enligt ovan pre och dels inte betta ut den. Så kanske 0,3 komb? -När det gäller 66 så finns det 3 komb säg att han kastar lite drygt 1 och bettar ut lite knappt 1. Vi ger honom 1 komb och drar samtidigt av TT så bör det ligga någorlunda nära sanningen. Det kan tänkas att han kommer att kasta JJ möjligen QQ om vi ställer hur ofta tror du, det känns ju som om han måste vara nästan helt säker på att vara slagen om han ska vika, han har ju comittat sig duktigt med sin bet? Sedan kan vi stoppa in värdena i pokerstove. By the way så börjar det känna som om vi måste ställa här

Han kan också få en all in emot sig av Z4 preflop! Om han lyckas stacka hero och Z4 synar då kan han vinna heros resterande 984+280*2+15+40=1599. 1599/240=6.6625:1 Om han nu skulle ha träffat kåk med 66 då är det för mig helt ologiskt att han skulle betta ut där. Att betta ut med kåk kan vara bra för att bygga pot och committa fi, men allt det är redan avklarat preflop. Ja det ser riktigt ut. Synen är minst sagt tveksam även om man kanske kan rättfärdiga den med ett önsketänkande att man ibland kan stacka båda med överpar nu när potten blivit så stor pre. Sedan håller jag också med om att linjen med en kåk ofta innehåler check på floppen. Men som sagt han behöver inte ha kåken särskilt ofta för ett vik.

Här kom ett till interessant bud. Helt orimlig är väl inte preflopplinjen om han har ett lågt pp, han ska in med 240 och kan nog räkna med att åtminstånde i genomsnitt få in en av stackarna om han settar. Därimot sc och liknande borde han ha muckat pre. Man ligger alltså under jättestort mot kåken, vinner ca 1/3 mot AA/KK, leder lite mot QQ/JJ. Degar man in så behöver man vinna 1/3 ca. Jag räknar på det imorgon om ingen annan vill.

Han slår inte om pre i och för sig. Håller med om att JJ/QQ är ganska trolig ändå. Frågan är hur ofta han måste ha kåken för att det ska bli rätt att vika. Mot pp leder vi ju inte stort men mot kåken drar vi i princip dött. Orkar du räkna ut det?

Skulle ha tryckt. Mot tripps har du nog ganska exakt odds till trycket. Han har ibland färgdrag som han måste syna med. Någon enstaka gång kan han skjutit med något annat pp/bluff som han kan vika. Trycket kan som jag ser det vara allt i från ett mycket litet fel till ett stort rätt. Edit: Ju mer jag tänker på det destå sämre blir nog trycket han har nog kåken ganska ofta faktiskt. Kanske var det rätt att lägga ändå speciellt eftersom du blev förvånad när han bettade. Viktigaste är väl om han kan ha sc när han synade pre. Kan han det så bettar han dem på floppen och det blir rätt att trycka kan han inte ha det så har han nog kåken väldigt ofta här.

Synen är löjligt enkel. Du vinner säkert>3/4

Där synar jag faktiskt.

Visst men då är de ju inte riktigt shortstackar längre? Beror ju på hur man definerar shortstackar i och för sig.

För hur mycket köper du in?