sulla

Håller helt med, den tanken måste man tagit innan man väljer att lägga det första bettet, vad gör jag vid omslag? Det finns ju inget rätt svar, vill du chansa så gör det.

Han var ju rätt shortstack när dag 2 började så antog att han ställde in relativt tidigt.

Finns hundratals inlägg om detta på forumet, använd sökfunktionen så hittar du det.

Var har jag klagat över att jag blev slagen med AA? Klart som fan att ingen bryr sig. Det var inte tröst jag var ute efter utan en diskussion om en hand. Jag kan väl leva med att jag åker ut tidigt ur en turnering, speciellot om jag tycker att jag spelat rätt. Jag insåg inte att jag skulle förstöra forumet med den här tråden, men jag ser ju nu har jag verkligen har demolerat det totalt. Tror du det går att starta om alltihop från början eller är pokerforum permanent förstört? Om man inte är intresserad av att diskutera en hand så kan man väl bara hoppa över den och låta tråden vissna bort istället för att spy galla över den. Är det verkligen fel att använda uttrycket "push-bot" om en spelare som har gått all-in tre gånger på de första sju händerna i en turnering bara för att det inte är en SNG? Är termen reserverad för SNG-turneringar? Jag försökte beskriva en spelartyp som gladeligen skickar in alla sina chips. que? Det är väl precis det du fått, ett helt gäng med analyser om varför du spelade fel, normalt får man inte det på denna typen av händer som är så solklart enkla. Krävs ju inte direkt någon djupare analys av den. Ser ingen som stört sig på ditt utryck heller, bara ett enkelt konstaterande att detta var första gången han hörde det i MTT sammanhang. Om jag var väl kritisk tidigare får jag be om ursäkt men jag anser att handen verkligen är basic och knappt värt att postas för diskussion.

Tillägas bör att jag fortfarande letar efter rätt nivå. Spelade 0.5/1$ ett tag och där spelade jag för avancerat i mina bluffar. Skottade upp till 5/10$ där det gick sanslöst bra i några månader tills de "regulars" som fanns där hade kartlagt mitt spel och började läsa mina moves. Fick aldrig betalt för färg, läste semibluffar osv. Innan det han gå riktigt dåligt gick jag ner till 1/2 o 2/4 och där är väl ok, men inte optimalt då det ibland finns 0.50/1 spelare där samt ibland 5/10, du måste alltså analysera varje spelar och kan inte spela lika generellt som på andra nivåer.

Mitt tips är att ju mer avancerat ditt spel är ju bättre på färre bord. Ex då vågar bluffa, är beredd att lägga dig med vilka pocket som helst och hittar analyser av spelet där du med bluff kan dra hem det är det bättre att spela på ett högt bord. Bemästrar du inte det och "spelar efter boken" typ abc som är multitabling bäst. Sammanfattat kanske detta. Multitabling om du spelar korten. Ett bord om du spelar personen och korten.

Var väl nåt sånt jag försökte skriva men fick kanske inte till det.

Klart jag är committad. Jag vill ju ha alla hans chips. Varför ska jag riskera att skrämma bort honom? Nu har jag ju redan postat resultatet, så luften pyser ur diskussionen. Ingen verkar hitta folden, och det hade jag inte förväntat mig heller. Däremot verkar många hitta en möjlighet att INTE få in hela hans stack. Om man bortser från hur det gick, så tycker jag det är dåligt. Om målet är att få in alla chips så spelar det ju ingen roll om han eller jag trycker in. Nackdelen med att själv ställa in på floppen eller re-raisa all-in på floppen är ju att man ger honom en chans att dra sig ur med lite chips kvar. Skrev jag inte precis varför du ska ställa? Finns nära på ingen chans att han foldar om du trycker. Synar du däremot och en klöver kommer och han har grtmt låg färg lär han kunna slinka undan handen. Men som sagt, detta är en bad-beat tråd och helt onödig att analysera. Vill du ha kommentarer, ställ in.

Sen är ju frågan varför Hero är rädd att Fi ska folda på flopp om man går allin, alla händer han kan tänka att re-raisa med går han även allin på, då stacken är så grund jämfört med potten. Dessutom hade potten varit i en annan hand varit tillräckligt stor för att bara ta där och då. I MTT måste målet ofta vara att avgöra innan showdown, speciellt mot större stackar.

Fattar fortfarande inte vad du vill ha för analys av handen. Hur vi än vrider på det kommer ni båda hamna allin, det hade ni även gjort med en hel del andra händer om vi bara ser efter re-raisen på floppen. För antagligen vet han att han är commitad oavsett om du trycker då eller på rivern. Jag menar att om du tryckt allin på flop hade han synat med Jx QQ KK och en hel del andra händer. Vad du däremot riskerar med att slowspela handen är att om fi sitter på låg färg såsom 32,34,25 eller liknande lär han folda om du ställer på river eller kanske bara checka ner.

Fattar inte att det är så många som ens är tveksamma till denna hand? Finns inget annat än att ställa då re-raisen kommer, det finns 1000 händer du slår. J x Kc x KK QQ De händer han kan ha (triss/färg) har du ju ändå dryga 30% på och då är du commitad. Alltså detta är abc.

Varför ska jag ställa in på floppen om jag tror att jag har den bästa handen och vill vinna alla hans chips? Jag vill väl ge honom möjligheten att trampa i klaveret. Antingen är jag redan slagen eller också klonkar han nånting och det kan man ju inte gardera sig mot när man spelar mot en sån här spelare. Blir beslutet enklare för dig på river i följande fall? Får du in hela hans stack i de fallen? A: Om klöver kommer på river B: Om ytterligare en J kommer C: Om A kommer Du ger killen chansen att dra till en pott du i och med synen redan är commitad till. Eftersom du säger du till honom att du inte har en färdig hand.

Ajabaja om detta kommer ut... illegal spelverksamhet... Kan man lägga bet på annat hos dig med...?

Håller med alla föregående talare, fantastiskt värdelöst spelat då du är committad med halva din stack, fold eller push efter re-raisen på flopen. Men borde vara push, jag hade tryckt 10 av 10 om jag inte hade ULTRA-read på killen och att han har färdig färg. Men ALDRIG syn.

lol det där står ju inte? Jo.... http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,864965,00.html

Nej, men följt han spelskola i AB, hans lama analyser i miljonen, och läst det han skrev om sin dag i vegas, och faktum är att även med eller utan händer på de 12 timmar får man mer action.

Såger ju faktiskt allt att han pendlat mellan som mest 15000 o nu ner till 7000 på 12 tim spel. Tajtare tomte känner jag inte till. Kan bara se alla givar framför mig, antingen lyckas han vinna en minipott eller torska en minipott och ju längre det gå ju mer blir han bestulen på blinds. Man MÅSTE, i ett startfält på 8000 med den strukturen chansa vissa perioder under turneringen. Om man inte har makalös tur med korten.

Finns också ett värde att inte låta det gå till showdown, tryck till med 75% pottbett både turn o river för att han i fortsättning ska få svårt att läsa dig. Kanske synar han en o sen foldar. Annars kommer han kunna läsa bluffar och nötsatsningar helt öppet.

Du förstår vad jag menar, han har inte tillfört mycket sista tiden. Orkar inte skriva mer om det.

Är det verkligen så farligt att köra trådlöst oskyddat? Hur lätt är det för en svensson att hacka sig in och läsa av känslig info? Jag körde oskyddat ett tag när jag hade och läste då av loggarna. Kunde se att folk surfat på mitt men då det räckte mer än väl kunde jag lika gärna bju på det kändes det som. Jag menar, hur många kan med hjälp av samma anslutning hacka sig in i min dator? Ska tilläggas att jag inte har nån som helst kunskap om detta, känns bara som att det krävs att man är mycket duktig för att få ut nåt av det.

Och det enda jag begär är att han ska vara hövlig eller avstå från att svara om han inte kan vara det. Han sitter inne med kunskap, men har för den skull inte rätt att håna folk som inte har det. Vem blir hånad?? Du får läsa igenom de trådarna själv, orkar inte leta just nu, men det finns en del. Kanske du kan hitta här om du är nyfiken http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=31482&start=15

Och det enda jag begär är att han ska vara hövlig eller avstå från att svara om han inte kan vara det. Han sitter inne med kunskap, men har för den skull inte rätt att håna folk som inte har det.

Med det humöret han haft sista månaderna tillför han inte så mycket ändå så han kan gott få vila upp sig lite. Konstruktiv kritik tjänar vi alla på, visst, men när den övergår till hån av de som är mindre insatta eller har mindre kunskap gör han oss alla en tjänst att ta ett break.

Bra, jag satt och klurade vid hans namn... Andres lär alldeles för lettiskt, vi tar med honom vid nästa uppdatering Och plockar bort Falk Vet bara en Andres, och han är allt annat än lettisk, syntes väl senast i schlagern om jag minns rätt...

Härligt, då är det fritt fram för mig att vara lika loose-passive som jag brukar vara och ingen har en aning om det. Tjohoo!