

sulla
Members-
Innehåll Antal
5 969 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av sulla
-
Håller med! System är till för att utnyttjas, bättre att AK ser över sina utbetalningrutiner istället och kräver något i gengäld. Såsom att man tvingas in på nytt jobb om det finns alternativt att man måste visa engagemang eller intresse, enklast kanske genom att gå nån utbildning eller kurs.
-
Att onlinepoker skulle förbjudas i USA är inget trovärdigt scenario. Mer intressant, vad har du för belägg för detta? Förutom den konspirationsteori du kommer med.
-
Vad har du för belägg för det? Titta på Sveriges utveckling sen sent 50-tal, få länder i Europa har blivit så USA-påverkade. Hela vår livstil påverkas av USA, tittar du på övriga länder har USA inte alls lika stort inflytande. Jag menar inte att USA kommer be Sverige stänga ner sin poker, utan jag tror att opinionen mot poker kommer bli oerhört mycket starkare i Sverige om vi ser att det förbjuds i USA.
-
Jag skall gör ett seriösare svar. 1) Pokvervärden hänger knappast på SS. Det kommer alltid finnas länder där det kommer att vara legalt. Att banna länder som tex i Thailand lär inte hända här. I thailand har spel varit förbkudet länge. Svenskar spelar mest i världen. 2) Visst det kommer förbudsivrare hela tiden som vill stoppa allt som har negativa effekter. Pokern går dock aldrig att stoppa helt. Det skulle vara höjden av dubbellmoral då annat spel tillåts. 3) Fara illa är ett relativt begrepp men de flesta kan hantera sitt spelande. 4) Folk spelar på grund av båda orsakerna. Girighet handlar det knappast om utan mer möjlighet att vinna pengar. Alla dessa åsikter är sånt som jag och alla här på forumet delar, men du som jag vet nog att det debatterats en del ang detta och tror nog vi är färre pokeranhängare än motståndare. Sverige har alltid varit ett följa-efter-land och skulle det mot förmodan bli verklighet i USA finns det anledning att vara orolig för Sveriges pokerframtid. Räcker med en kraftig opinion mot poker så kommer både (s) och (m) vika sig.
-
Seriöst.. KAN folk sluta!? I USA får bankerna föra över hur jävla mycket pengar dom vill till pokerkonton! Det är et FÖRSLAG som har gått igenom i underhuset om att dom skall förbjudas göra detta. För att detta FÖRSLAG skall bli verklighet måste det röstas igenom i senaten också. Senaten har inte ens schemalagt denna omröstning. Så släpp hörnflaggan och kom in i matchen nu för in i he***te!! Alltså, flera pokersajter vågar inte låta amerikaner spela, samt flyttar sätet till Europa, det kan du inte missat, anledning till det?
-
Frågan var ju (tror jag) hur många som lever på pokern och har A-Kassa, jag tror mestadelen har det då det är en fin extraslant i månaden mot att man nån gång dyker upp o säger hej.
-
Lättaste läget har väl varit eller är för de flesta just nu. Prova på ett seriöst proffslir under semestern. Själv gjorde jag det i tre veckor, strikt lirandes mellan 18-02 på kvällen 4-5 dagar i veckan. Men med obefintlig money management och sjukt tiltande blir man galen. Har svårt att se mig själv lira bra poker när man ser sig själv torska 20-30 inköp och inte har ett jobb att gå till. Ganska stort tryck man skapar på sig själv då.
-
Alltså denna hand fattar jag inte, du spelar i mitt tycke rätt varje gata. Finns bara en hand som FI kan ha för att motivera hans spel nu när vi vet att du torska handen, och det är 1010. Visst skulle han spelat lika på JJ, QQ,KK,AA och även AK kanske nån gång. Men då hade du ju stått som vinnare. Den enda kommentar är att detta gäller 10$ = fiskigt spel från vissa
-
Kanske för att jag e paranoid, men jag blir också orolig, senast idag läste man om bekymmer för tillstånd i Tyskland...
-
Jo, då var han väl lite åt de hållet. Men jag tror han spelar lite mer stabilt nu, när det gäller mer pengar. Som Brenes sa till någon tidning/sajt, så är Erik den spelaren med störst chans på bordet i och med att han inte bara spelar nötter/nästintill nötter som Cunningham. Sant, den spelstil han har gör att upswings o downswings blir större. Han spelar likt farha/hansen lite mer efter flop än vad traditionella spelare gör. Men jag ser inget fel med det.
-
Krävs ju bara att en shortstack spelare väljer att var med i potten så kan vi ha ett allin läge. Finns ju inget utrymme att raisa mindre än de 3 mille när det ligger 500K i potten redan innan. Blir ju pottcomitted hur man än gör.
-
Dubbla maxupptag låter motsägelsefullt, 200bb låter bättre.
-
20:55 9742 WSOP 2006 Huvudtävlingen: En svensk att bli världsmästare Händer det? Nej 1.08 Ja 6.50 92% payback, inget vidare generöst...
-
Finns ju stor möjlighet att han släpper, en typisk chipleader-steal luktar det som. Skulle själv ställt, som sämst 50/50 känns det som, men stor chans att få den redan preflop.
-
Nix, inga överodds, man ska veta att på dessa typer av spel, har de fasligt större marginaler än på övriga lir.
-
Av samma anledning som du bara får satsa några tusenlappar på en div 3 match, och bara nån tusenlapp på spelet hat-trick.
-
Har du fått igenom ditt spel så kan dom inte annulera det.. Det kan dom visst, troligtvis gör dom inte det men det kan dom, utan problem.
-
Öh, nej. Missuppfattade det som vinnare...thats why...
-
Ok det låter rimligare, då kan man förstå den veka odds-sättningen
-
Mellan 3-5 ggr eller över på dem både låter rimligare om det ska vara ett bra bet
-
Det är ett dåligt odds, därmed basta, de är båda dåliga odds.
-
Ungefär som jag skrev då...
-
Men cop, du måste förstå problemet även om det är ett fördelaktigt läge. Med lite varians och med 5-10 synare kan det oavsett dina kort, din kunskap och annat kosta väldigt mycket innan du får betalt. Även med AA uppe mot 6 random händer är det svårt att dra hem potten. Sitter han du med ett mellanpar eller 2 starka kort är det nästan meningslöst att betta så då du vet att det alltid finns nån med K eller A som synar. Mitt tips är att spela svagare preflop, vänta tills du har nötter, tvåpar, triss eller överpar där du "vet" att du leder. Och därefter betta hårt, med bara två kort kvar minskar du utdragningar och får iofs mindre betalt då de helt utan drag lägger sig, men det kan det trots allt vara värt ibland.
-
TV: High Stakes Poker Säs. 2 *** inget piratsnack ***
sulla svarade på strutter ämne i Poker i media
9 är den senaste ja, 10 kommer snart, skulle tippa att det är mellan 12-15 avsnitt -
Det är 4st som ligger riktigt risigt till med 570k-700k och en kostnad på 120k/varv (ante är väl 5k och inte 10k?). Sedan är det ett hopp till 1.1M. Nästa period kostar 180k/ varv. Man spelar inte 10min perioder...(är väl drygt 40min spelat av denna?) Vad menar du, du tycker inte 120K är mycket ett varv när man sitter på 570K? Förstår inte om du håller med eller emot men det lär krävas att man går in med stacken inom 1-2 varv...