Maple

Ifall du inte tar ut pengar (när du inte borde ur bankrullesynpunkt) är du ju naturligt förlorande på nivån ifall du gular frekvent. Eller också är du otursförföljd så att downswingsen är mer frekventa/större än upswingsen. I båda fallen är det ju något annat än bankrullemanagement som krävs för att ändra vad som händer.

Det ligger inte speciellt mycket dead money i potten. För neutralt chipEV krävs att vi vinner 45,7% vilket för en genomsnittlig flip med AKo vi inte riktigt uppnår. Lägg därtill en aningen avtagande värde på chipsen ju fler vi har och det är knappast EV+ i sig själv att syna med AKo om vi vet att motståndaren har 22-QQ. Om vi synar med AKo här borde minska risken något att motståndarna vid bordet försöker göra squeezar mot oss i fortsättningen. Handrangen för motståndaren lär ju inte enbart vara par utan även händer vi dominerar, så jag tycker man bör syna här, men en flip är inte en massa EV+. (Om hero inte är betydligt sämre än motståndaren då ökad varians är positivt)

AA-handen: Höj mer preflop. Med så torr flopp skulle jag checkat turn och ge motståndaren en chans att "bluffa" dig. Väldigt mycket far ahead-far behind på handen så ett eventuellt gratiskort är inte så farligt. AJ-handen: Kasta preflop. Att försöka bluffa tre spelare på floppen är också tveksamt, går sällan hem.

Med tanke på SB redan slängt in mer än 10% av sin stack & många av hero's träffar på floppen kommer att vara svårspelade för en nybörjare tror jag det är bättre för hero att folda en hand som denna. Spela en låg suitad one-gapper ur position i en multivägspott bara för att man har 25% discount är knappast att rekommendera för en nybörjare.

Preflop tycker jag väl är okej. Samma sak med floppen. Enda problemet är att cirka 1/3 av din effektiva stack är inne med ett färgdrag efter floppen. Om du sätter BTN:s range som en väldigt stor del nötfärgdrag är all-inen på turn okej då BTN borde vika det mot all-inen på turn. Problemet för mig här är att det inte finns en hand jag skulle syna på floppen med som BTN och jag skulle nog aldrig vika mot en blank turn ifall jag hade synat med en hand. Nötfärgdraget viker jag eller ställer på floppen där.

Allt tycker jag känns ganska standard. Så som du inducerat en bluff på river av motståndaren måste du ju nästan syna. Som Gosan1 skriver, bara fold på river med specifik read på BB.

Det håller jag inte med om. Om man inte spelar headsup är det en fördel i sig att ha så liten stack som möjligt då det innebär att de andra spelarna skapar dead-money i potten genom att betta ut varandra. Nu behöver man ju en viss stackstorlek för att kunna vinna några pengar att tala om. Om OP är en vinnande spelare vid stackstorlekarna mindre än exempelvis 80BB på nivån är det ju korkat att spela vidare när man till exempel har 300BB ifall man inte är vinnande med det stackdjupet. Poker går ju ut på att vinna pengar, inte att vara en så komplett spelare som möjligt. Emellertid, anledningen till att OP funderar på det tyder ju på att OP spelar för högt och inte har bankrulle för nivån så på sätt håller jag med dig.

Det är tveksamt med tanke på att Volvo vad jag vet gick med förlust för 2007 som överlag var ett oerhört bra år för bilindustrin. Fast du har ju rätt i att problemen blev akuta pga finanskrisen. Problemet med att staten intervenerar är att för stort risktagande premieras. Lyckas det tar ägarna pengarna, misslyckas det räddas ägarna av att staten pytsar in pengar. Vad finns det då för incitament för företag att ha en vettig risknivå på bekostnad av potentiell vinst?

Tips: 1. Träna på gamla högskoleprov med tidtagning. Ifall du inte hinner klart i tid, tänk efter vad du måste ändra på i din lösningsmetod för att bli klar i tid. 2. Lös vad som efterfrågas på högskoleprovet, dvs vad som är rätt svarsalternativ i stället för att lösa själva uppgiften som man ofta gör i gymnasiet. 3. Ord-delen är det som är svårast att träna in snabbt. Försök lära dig vad olika prefix och suffix betyder så ramlar det in en del poäng i alla fall. 4. Högskoleprov ser ganska likadana ut, lär dig lösningsmetodiken för "standard"-uppgifterna på matematik och diagram. 5. På läsförståelse, följ definitivt inte anvisningarna om att läsa texten först och sedan läsa frågorna. Väldigt få hamnar inte i tidsnöd då. Läs frågorna först så du vet vad du ska leta efter i texten medan du läser texten. 6. Inse att högskoleprovet mäter snabbhet, något som av någon anledning anses helt utan värde i grundskola och gymnasium. 7. På grund av att snabbhet krävs, se till att du hinner svara på alla frågor innan tiden tar slut. Det är mycket bättre att svara på 100% av frågorna med 80% sannolikhet att ha rätt än att vara 100% säker på hälften av frågorna och inte hinna göra resten alls.

Vad kostar helårsmedlemskap respektive prova-på-medlemskap?

Det är väl ganska givet att raisa allin där av följande anledningar: 1. Om turnen blankar, så finns det en stor risk att Mike inte har odds att syna för att se rivern, och därmed förlorar ett antal händer som han skulle träffat på river. 2. Om han träffar på senare gator, är det långtifrån säkert att Kevin betalar av. 3. Mike måste träffa sin hand för att vinna om han bara synar. Dvs, Mike vinner handen mer sällan och vinner mindre med en syn medan han kan förlora mindre (vilket är fördelen med syn) men förlorar samtidigt betydligt oftare. Om inte motståndaren är fullständigt värdelös är 55% pot equity + folding equity någonting som man inte får missa.

Enda chansen att vika den handen är att slänga preflop.

Jag påstod bara att de implicita oddsen var reversed ifall HERO bara höjer QQ+ & BB vet om detta. Fast utan att räkna tror jag BB ska lägga i såna fall.

2.5x BB - höjning ger här BB 4:1 i pottodds (vilket inte är skapligt utan mycket bra) och BB är inte shortstackad här. Ifall BB inte synar brett med de pottoddsen så lär ju någon försöka stjäla BB:s blinds hela tiden. Ifall HERO är en nit som bara höjer QQ+ i den positionen så är de implicita oddsen troligen reversed för HERO. Ifall HERO är lösare och öppnar med en hel del händer tror jag BB:s chans att vinna potten är hyfsat stor. Eftersom HERO sannolikt continuation-bettar ofta på floppen oavsett träff har ju BB hyfsade implicita odds också.

Om jag vore BB här som startar handen med 79k synar jag med ATC om höjningen är till 3k, ingen annan synat och jag får de pottoddsen. Inte minst för att stealfrekvensen mot mina blinds ska minska.

Situation: 18BB och anten motsvarar 1BB. Innebär att vi har vad Harrington kallar M = 7.2 vilket motsvarar 10.8BB utan ante. Vilket innebär att jag i princip aldrig lägger mig när jag gått med i handen utom när jag fått discount genom att vara SB eller BB. Jag leker en aningens restriktiv pushbot här. Det beror ju också lite grann på hur stor min stack är jämfört med "bubbelstrecket*". Om bordet i allmänhet är idioter som låter mig för det mesta stjäla potten för 2-2.5BB bettar jag självklart det istället. Ändring av betsize pga handstyrka: Nej Ändring av betsize pga position: Nej (eftersom jag är en pushbot här). Däremot om vi hade lite mer chips så jag längre inte var en pushbot så beror min storlek på betten på position. Tidig position större bet och sen position mindre bet då jag tycker att andelen motståndare som måste lägga sig och jag annars är ur position är en viktigare faktor än att motståndarna tror att jag har mer skräp i ju senare position jag höjer. Utan ante brukar jag successivt minska min betsize från 3BB till kanske ner till 2.4-2.5BB när blindsnivåerna höjs på grund av att motståndarna blir mindre benägna att syna ju längre turneringen pågår och då är det ju onödigt att riskera 3BB när man får nästan samma resultat med 2.5BB. Med 15BB (ante) så pushar jag enbart, med 21BB (ante) kan det hända att jag kör en vanlig höjning istället. Med 15BB (utan ante) eller 21BB (utan ante) kör jag nog samma storlek men vilka kort jag spelar varierar. * Hur mycket chips som krävs för närvarande att ligga på pengaplats.

Jag ska gå tvärtemot vad nästan alla andra har sagt, definitivt inte mindre preflop. Om man höjer till 3000 får big blind om alla andra foldat till BB 4:1 i pottodds. 3000 är under halv pott i höjning och inbjuder till flera syner efter hero. 3000 gör ju att motståndarna får pottodds till att syna med Kx & Ax. 3000 tycker jag inbjuder till att hero får spela en pott med flera motståndare ur position. (Utan anten tycker jag 3k är helt okej som höjning) grekgobz, jag förstår inte varför hero ska öppna preflop för mindre än halv pott, sedan när en mycket bra flopp har kommit där hero sannolikt är way ahead och det bör inte längre finnas speciellt många outs som gör motståndarens hand bättre än hero ska man plötsligt gå upp kraftigt i bettstorlek relativt potten? Sedan när kungen landar ska man fortsätta med att betta ganska stor andel av potten? Motståndaren kommer ju inte vika en enda hand som är bättre än HERO's damer. Chansen/risken att motståndaren går förbi med HERO med riverkortet är ganska låg så man behöver ju inte betta hårt på grund av det.

Nåja, i Omaha High mot hyfsat motstånd är läggning inte alls orimligt men här är jag mycket tveksam. Du har trots allt nötlågdraget (med 16 outs till lågen) utöver din låga kåk. Nu är det iofs så låg nivå att en hel del spelar vad som helst, men QQxx eller vilken hand som helst som innehåller Q är inte så vanligt förekommande att folk spelar. Det är väl i stort sett A2QQ, A3QQ, A23Q, A24Q, A34Q som är halvhyfsade av de händer med lågpotential. QQxx är inte heller så troligt efter att den andra damen har fallit. Preflop: Höj pott eller bara syna (A277ds är ingen monsterhand då sjuorna i allmänhet är värdelösa). Det är ju bara A2o, A7s och 77 av de sex kortkombinationer du kan använda som är någotsånär användbara. Flop: Betta pott. Du har inget än som sannolikt vinner en showdown och har inget emot att ta hem potten eller iaf minska fältet (få 1 av de 2 motståndarna att lägga sig). Turn: Antingen spelar jag som dig här eller också checkar jag. Underfull house är ofta en stor loser i Omaha-spel. På den här nivån spelar jag som dig efter höjningen. Edit: Ser ut som jag missuppfattat (trodde det var Omaha/8 och inte vanlig Omaha)

Om handen är för svag för att öppna med en höjning är den definitivt för svag för att öppna med en syn. Angående A5s, open-raisa handen i hijack. Varför vill du spela en draghand ur position heads-up? Nu är jag iofs extrem, öppnar aldrig potter med en syn (utom möjligen i SB)

Nu orkar jag inte läsa igenom alla sidor, men jag läste igenom första och sista Så jag kan ha missat att någon redan skrivit något liknande. Pott: $2 Motståndarens bett: $1 Det kostar oss $1 att syna för en potentiell vinst på $4 (inklusive insatsen). Det ger oss 4 ggr pengarna i decimalodds eller vi behöver vinna 25% av fallen för att gå jämnt ut, OM bettingen skulle avslutas efter detta bett. Vi har cirka 35% chans att vinna potten IFALL potten går till showdown så det skulle tyda på syn. Problemet är att vi kan behöva syna ytterligare ett bett på turn där vi behöver cirka 4:1 i pottodds för att ha odds att syna om vi INTE räknar implicita odds (dvs ifall vi kan få ut något på river ifall vi träffar).

4 nötouts på turn, hur? Vad jag kan se plockar du upp 4 outs till en stege (varav ett av dem ger 3-färg på brädan). Stegen är också den tredje bästa stegen. Sedan motivationen att syna flopp för möjligheten att få frikort på turn. Du har ju absolut ingenting på flopp annat än 6 möjliga turnkort (5:or och 9:or ej ruter) som ger dig ett öppet stegdrag. Om du ska syna flopp måste väl en stor del av värdet vara att ofta stjäla potten på turn? Om motståndaren är lite vektajt postflop borde det väl vara en fördel att hålla ner pottstorleken preflop, för att öka chansen att man kan stjäla potten postflop, då pottoddsen blir sämre? Jag tycker ditt riverspel var helt okej.

UTG har ca 3BB och du är förvånad att UTG pushar med K7o? Jag är ganska säker på att jag spelar för tight i liknande lägen, men ändå tycker jag att K7o är en jätteenkel allin här. Jag pushar som UTG här nog 22+, Ax, Kx, Qx, J8+, T8+ här. Jag tycker inte heller KK är något svårt val här utan given syn. Det blir mer ett dilemma om det är en satellit, jag tror jag foldar då.

Problemet för travet är att det är en aktivitet som nästan ingen är intresserad av annat än ur spelsynpunkt. Inte för att jag gillar monopol men det är inte direkt spelmonopolens (ATG & Svenska Spel) fel att svenska staten kräver in så stor del av omsättningen att de inte har några förutsättningar att konkurrera. Eftersom den enda verkliga anledningen till att monopolen finns är att de är kassakor till staten så lär EU ändå förr eller senare kräva att utländska aktörer får komma in på marknaden.

Hand 2: Jag brukar vanligtvis anklagas för att vara rena Gibraltar-klippan men de flesta verkar värre än mig här. Får man nästan 4:1 i pottodds i position och 2.5ggr potten i stack kvar till floppen måste man väl nästan syna med ATC? Lite snabb överslagsräkning ger att rangen för SB måste vara [KK+] för att man inte ska ha pottodds att syna. I och för sig är A2 ingen rolig hand att spela och har implicita odds emot sig men man har position och synen "cripplar" en inte. I och för sig avskyr jag synen, men tycker ännu värre att folda eller gå allin.

Om man jämför med hur bra Phil Hellmuth tycker han själv är på poker så är nog "patetiskt dålig" rätt så nära Men det är ju hysteriskt kul att se Hellmuth koka av ilska för att motståndarna spelar uselt när han blir utspelad. "Internet"-lirarna är ju för det mesta i extrem avsaknad av karisma. Efter att ha sett lite Poker After Dark får jag väl dock medge att durr var rätt så kul att kolla på, men av någon anledning stör jag mig på honom.