EnemyAce

Det var historiken som gjorde mig lite misstänksam, plus att jag hade för mig att jag hade mer pengar på kontot. Därför tänkte jag höra här om det finns dokumenterade fall där spelare haft mindre pengar på kontot när Full tilt kom igång efter nedstängningen, än före? Om inte så är fallet är det bara att konstatera att jag minns fel.

Sist jag var på Full tilt var före den långa stängningen. Då tror jag att jag hade runt $300 på kontot. Nu loggade jag in igen, och nu är saldot på mitt konto $3,61, vilket var en rakeback-utbetalning som gjordes 3 dec 2010. Har de konfiskerat mina tillgångar, eller minns jag fel om mitt saldo? Jag har inte spelat poker på 4-5 år, så jag är helt oinsatt i Full tilt-ärendet. Vore tacksam för ett kort svar.

Felpost

26/21/2,0. Känns som att om du väl blir synad då, är du oftast slagen. Enligt min bedömning.

Ja, beten på floppen var lite tanklös från min sida.

Han kan ha haft det. Men det logiska vore att han bara synar då.

Det var det som var problemet, det fanns egentligen ingen rimlig hand jag kunde sätta honom på. Men min erfarenhet säger mig att när en spelare med sådana stats agerar så, då är det ytterst sällan en bluff. Topp-par känns inte så troligt enligt mig.

Maous stats är 22/7/1,2. Känns lite surt att lägga setet där men det finns ju ingen legitim hand jag slår i det läget. Dock var pottoddset 3:1 så frågan är om sannolikheten för en bluff motiverar en syn. Valutan ska förstås vara kr. ***** Hand History for Game 1453633126 ***** (Boss) $1000.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, December 30, 11:45:50 ET 2010 Table Eva Turbo 9 (Real Money) Seat 4 is the button Seat 1: NickLeeson ( $4398.56 USD ) Seat 2: VaNiaL ( $1926.85 USD ) Seat 3: Hero ( $1298.89 USD ) Seat 4: Maou ( $5880.52 USD ) Seat 5: BANGHAZII6 ( $175.14 USD ) NickLeeson posts big blind [$10.00 USD]. BANGHAZII6 posts small blind [$5.00 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ 4d 4s ] VaNiaL folds Hero raises [$35.00 USD] Maou calls [$35.00 USD] BANGHAZII6 folds NickLeeson folds ** Dealing Flop ** [ Jd, Th, 8c ] Hero bets [$63.75 USD] Maou calls [$63.75 USD] ** Dealing Turn ** [ 4c ] Hero bets [$159.37 USD] Maou calls [$159.37 USD] ** Dealing River ** [ 6s ] Hero bets [$398.43 USD] Maou raises [$5622.40 USD] Hero folds Maou wins $1313.10 USD from main pot Maou wins $5223.97 USD

Det finns dock en hel del spelare som har mer än 100k händer, och en intressant iakttagelse är vilken avgörande inverkan rejken har när man kommer upp i stora sample sizes på nivån NL 0,5-1.

Vore intressant att höra vad folk här har för stats på tableratings.com. Känns som om många här vinner hur mycket som helst, men nu är det upp till bevis...

jo, men då måste man väl räkna på in- och uttag. Vore väl bättre att få det direkt serverat som i Sharkscope.

men om man skriver till en sajt och ber att få sin egen fullständiga cash games-statistik, vad har de för skäl att neka?

Sajterna har väl de uppgifterna. Frågan är väl då varför de vill dela med sig av SNG-resultaten till Pokerscope men inte resultaten i cash games.

Egentligen vill jag mycket hellre spela mot kompetenta motståndare men till en så låg avgift att jag kan tjäna bra ändå, och samtidigt utveckla mitt spel. Jag spelar mycket schack och tennis också, och där är det självklart att man söker upp jämnbra motstånd. Jag förstår inte att ingen ser den aspekten i poker. Det är alltså VIKTIGARE med låg avgift än med tillgång till fisk. För egentligen vill man inte spela mot nollor i något spel, vare sig det är schack, tennis eller poker. Man vill ställas inför utmaningar och utvecklas.

Ok, men det låter ju bra.