Cleburne

Mmm, men övriga moderatorer har ju lite fingertoppskänsla och ser det inte som sin heliga plikt att tolka inlägg på värsta möjliga sätt och ge sig ut på korståg för att få bort allt som de inte håller med om. Som någon annan skrev i en annan tråd så verkar Klyka tycka alldeles för mycket om att utnyttja sina befogenhetet som moderator och det han sysslar med har inget med forumreglerna att göra. Om så vore fallet skulle varenda inlägg om "korkade norrmän" resultera i infractions. Vad han gör är att först besluta sig för att varna/banna folk och sedan rättfärdiga det med hjälp av forumreglerna.

150 sämsta filmerna? Hmm, hur många filmer har Uwe Boll gjort? http://www.imdb.com/name/nm0093051/

Mycket fina ord, men så länge herr Klyka inte slutar tänka "Zomg, Hitler" så fort man ens snuddar vid ämnen som invandring eller mångkultur så kommer den här tråden att upprepas om och om igen. Hans tänk är ju symptomatiskt för vad som är fel i dagens samhälle. Ingen lackar snett och kräver permaban när någon skriver om "utvecklingsstörda spaghettiätare", men så fort man ens nämner någon av Klykas fredade folkgrupper blir man stämplad som gaskammarförespråkare. Fy skäms!

http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

Så om man inte gör det frivilligt så vill du ta till tvångsmetoder? Du anser alltså att du har rätt att stjäla från mig om jag inte delar dina åsikter?

Det var ju en del ironi där, men man kan ju försöka ge sina barn en bra uppfostran och lära dem en del om vett och etikett... Edit: Kan vi sluta käbbla om struntsaker nu? Tråden spårar ju ur.

Lugnt för min del. Att inte bry sig är ju helt okej om man är införstådd med nackdelarna. Jag har själv inte engagerat mig för att minska svenskars fylleri i Österrike.

Öh, va? Jag vill skrota i stort sett hela välfärdsapparaten. Det har jag varit tydlig med här på forumet i flera år.

Är det okej med dig om sånt sker på frivillig basis? Eller anser du att du har rätt att stjäla från mig och ge till andra?

Okej, Thailand först. Nej, jag har själv varit till Thailand och höll inte på med barn. Självklart är inte alla svenskar som åker dit pedofiler, men om det är ett utbrett problem har jag full förståelse för om thailändare är misstänksamma mot svenskar. Gudrun Schyman<navelludd. Om alla individer tog ansvar för sina liv skulle den här diskussionen bli överflödig, men så länge det inte sker blir generaliseringar ett nödvändigt verktyg när man tar sig an världen. Självklart vill jag inte att staten ska ingripa, jag vill begränsa statsmakten rejält. Vad jag menar är att om en "stor" andel av en folkgrupp missköter sig så är det främst upp till resten av den folkgruppen att få ordning på missdådarna. Det är vi svenskar och inte österriskiska hotellägare som ska ta tag i problemet med sviniga svenskar. Om Hassan, Muhammed och Ahmed rånar folk så får Ibrahim antingen försöka få ordning på dem eller finna sig i att bli bemött med misstänksamhet. Men nu känns det som om vi har förirrat oss in i meningslösheter.

Legheliel skrev bara en massa trams om att inget är någons fel. "Jag var tvungen att rånmörda Helga, 86 år, eftersom samhället har förtryckt mig" är skitsnack från början till slut. USA lägger sig i i Mellanöstern --> folket där lackar snett=USA får sluta lägga sig i i Mellanöstern. Svenskar beter sig svinigt i Österrike --> folket där lackar snett=svenskar får sluta bete sig svinigt i Österrike. Jag skulle aldrig skuldbelägga österrikiska hotellägare om de vägrar hyra ut rum till svenskar om det är svenskarna som har betett sig illa. Om du blir förvägrad ett rum så får du rikta din vrede mot svenskarna som har gett dig dåligt rykte, precis som vreden bör riktas mot de neokonservativa som har sabbat USA:s rykte i hela världen.

Och en sak till: Jag är för fri invandring i den mån Sverige kan absorbera invandrare. Även om välfärden inte påverkas (önskedröm i dagens läge) så kvarstår vissa kulturella problem. Muslimer som vill införa Sharia-lagar är enligt mig inte önskvärda. Somalier som alltid kommer att sätta sin klan före Sverige är inte önskvärda. Och så vidare, och så vidare. Invandring måste ske i den takt som samhället klarar av den. Annars får vi bara mer motsättningar och problem.

Jo, men han har en aning sunt förnuft också. Han inser till exempel att amerikaner inte är älskade i Irak (precis som svenskar har dåligt rykte i Österrike). Han skuldbelägger inte det amerikanska folket, men han förstår varför folk blir uppretade och inser att USA måste förändra sin utrikespolitik om bilden av USA ska förändras. Och sen har du helt rätt, han har mycket att lära mig. Jag är inte ens i närheten av hans kaliber vad gäller tankekraft, men utan att låta alltför mycket som en fanboy så får han mig att vilja förbättra mig.

Jo, jag har skrivit rätt mycket i flera olika trådar och tagit upp detta flera gånger tidigare. Kanske inte i den här tråden, men som sagt i andra trådar.

Vad du och många andra inte verkar förstå är att det ni kallar "rasism" absolut inte är ett självändamål. Man vinner aboslut ingenting på att "hata" andra människor, men i dagens samhälle har förnuftiga åsikter om invandring kommit att likställas med rasism. Samma diskussion förs i USA, och när andra pratar om ID-kort för invandrare, gränsstängsel m.m. så är Ron Paul den enda som faktiskt tar upp problemets kärna. Det handlar om ekonomi. Om man subventionerar något så får man mer av det. Det gäller i USA och det gäller här. Så länge vi subventionerar invandring så kommer det att innebära en nettokostnad för samhället och ökade motsättningar. Om vi helt enkelt slutar subventionera invandring så kommer vi dels att få se en radikalt minskad invandring och dels att få se minskade rasmotsättningar eftersom "mindre önskvärda personer" kommer att sluta att söka sig hit. Personer som kan bidra till Sverige är självklart välkomna, men med dagens politik lockar vi hit parasiter samtidigt som vi (och parasiterna) tvingar bort företagsamma invandrare. Varför vara tandläkare i Sverige och ses som en khattuggande bidragstagare när man kan flytta till Storbritannien?

Ursäkta mig, men vilken planet är du ifrån? Menar du på fullaste allvar att det alltid "finns en anledning" som gör att brott kan ursäktas? Som du skriver så låter det som om tjejer som klär sig utmanande förtjänar att bli våldtagna. "Det finns ju personer som tolkar såna tjejer som tillgängliga i alla lägen. De våldtar ju enbart eftersom de känner sig svikna av samhället. Bla-bla-bla." Är jag nazist? Nej, det skulle jag inte påstå. Jag skulle kalla mig själv libertarian/konservativ med reaktionära inslag och en nypa etnocentrism. Min främsta förebild är denna person: http://www.ronpaul2008.com/ Han har mycket att lära dig, särskilt när det gäller individens ansvar. Edit: Och ja, jag är medveten om att det finns en viss motsättning mellan "libertarian" och "reaktionär", men det funkar för mig. Det beror helt enkelt på hur man tilllämpar sina åsikter.

Jag blir så arg att jag kan gråta! Så man kan inte generalisera när det gäller kultur men man kan göra det när det gäller ekonomi? Congratulations, you make no sense... Killen i ditt exempel har fått en bristfällig uppfostran och saknar helt sunt förnuft. Ska vi bygga våra samhällsregler på stolpskott? Nej tack. Och jag vill ju inte bryta mot forumreglerna, men om du allvarligt tror att infödda norrmän är lika brottsbenägna som infödda irakier så har du levt i en bubbla hela ditt liv. Låt gå för att vårt samhälle håller på att urarta, delvis på grund av influenser utifrån och delvis på grund av välfärdssamhällets rättighetshjärntvätt. "Jag har rätt till si och så bara därför att." Den dag då folk inte längre var tvungna att ta ansvar för sina handlingar och för sitt eget liv var dagen då vågskålen tippade över helt. Fy skäms!

Bara en fråga. Hur många gånger måste man själv råka illa ut innan man får ha en uppfattning om invandrare och kriminalitet? Du kan gärna få min upplevelse när jag blev nedsparkad och knivhuggen helt utan anledning. Och det var inte enda gången som jag personligen råkat illa ut. Konstigt nog har jag aldrig blivit påhoppad av en svensk (om man inte räknar ett par skolslagsmål som faktiskt gällde något).

Mmm, men du kan ju prova att läsa resten av mitt inlägg. En person begår ett brott för att skaffa mat till sin familj: Självklart inte bra, men visst finns det förmildrande omständigheter. En person begår ett brott för att kunna köpa en guldkedja och flasha stålar på krogen: Avskum. Att dra upp socioekonomiska argument är ju bara en bortförklaring. Låt individer stå för vad de gör i stället för att ursäkta dem. "Boo-huu, jag fick inte Nike-skor som liten så nu måste du dö"? Nej, nej och åter nej. Jag ärvde ALLA mina kläder från farsan och släktingar fram tills jag var typ femton år, växte upp i en familj utan bil och började jobba extra när jag var tretton år. Att begå rån var ALDRIG något som ens fanns i min tankevärld. Lägg av med bortförklaringarna och låt folk stå för vad de gör!

Kanske för att det inte angår oss. Om Saudiarabien vill ha Sharia-lagar så är det deras ensak, att göra som USA gör nu och försöka sprida demokrati med vapenmakt är så enfaldigt att jag knappt finner ord för det. Alla som tror att man kan införa shake'n'bake-demokrati i Irak eller andra länder får ställa sig i skamvrån. Visst kan man föregå med "gott" exempel, men det är upp till andra länder om de vill ta till sig saker, precis som det är upp till oss om vi vill ta till oss Sharia-lagar (nej tack). Att det finns skillnader mellan olika kulturer är en självklarhet som vänsterpuckon med robottänk vägrar erkänna. I Kurdistan har banditverksamhet och kidnappning mot lösensumma varit hedervärt och i det närmaste varit ett yrke. När man då tar hit folk och säger "Nej då, ni ska inte behöva anpassa er. Det är vi som ska respektera er kultur" kan man lika gärna lägga sig på marken med rumpan i vädret.

Hmm, hittills har Klyka bannat en användare och delat ut en infraction till en annan bara i den här tråden. Är det "starkt gjort" att starta en diskussion och sedan censurera personer som kommer med invändningar när OP postar en massa gallimatias?

Som redan har påvisats (av LoudMouth) är socioekonomiskt tjafs mer eller mindre rent påhitt och även om det hade stämt så är det ingen ursäkt. "Jag rånade honom eftersom mina föräldrar inte ville/kunde köpa en frän guldklocka till mig" FTW? Vi kan ju börja med att konstatera att alla individer är ansvariga för sina egna handlingar. Det är ju inte så att brott begås av personer som inte har råd att äta. Intäkter från brott går ju oftast till ren lyxkonsumtion. Jag skulle aldrig ha fått för mig att råna folk för att kunna köpa nya basketdojor eller för att kunna flasha med en sedelbunt modell large på krogen. Ingen jag känner skulle någonsin få för sig att ta med en kniv ut på krogen, men så var ju snubben som stack kniven i mig utan anledning inte riktigt "som jag"... Och underligt nog var inte snubbarna som försökte råna mig vid bankomaten det heller... Sen är det ju så att det alltid finns skötsamma personer som blir lidande när vissa grupper är överrepresenterade inom brottsstatistiken eller beter sig allmänt svinigt. Svenskar beter sig som svin i Österrike --> svenskar får dåligt rykte i Österrike --> hotellägare vill inte låta svenskar hyra rum. Rätt självklart, va? Eller ska man tvinga hotellägare att hyra ut till svenskar och få sina rum förstörda eftersom det faktiskt finns vissa svenskar som inte blir drängfulla och sabbar allt de får tag på under skidsemestern? Jag tycker att det är upp till svenskar som grupp att tvätta bort svinstämpeln i Österrike och ser ingen anledning till varför det ska vara tvärtom i Sverige. Som det är nu måste man se mellan fingrarna med en massa skit, även om man själv blir lidande. Vi kan ta kroglivet som ett exempel. Krogägare (som oftast är invandrare själva) vet att intäkterna går i botten om deras klubb är för invandrartät, men enligt lagen är de tvungna att driva verksamheten i botten. När man själv var ute och festade varje helg undvek man "turkställen" eftersom man helt enkelt inte hade särskilt kul där.

Hur ser du då på diskussionen om "mäns våld mot kvinnor"? Enligt dina riktlinjer så borde det aldrig tas upp eftersom det handlar om generaliseringar och utpekar män som våldsverkare.

Bara jag som tycker att det är en aning lustigt att Klyka startar en diskussion om "rasism" samtidigt som han sitter med handen över infraction-knappen och aktivt letar efter personer att varna/banna när de ens petar på hans glaskäke? Är du en sån person som anser att butiksägare gör sig skyldiga till diskriminering när personalen känner sig tvungna att punktmarkera romer? Snacka om moment 22... Det skiter sig hur de än gör. Ökad brottslighet är ju bara en följd av påtvingad integration i massiv skala. Varför kan du inte förstå att personer som ser till verkligheten lackar snett när man blir lidande på grund av socialistiskt robottänk?

Skärp dig, gubben. Läs resten av listan och: http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Cleburne så kanske du kan börja förstå varför jag tycker om den. Amerikanska inbördeskriget har varit min passion i typ tjugo år och Birth of a Nation är dessutom en klassiker på många sätt och vis. Typ den enda stumfilmen som står sig ganska bra fortfarande i dag vad gäller sevärdhet och en milstolpe inom filmhistorien. Du kan ta din PK-patrull och jaga spöken någon annanstans.