Bjorn_

Det är möjligt att jag borde synat ner, lagt mig skulle jag gjort redan vid flopbettet om det skulle varit ett alternativ? Frågan är om jag gör rätt genom att höja floppen? Är det rätt så är det nog vettigt att syna ner handen då jag inte hade någon dunderread. Lägger du den här handen mot ett flopbet är det korrekt för BB att alltid syna dig preflop (om ingen annan är i potten) och alltid betta ut på floppen oavsett kort. Dvs att folda mot hans flopbet är en mycket dålig idé! Det finns passiva motståndare mot vilka det kan vara rätt att lägga men mot typisk fi så är det bästa spelet normalt sätt att höja flop och syna ned turn och river. Höjning på turn är inte heller nån dum idé mot vissa spelare (fold om man blir trebettad). Utan read finns det inte många lägen att folda denna hand. /Bjorn

Hurivida man ska släppa här på turn är näst intill helt readberoende. Du får 2-6 i odds på att syna ned hela vägen dvs du behöver vara minst 75% säker på att du är slagen för att folda. I praktiken kommer dock fi ibland checka ett svagt toppar på river så att ibland får vi se showdown för bara 1BB då vi är slagna varför man behöver vara säkrare än så. Sedan tillkommer lite chanser att dra ut om vi är efter eller bli utdragna om vi är före. Jag skulle i alla fall vilja vara minst 80% säker på att vara slagen här för att folda och utan read hade jag synat ned. /Bjorn

Du menar att jag ska vänta med att posta blinden till BB? Ja precis. Beroende på antal spelare kan det också vara ok eller t.o.m. fördelaktigt att posta som Cutoff (dvs precis då knappen passerat), misstänker att det är marginellt fel på sex spelare på sju eller fler väntar jag alldrig om jag har chansen att posta i cutoff. Att posta i någon annan position än BB eller cutoff är nästan alldrig aktuellt och mest ett teken på bristande tålamod, något som kan bli extremt dyrbart i poker. /Bjorn

Till att börja med så ska det vara en rätt stor skillnad i hur många händer man stjäl med från knappen och cutoff givet att motståndet är någorlunda rationellt. Dels sjunker ju risken att någon har plockat upp en stark hand med en tredjedel men framför allt försvinner ju risken att tvingas spela heads up mot en mycket starkare hand UR POSITION. Om vi nu tar exemplet att du stjäl med T8o från CO så är det en jäkla skillnad att spela handen postflop mot en trebet från SB (dvs du har position) eller mot knappen. Ingetdera är ju önskvärt men där det ena är ett olycksfall i arbetet är det andra en katastrof. Svaga offsuit händer som T8o, K7o, A3o etc är alldeles för orobusta för att kunna ta risken att detta katastrofscenario innträffar och ska definitivt inte stjälas med från CO och tidigare i normalfallet. Även från knappen är jag relativt sparsam med denna typ av händer, händer som är ofärgade och okopplade är helt enkelt inte speciellt bra. Skulle rekomendera stöld med ungefär följande händer från MP3: 44+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,98s,A9o+,KTo+,QJo Från CO kan man lägga till ett par händer som t.ex. QTo och JTo samt några svagare färgade kungar och suited connectors men inte speciellt mycket. Skulle rekomendera ungefär: 33+,A2s+,K6s+,Q9s+,J8s+,T8s+,97s+,87s,A7o+,KTo+,QTo+,JTo Det är först från knappen man kan bli riktigt äventyrlig, man skall dock komma ihåg att mot rationella fi i mörkarna kommer man fortfarande slänga fler händer än man spelar. Rekomenderar ungefär: 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J7s+,T7s+,97s+,86s+,76s,A2o+,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o /Bjorn

Ok, gör ett försök Sannolikheten att fi foldar är 1-X, gör han det vinner vi potten på 9.1 dett blir ett bidrag till EV på 9.1*(1-X) Synar fi (sannolikhet X) så kommer vi i 40% av fallen vinna 9.1+17=26.1 altså ett bidrag på X(0.4*26.1) Eller i 60% av fallen förlora 24.5 dvs ett bidrag till EV på -X(0.6*24.5) EV = 9.1*(1-X) + X (0.4*26.1) - X (0.6*24.5) Sätt EV=0 och lös ut X EDIT: För övrigt tror jag att 40% är en underskattning. /Bjorn

Jo det är sant. Men jag tror ändå att min genomsnittliga equity är för hög för att ge ett frikort (snarare än få) på denna fjärdegata. Vore jag uppe mot läskigare brädor så vore det kanske en annan sak men här är ju det mest oroande seat 6 med två klöver men han är ju bring in och har två slumpmässiga kort i hålet. Är det inte rätt att betta här på fjärde är det väl heller knappast rätt att syna på tredje? /Bjorn

Altså bettet på fjärde är 100% helt och hållet ett värdebet där jag räknar med och/eller hoppas på multipla syner, med 6 levande outs till stegen får jag det till 38% att sätta stegen. Lägg därtill en trefärg som jag inte orkar räkna på men givet att tre till färg på fjärde obeaktat uppkort är 8½-1 lär den väl addera närmare 10% här. Det finns egentligen bara vinster med att betta ut här. Skulle alla lägga sig så är det ju lysande men det är ju ganska otroligt. Får jag en syn är det i stort sett värdeneutralt eller högst marginellt negativt samtidigt som det lkan ge frikort på femte alternativt sätta upp ett bra semibluffläge. Får jag två eller fler syner är det ju för värde rätt ut. /Bjorn

7 Card Stud High ($1/$2), Ante $0,25, Bring-In $0,50 (converter) 3rd Street - (1.75 SB) Seat 7: xx xx 2:club: ___brings-in___calls Seat 8: xx xx 3:spade: ___folds Seat 1: xx xx Q:spade: ___folds Seat 2: xx xx 2:diamond: ___folds Hero: 5:diamond: Q:diamond: 8:diamond: ___raises Seat 4: xx xx 8:heart: ___folds Seat 6: xx xx T:club: ___calls En trefärg med bara ett färgkort dött känns ju som att det borde vara spelbart här. Väljer att öppna med en höjning efterssom jag misstänker att det sällan är korrekt syna först in från de sista tre positionerna före bring in. Annorlunda uttryckt spelar jag handen som en ante steal, rätt eller fel? 4th Street - (4.75 SB) Hero: 5:diamond: Q:diamond: 8:diamond: K:diamond: ___bets Seat 6: xx xx T:club: 5:spade: ___calls Seat 7: xx xx 2:club: Q:heart: ___calls Självklar bet med levande fyrfärg, känns rent allmänt som att jag väldigt sällan checkar fyrfärg på fjärde gatan. Är detta korrekt spel? 5th Street - (3.88 BB) Seat 7: xx xx 2:club: Q:heart: Q:club: ___bets Hero: 5:diamond: Q:diamond: 8:diamond: K:diamond: T:heart: ___calls Seat 6: xx xx T:club: 5:spade: J:spade: ___calls Synar vidare på mitt färgdrag. Hans troligaste hand är ju ett tvåpar och då borde jag helt klart ha odds att dra? 6th Street - (6.88 BB) Seat 7: xx xx 2:club: Q:heart: Q:club: K:heart: ___bets Hero: 5:diamond: Q:diamond: 8:diamond: K:diamond: T:heart: A:spade: ___calls Seat 6: xx xx T:club: 5:spade: J:spade: 3:club: ___calls Plockar upp ett gutshot till mitt färgdrag, given syn. River - (9.88 BB) Seat 7: xx xx 2:club: Q:heart: Q:club: K:heart: xx___checks Hero: 5:diamond: Q:diamond: 8:diamond: K:diamond: T:heart: A:spade: A:club: ___checks Seat 6: xx xx T:club: 5:spade: J:spade: 3:club: xx___checks Antar att det inte finns på världskartan att själv betta ut med par i ess här? Om fi bara har ett par i damer har han ju överspelat dessa kraftigt och det känns tveksamt om han betalar av? Däremot har jag två frågor. 1) Kan det vara värt att betta ut som en bluff här om man bommar? (Säg t.ex. att jag fått en offsuit trea på rivern.) 2) Nu checkar ju fi, men om fi hade bettat ska man syna då med ett par i ess? Oftast är man ju slagen av queens up men å andra sidan får man ju över 10-1 på synen. Nu slapp jag ju det svåra beslutet. /Bjorn

7 Card Stud High ($1/$2), Ante $0,25, Bring-In $0,50 (converter) 3rd Street - (1.75 SB) Seat 6: xx xx 3:club: ___brings-in Seat 7: xx xx K:club: ___folds Seat 8: xx xx T:diamond: ___folds Seat 1: xx xx 8:spade: ___calls Hero: 8:heart: 6:heart: 7:diamond: ___calls Seat 3: xx xx K:heart: ___calls Seat 4: xx xx 6:spade: ___calls Är det värt att limpa här med en medellåg trestege med tvåfärg med en limpare innan och två man kvar att agera? Handen är ju nästan helt live, eller ja två parkort är ju döda men det ser jag inte som någon stor nackdel, två små par brukar inte var nån höjdare multiway. 4th Street - (4.25 SB) Seat 3: xx xx K:heart: J:diamond: ___checks___folds Seat 4: xx xx 6:spade: 9:club: ___checks___folds Seat 6: xx xx 3:club: Q:club: ___checks___calls Seat 1: xx xx 8:spade: 4:heart: ___checks___calls Hero: 8:heart: 6:heart: 7:diamond: 5:heart: ___bets Träffar bästa kortet jag kan få i princip. Seat 6 skulle kunna ha en fyrfärg men det är en risk man måste ta... Solklart värdebet? 5th Street - (3.63 BB) Seat 6: xx xx 3:club: Q:club: T:spade: ___checks Seat 1: xx xx 8:spade: 4:heart: Q:heart: ___checks Hero: 8:heart: 6:heart: 7:diamond: 5:heart: T:heart: ___bets Med tio outs till färg/stege så är det väl ett bra läge att semibluffa? Eller ja semibluffa och semibluffa. Synar bägge är det säkert för värde... Finns ju dessutom en chans att få gratiskort på sjätte. /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is BB with T:spade: 7:spade: UTG calls, UTG+1 raises, 3 folds, MP3 calls, CO folds, Button calls, SB calls, Hero calls, UTG calls. I vad som verkar bli en sexvägspott känns det givet att syna med T7s från BB? Flop: 8:spade: 3:spade: 6:spade: (12SB, 6 players) SB checks, Hero checks, UTG checks, UTG+1 bets, 2 folds, SB calls, Hero raises, UTG calls, UTG+1 3-bets, SB folds, Hero calls, UTG calls. Floppar färg vilket är mumsigt. Checkhöjer för värde, att skydda handen mot något av de fyra högre spader som kan dra till högre färg känns orealistiskt i denna monsterpott. När urspungshöjaren sedan trebettar väljer jag att bara syna för att förhoppningsvis kunna dunka in en checkhöjning även på turn. (Givet att inte ett fjärde spader som inte är 9 kommer.) Frågan är om detta är ett vettigt sätt att maximera för värde i denna hand eller om det är bättre att cappa floppen och sedan betta ut på turn och river? Så här i efterhand känns min syn för att checkhöja turn lite som FPS... Hur hade du spelat? /Bjorn

Mycket beror ju på hur aggresiv jchs är. Är han kapabel att donkbetta ut med antingen MP eller ett drag så talar det ju för syn. I de fall där vi drar endast till ett ess så är det ju ett marginellt förlorande spel. (Pratar om att betala av en liten bet för att få se ett kort till, att syna turn är helt uteslutet oförbättrat.) Finns det däremot en hygglig chans att ingen av Fi har TP eller bättre känns det som att en syn kan bli aktuell. En annan viktig fråga är om det kan finnas chans att turn checkas igenom. Om jchs är typen som bettar TPWK (eller ett drag) på floppen men checkar turn så talar det ju för syn. En annan faktor man får ta med i beräkningen är att om fi bettar MP här så kommer han ofta ha en Q eller A som kicker och då ligger vi ju riktigt pyrt till. Totalt sätt tror jag att en fold är marginellt bättre än en syn. Hade du haft A Q , A Q eller A Q är synen självklar. Mot en spelare så finns det inte på kartan att lägga sig, syn eller raise är en självklarhet i så fall. EDIT: Blixtfoldar man här så finns det helt klart en risk att man spelar för tight i stora potter. (Det är dessutom ett typiskt misstag NL spelare gör i FL.) Givet pottsize är det ett mycket marginellt beslut åt ena eller andra hållet. /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Inte samma fi som i den andra handen, ingen särskild read. (Låt oss för diskusionen förutsätta att han är en typisk Cryptospelare på nivån dvs ungefär Vpip 18, PFR 6, Agg 0.8) Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 3:club: 3:diamond: 8 folds, SB calls, Hero checks. Första frågan, måste man höja tillbaka med en hand som 33 (stark men inte ett monster) för att inte blir för exploaterbar mot fi som gillar att openlimpa från SB. Flop: K:spade: T:heart: 7:club: (2SB, 2 players) SB bets, Hero ??? Floppen kommer med tre överkort vilket ju inte är någon stor överaskning. Frågan är hur man bäst spelar handen härifrån? Jag ser tre möjliga huvudlinjer: 1) Syna ned hela vägen, ger fi gott om chans att dra ut om han är efter men man får antagligen bra betalt av en aggresvi fi med sämre hand. Vi riskerar heller inte att bli bortbluffade. 2) Höja på floppen, checka bakom turn och syna ned rivern om han bettar allternativt bet-folda om han checkar river. Frågan är vad man gör om fi trebettar flop och leder ut på turn? 3) Höja floppen, bet-folda turn, ta fri showdown på river. Precis som förgående så får man ju problem vid mothugg. Känns som en lurig liten hand, hur hade du spelat??? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Min read på Fi är inte solid men han verkar relativt passiv och något av en trapper. Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 4:club: 3:heart: 8 folds, SB calls, Hero checks. Ser inte hur jag kan göra något annat än att checka bakom. Flop: A:heart: K:club: 5:spade: (2SB, 2 players) SB checks, Hero bets, SB calls. Väljer nästan alltid att betta ut om jag blir checkad till här, tror knappast denna fi CR bluffar speciellt ofta och därför hade jag planerat att lägga mig mot en CR. Nu synar han ju bara... Turn: 4:heart: (2BB, 2 players) SB checks, Hero checks. Träffar ett underpar och har absolut ingen anning om var jag står. Väljer att checka bakom för att försöka inducera en bluff av en sämre hand på river. Rätt eller fel? Alternativet är väl bet-fold antar jag och om fi synar igen är väl checka bakom på river givet? River: 8:diamond: (2BB, 2 players) SB bets, Hero calls. Jaha, fi bettar och efterssom jag mycket väl kan ha inducerat en bluff är det väl bara att syna ned? Känns som att jag spelar hela handen som en mupp, men samtidigt ser jag inga uppenbart bättre alternativ. /Bjorn

Testa att byta in Mats Sundin, det brukar hjälpa! /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 4:club: A:club: 4 folds, MP2 calls, 3 folds, SB calls, Hero checks. Standardcheck, eller vill nån värdehöja? Flop: 8:spade: A:diamond: K:spade: (3SB, 3 players) SB checks, Hero bets, MP2 raises, SB folds, Hero calls. Känns som att det troligaste är att fi också har ett ess, troligtvis inte jättestarkt efterssom han bara limpade men klar risk att han har högre kicker än en fyra. Fold känns uteslutet givet möjligheten att han har ett drag, ett sämre ess en kung eller att vi kan dra ut. Turn: 2:club: (3.5BB, 2 players) Hero checks, MP2 bets, Hero calls. Väljer att syna även på turn, rätt eller fel? River: 8:heart: (5.5BB, 2 players) Hero ??? Genom att bordet parar så splittar jag ju med alla ess utom AK och A8, frågan är hur man spelar rivern? Betta ut och hoppas att en kung betalar av, eller checksyn och hoppas inducera en bluff från färgdraget? /Bjorn

Trots att jag normalt sett är värdens sämsta handreader lyckades jag faktiskt knäcka denna. Gillar normalt sett inte slöspel men det här var riktigt snyggt tycker jag. Själv hade jag nog tyvär förlorat 2BB till om jag hade haft oturen att springa in i denna pga av min överaggresivitet... Ser inte hur du kunnat göra anorlunda faktiskt. /Bjorn

Inte så mycket en dålig formulering utan ett utlämnande av viktig information nämligen stackdjupet. Hur du skall spela blir nästan diametralt olika om du (eller dina typiska motståndare om de har mindre) har 20-50bb i stacken eller 150-200bb. /Bjorn

Chansen att du får kåk eller fytal borde bli typ så här. Kåk/fyrtal på comunity kortet: 7/47 = 15% Givet att du inte får det har du byter två följande chans att få kåk eller fyrtal 4/46 + 42/46 * 7/45 = 23% Dvs totalt borde det bli 15% + 0.85 * 23% dvs ca 34% chans att få kåk eller bättre om jag inte tänkt helt galet. Sedan hurivida du har odds att dra till detta beror ju på vad som finns i potten, hur villig du tror fi är att betala av och hur säker du är på att kåken står. Fi kan ju mycket väl ha eller i varje fall dra till en högre kåk. /Bjorn

Jag vet inte hur den svenska versionen är men den engelska är riktigt bra och man lär sig en hel del nya saker. Och oavsett om många exempel är från andra spel så går det mesta att applicera på Hold em. Mitt tips är att du ska läsa den boken. Detta kanske låter hårt men jag skulle vilja säga att kan man inte ta till sig och förstå koncepten från Theory of Poker bara för att de är från en annan pokerform än vad man är van vid så har man allvarliga brister i sitt sätt att tänka poker. /Bjorn

Altså jag vet inte om det finns någon standard för själva nomenklaturen men självklart bör man på något sätt beröra stackdjupen efterssom det är en av de viktigaste faktorerna för texturen hos ett NL eller PL spel. /Bjorn

7 Card Stud High ($1/$2), Ante $0,25, Bring-In $0,50 (converter) 3rd Street - (2.00 SB) Seat 4: xx xx 5:heart: ___brings-in___calls___calls___calls Seat 5: xx xx 8:club: ___calls___calls___calls___calls Seat 6: xx xx 6:spade: ___folds Seat 7: xx xx T:diamond: ___folds Seat 8: xx xx J:diamond: ___calls___raises___raises Seat 1: xx xx 5:spade: ___folds Seat 2: xx xx 7:club: ___folds Hero: A:heart: A:diamond: Q:club: ___raises___raises___calls Vet inte om min andra raise är överaggresiv. Efteråt fick jag en känsla av att det är rätt så stor risk att seat 8 sitter på (AA)J eller (JJ)J och då ju min hand ingen jättehöjdare. Fast han är lite halvlurig så han mycket väl ha tre till en färgstege eller något annat. 4th Street - (18.00 SB) Hero: A:heart: A:diamond: Q:club: 7:spade: ___bets Seat 4: xx xx 5:heart: Q:spade: ___calls Seat 5: xx xx 8:club: T:club: ___calls Seat 8: xx xx J:diamond: 6:diamond: ___calls Kanske borde jag checkhöja här istället för att betta ut? Har sett i PT att jag checkhöjer väldigt lite (typ 0.6% eller nåt sånt) så jag missar antagligen en del sådana lägen. 5th Street - (11.00 BB) Seat 4: xx xx 5:heart: Q:spade: 9:club: ___checks Seat 5: xx xx 8:club: T:club: 9:spade: ___checks Seat 8: xx xx J:diamond: 6:diamond: 3:club: ___checks Hero: A:heart: A:diamond: Q:club: 7:spade: 6:club: ___checks Foldar knappast något drag överhuvudtaget med en bet här, tror inte i snitt ett naket par i ess har tillräckligt hög equity för att värdebettas samtidigt som en checkhöjning inte skulle kännas skönt... 6th Street - (11.00 BB) Seat 4: xx xx 5:heart: Q:spade: 9:club: 2:spade: ___checks___folds Seat 5: xx xx 8:club: T:club: 9:spade: 7:heart: ___bets Seat 8: xx xx J:diamond: 6:diamond: 3:club: 9:diamond: ___folds Hero: A:heart: A:diamond: Q:club: 7:spade: 6:club: 5:diamond: ___calls Seat 5 har ju ett extremt läskigt bräde här, samtidigt är det ju 12 stora bets i potten och han kan mycket väl semibluffa med öppet stegdrag plus eventuellt ett par. Risken att mina ess är döda ökar ju en aning då seat 8 lägger sig, vi kan ju helt klart utesluta att han hade JJJ i alla fall. Fold, syn eller raise. Det är den stora frågan. River - (13.00 BB) Hero: A:heart: A:diamond: Q:club: 7:spade: 6:club: 5:diamond: A:spade: ___checks Seat 5: xx xx 8:club: T:club: 9:spade: 7:heart: xx Träffar trissen och väljer att checksyna. Ser inte hur man kan värdebetta trissen, antingen har han stegen och då är man slagen eller så har han den inte och då betalar han knappast av. Bättre då att hoppas på att han väljer att bluffa eller felaktigt värdebetta två små par. /Bjorn

Tycker till att börja med att du skall donkbetta för att ge preflophöjaren chansen att höja och ställa fältet inför att syna två bets kallt. Är UTG+2 någorlunda aggresiv så borde han nämligen höja här med i princip alla händer han höjer med preflop. Nu när du checkar så skulle jag dock bara syna för att istället donka om ett ofarligt kort kommer på turn. Enda läget jag checkhöjer här på flopp eller turn (när PFR sitter till vänster) är om jag settar. /Bjorn

Tack för en del bra tips. Ska börja applicera de jag tycker verkar vettiga. Började igår med att byta spel från FLT till FL7CS vilket tvingar en att tänka på ett annat sätt. Sedan är jag ju klart mindre erfaren på det spelet varför jag mer måste tänka igenom alla beslut vilket är en fördel efterssom det mest verkar vara "ryggmärgslägena" jag gör fel i. Tror också helt klart på rådet att under en övergångsperiod tighta till starthandskraven rejält vilket gör att man dels får färre problemlägen postflop och kanske framför allt mer tid till reflektion mellan händerna man är involverad i. Ska väl också förtydliga att när jag pratar om att jag kan känna ett "tvång" att vinna när jag sätter mig ner så handlar det inte främst om att jag känner att jag måste vinna pengar utan mer om ett psykologiskt behov av att känna mig som en vinnare. Lite svårt att förklara och det är nog inte omöjligt att det orsakats av något utanför pokern som jag inte kan identifiera. Får fundera på om det finns någon slags "mental träning" jag kan göra, övningar eller så. /Bjorn

7 Card Stud High ($1/$2), Ante $0,25, Bring-In $0,50 (converter) 3rd Street - (2.00 SB) Hero: 8:diamond: 7:diamond: 4:diamond: ___brings-in Seat 8: xx xx Q:diamond: ___calls Seat 1: xx xx Q:spade: ___folds Seat 2: xx xx Q:club: ___calls Seat 3: xx xx 5:heart: ___folds Seat 4: xx xx 9:heart: ___calls Seat 5: xx xx 6:diamond: ___folds Seat 6: xx xx T:spade: ___folds Plockar upp en trefärg på bring in, finns inget att komentera? 4th Street - (4.00 SB) Seat 2: xx xx Q:club: A:spade: ___checks Seat 4: xx xx 9:heart: A:club: ___checks Hero: 8:diamond: 7:diamond: 4:diamond: 9:spade: ___checks Seat 8: xx xx Q:diamond: 2:diamond: ___checks Trefärg plus trestege är knappast starkt nog att betta här va? Tar tacksamt imot gratiskort. Eller hade någon bettat här? 5th Street - (2.00 BB) Seat 2: xx xx Q:club: A:spade: 6:spade: ___checks___folds Seat 4: xx xx 9:heart: A:club: 2:spade: ___checks___calls Hero: 8:diamond: 7:diamond: 4:diamond: 9:spade: 8:club: ___bets Seat 8: xx xx Q:diamond: 2:diamond: 3:diamond: ___calls Träffar par i åttor plus trefärg och trestege. Har svårt att tro att ett par i åttor är bästa handen, å andra sidan har vi rundcheck på fjärde samt två check fram till mig på denna gata och vi får 2-1 i odds på en semibluff. Är det rätt att semibluffa här eller är det bättre att checka och hoppas på ett frikort till? 6th Street - (5.00 BB) Seat 4: xx xx 9:heart: A:club: 2:spade: 7:spade: ___checks Hero: 8:diamond: 7:diamond: 4:diamond: 9:spade: 8:club: J:spade: ___checks Seat 8: xx xx Q:diamond: 2:diamond: 3:diamond: 5:club: ___checks Förbättrar till hålstege plus par. Efterssom två fi var beredda att syna min semibluff på femte så tror jag knappast jag tar potten osett ofta nog här för att en andra semibluff ska vara korrekt. Eller är det fel tänkt? Konventionellt studspel brukar ju vara så att synar man femte synar man oftast sjätte också... River - (5.00 BB) Seat 4: xx xx 9:heart: A:club: 2:spade: 7:spade: xx___checks___calls Hero: 8:diamond: 7:diamond: 4:diamond: 9:spade: 8:club: J:spade: 4:spade: ___checks___??? Seat 8: xx xx Q:diamond: 2:diamond: 3:diamond: 5:club: xx___bets Nästan alltid viker man ju tvåpar åttor och fyror men givet hur handen spelats känns det ju inte alls omöjligt att någon bluffar eller fått för sig att ett naket högt par kan stå. Bettar seat 8 ett par (t.ex. damer) eller ett tvåpar jag slår är han ju visserligen en idiot men på denna nivå kan det knappast uteslutas. Dessutom finns ju chansen att han bettar ut som en ren bluff med ett missat drag. Hade seat 4 lagt sig tycker jag att synen är närmast automatisk, när han synar blir det däremot ett jäkligt svårt beslut om man skall översyna. Hur hade du gjort??? Sedan är det väl inte helt självklart att check är det bästa spelet till att börja med. Kanske är det bättre att bet-folda och hoppas att de betalar av med ett naket högt par? /Bjorn

7 Card Stud High ($1/$2), Ante $0,25, Bring-In $0,50 (converter) 3rd Street - (1.75 SB) Hero: 2:heart: A:spade: 3:heart: ___brings-in___??? Seat 4: xx xx T:heart: ___folds Seat 5: xx xx 6:heart: ___folds Seat 7: xx xx T:spade: ___folds Seat 8: xx xx 4:heart: ___raises Seat 1: xx xx 9:club: ___calls Seat 2: xx xx T:diamond: ___calls Denna HH kan kanske tyckas trivial men detta är ett problem man ofta ställs inför tycker jag, att man har en mycket marginell hand som t.ex. denna från BI och det kommer tillbaka kompleterat. Man får ju typ 10-1 på sin syn, å andra sidan finns det ju väldigt få kort på fjärde som gör det värt att fortsätta. Här är det ju närmast automatisk fold på fjärde om man inte träffar ett Ess eller en fyra dvs ett av sex levande kort. Nå, ska man syna eller inte??? /Bjorn