spinner

Att testa vilka som har något vettigt för sig eller inte kanske?

Du har pm...

Skriv vad du har, de tror dig inte...

De har nog än mer sofistikerade metoder att spana efter botar än att kolla hur länge man spelar.

Sätt in 500$ och maila dem och be dem aktivera den åt dig.

Här kommer en till: Implicita odds... ***** Hand History for Game 4381465260 ***** $50 NL Texas Hold'em - Sunday, May 28, 09:23:42 ET 2006 Table Table 108075 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 6 Seat 2: chadalac24 ( $143.41 ) Seat 1: HERO ( $101.14 ) Seat 5: I_T_K ( $47.25 ) Seat 4: JMoney42 ( $50.25 ) Seat 6: Dajjvan10 ( $93.65 ) Seat 3: jhisala ( $10.36 ) Dajjvan10 posts small blind [$0.25]. HERO posts big blind [$0.50]. jhisala posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Jh Ts ] chadalac24 calls [$0.50]. jhisala raises [$1.50]. Ofarligt, han spelar vad som helst JMoney42 folds. I_T_K calls [$2]. Ajdå, nu blev det genast svårare om jag ska syna eller inte Dajjvan10 folds. HERO calls [$1.50]. Synar i hopp om att ITK synat med en halvkass hand eftersom jhisala är lätt att bluffa bort på floppen. ITK spelar ganska ABC på floppen så det ska inte vara så svårläst... chadalac24 calls [$1.50]. Inte en till, pengarna i sjön alltså ** Dealing Flop ** [ Th, Tc, Kc ] Eller inte HERO checks. chadalac24 checks. jhisala checks. I_T_K bets [$5]. Yes HERO raises [$10]. Vill inte ge honom stege i fall han sitter med QJ, och måste ju reda ut om han mot förmodan har en tia med bättre kicker. Svårt läge det här tycker jag, vill samtidigt inte jaga bort honom för han har ju knappast mig slagen, än. chadalac24 folds. jhisala folds. I_T_K calls [$5]. ** Dealing Turn ** [ 3d ] HERO bets [$15]. I_T_K calls [$15]. ** Dealing River ** [ 8s ] HERO is all-In. Han är committad och borde ha höjt om han haft exempelvis AT. Eller så trappar han, men det känns för osannolikt. I_T_K is all-In. HERO shows [ Jh, Ts ] three of a kind, tens. I_T_K doesn't show [ Ad, Kd ] two pairs, kings and tens. Sådär spelade jag också en gång i tiden, när jag gick back... Enligt hur jag spelat tidigare händer borde han insett att han i bästa fall "bara" var uppe mot AK och synade för split. Olikt mig att spela sådär annars. Men gärna för mig, tro att jag spelar K7 eller nåt. HERO wins $53.89 from side pot #1 with three of a kind, tens. HERO wins $95.75 from the main pot with three of a kind, tens.

Lite HH's från helgens otroliga streak på Party Poker: En del händer kanske ser ut att vara lite märkligt spelade, men mina reads förklarar en del... $25 NL Texas Hold'em - Saturday, May 27, 08:54:15 ET 2006 Table Table 107923 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 5 Seat 2: EricWilkins ( $30.98 ) Seat 4: HERO ( $44.05 ) Seat 6: Cekan ( $26.15 ) Seat 5: Roddam ( $22 ) Seat 1: huff007 ( $0 ) EricWilkins posts small blind [$0.10]. HERO posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Ah Ad ] huff007 has joined the table. Roddam folds. EricWilkins raises [$0.65]. HERO raises [$1]. EricWilkins calls [$0.50]. ** Dealing Flop ** [ Jd, 2c, 9h ] EricWilkins bets [$2]. HERO raises [$4]. EricWilkins is all-In. HERO calls [$25.73]. ** Dealing Turn ** [ 2d ] ** Dealing River ** [ 4d ] HERO shows [ Ah, Ad ] two pairs, aces and twos. EricWilkins doesn't show [ 7d, As ] a pair of twos. HERO wins $60.96 from the main pot with two pairs, aces and twos. EricWilkins has left the table. ----------------------- Satt med hjärtat i halsgropen fram till river här... $50 NL Texas Hold'em - Sunday, May 28, 09:18:03 ET 2006 Table Table 108075 (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 5 Seat 2: chadalac24 ( $219.03 ) Seat 1: HERO ( $71.72 ) Seat 6: P____T ( $11.20 ) Seat 3: jason71222 ( $12.54 ) Seat 5: I_T_K ( $49 ) jason71222 posts small blind [$0.25]. I_T_K posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Qs Qd ] P____T folds. HERO raises [$2.50]. chadalac24 calls [$2.50]. jason71222 folds. I_T_K folds. ** Dealing Flop ** [ 8d, Tc, Jh ] HERO bets [$4]. chadalac24 raises [$15]. HERO calls [$11]. ** Dealing Turn ** [ 5h ] JMoney42 has joined the table. HERO bets [$12.32]. chadalac24 calls [$12.32]. ** Dealing River ** [ 9s ] HERO is all-In. För aggressivt? chadalac24 folds. HERO does not show cards. HERO wins $100.29 -------------------------------- Jodå, lite tur ska man ju ha ibland... $50 NL Texas Hold'em - Saturday, May 27, 16:30:10 ET 2006 Table Table 108261 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 5 Seat 3: gruetzkopf ( $84.84 ) Seat 5: JayJack1975 ( $53.65 ) Seat 4: HERO ( $45.23 ) Seat 6: Dewey_L ( $30.53 ) Seat 2: Radio_Active9 ( $54.25 ) JayJack1975 posts small blind [$0.25]. Dewey_L posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Ks Kh ] Radio_Active9 raises [$2]. gruetzkopf raises [$3.50]. HERO raises [$5]. JayJack1975 folds. Dewey_L folds. Radio_Active9 calls [$3]. gruetzkopf raises [$56]. HERO is all-In. Radio_Active9 folds. ** Dealing Flop ** [ 2s, Jc, 2d ] ** Dealing Turn ** [ Kd ] ** Dealing River ** [ Jh ] gruetzkopf shows [ As, Ah ] two pairs, aces and jacks. HERO shows [ Ks, Kh ] a full house, Kings full of jacks. gruetzkopf wins $14.27 from side pot #1 with two pairs, aces and jacks. HERO wins $94.21 from the main pot with a full house, Kings full of jacks. Hade sett honom ställa in väldigt löst med topp-par och marginella drag tidigare så jag tyckte gott han kunde sitta på QQ eller JJ, kanske AK här. ---------------------------- $25 NL Texas Hold'em - Saturday, May 27, 21:07:12 ET 2006 Table Table 108083 (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 5 Seat 5: HERO ( $68.24 ) Seat 2: AAmemo ( $23.62 ) Seat 3: kmfrier ( $5.20 ) Seat 1: Blowme388 ( $25.75 ) Seat 6: henrash ( $23.50 ) AAmemo posts small blind [$0.10]. kmfrier posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 6d 5d ] HERO calls [$0.25]. henrash raises [$1]. Fisk, stjäler ofta. Spelar skithänder. Blowme388 folds. >You have options at Table 108091 Table!. AAmemo calls [$0.90]. kmfrier folds. HERO calls [$0.75]. Har (ovanan?) att syna med SC's i dessa lägen ibland. Helt galet eller? Jag tycker man har fina implicita odds om man träffar eller får drag... ** Dealing Flop ** [ 5s, 7d, 4s ] AAmemo checks. HERO bets [$2]. Bygga pot henrash calls [$2]. AAmemo calls [$2]. ** Dealing Turn ** [ 9s ] AAmemo checks. HERO bets [$7]. De brukar folda när jag gör så här henrash folds. AAmemo calls [$7]. vafan? ** Dealing River ** [ 2d ] AAmemo bets [$10]. Hmm? Överpar ändå? Nä han hade spelat dem över-aggro. HERO calls [$10]. Kan inte motstå, han gillar att bluffa AAmemo shows [ As, 8d ] high card ace. HERO shows [ 6d, 5d ] a pair of fives. HERO wins $41.25 from the main pot with a pair of fives. Ojojoj. Jag säger bara READS

Nu har jag aldrig skrivit att du är en slö och sluskig parasit. Men om du skulle lägga ner hälften så mycket tid på jobbsökande som du lägger ner på hold'em så kanske det skulle hända något ... Fast hur kul är det att exempelvis sitta i kassan på ICA om man är blivande akademiker? (och ja, jag har provat). Jag är i samma sits. Studerande och i behov av extrainkomster. det roligaste jag vet är att plugga den utbildningen jag gör, men de jobb jag eventuellt kan få nu känns deprimerande tråkiga i jämförelse. Jag lirar hellre poker för motsvarande timförtjänst. Och jag kan till och med tänka mig att tjäna något mindre per timme eftersom jag kan "jobba" när jag vill etc. Det är inte kul att jobba kvällar när man pluggat stenhårt i åtta timmar, eller kliva upp tidigt på lördagsmorgonen efter en tung pluggvecka... Sedan beror det kanske på vad man läser för utbildning men jag själv har föreläsningar och obligatoriska moment på 30-40 timmar/vecka och dessutom skall jag hinna plugga lite. Andra kanske har mer tid över. Håller med Spyse om att man verkligen "gillar" att folk anklagar en för att vara slö . Speciellt då man lägger ner 40+ timmar på sin utbildning redan.

Skulle även vara intressant att veta hur bankrullekrav och varians mm påverkas av att sätta sig med låt säga halva inköp. Personligen tycker jag att det finns vissa fördelar att sätta sig med litet inköp när man precis gått upp i nivå, eller tar skott. Har jag stor stack och spelar exempelvis AK och prickar exempelvis K floppen så är motspelarna mindre benägna att gå med på KQ, KJ etc. (jag spelar för övrigt SH). Men om jag sätter mig med ett litet inköp och spelar AK på samma sätt så tycker jag att folk är mer benägna att släppa på sina kicker-krav. De antar att jag är en ganska dålig spelare och tror att det "räcker" med KQ, KJ etc enligt exemplet ovan. Att de inte riskerar mer än vad jag har i stacken är ytterligare en faktor som jag tror spelar in så att de blir något lösare. Och när de efter hand inser att man kanske inte spelar så dåligt i alla fall så får man chansen att stjäla lite då de kanske överskattar en istället. När jag behärskar en nivå och har en ordentlig rulle kör jag dessvärre bara med fulla inköp och re-loadar så fort det behövs.

Fast jag skrattar alltid åt hans avatar i alla fall... Misstänker att han är en aggressiv spelare konstigt nog

Fi tar en liten liten bit av sin stack och petar in, för att gå med är du plötsligt all in. Det kan nog kallas underläge. Fast det är ju i relation till pot-storleken man får se det hela. Inte är det så att en spelare med stor stack har standard-raise pre på 14 istället för 4BB? Eller? I så fall spelar de ju inte korrekt för egn del. Skulle man vara mer villig att stoppa in, låt säga ett inköp, bara för att man har flera inköp framför sig när man lirar cash-game? Spelar man just cashgame så handlar det ju bara om att dra in BB/100 i stadig takt. Men i turnering är situationen annorlunda och stackstorlekarna desto väsentligare.

Har som sagt kört upp emot 10 timmar i sträck, ett par gånger dessutom... Men jag har satt stopp för det nu. Det otäcka tycker jag är att man efter några timmar liksom tappar känslan för tid och rum och inte riktigt vet om man suttit i 2, 4 eller 8 timmar. Efteråt har man ganska duktigt ont i huvudet. Läste en artikel om folk som blir spelmissbrukare av dataspel etc och det lär vara en varningssignal när man tappar greppet om tid och rum. Ett tips är att lyssna på musik samtidigt. Då vet man i alla fall att det gått drygt en timme varje gång man behöver byta CD-skiva . När man sitter länge vid datorn bör man ju också tänka på att röra sig mycket, och inte låsa sig i samma statiska position under någon längre period. Då minskar risken för huvudvärk etc.

Skulle 500 händer om dagen vara mycket?

Jo jag vet , jag syftade snarare på att han kanske borde nämna det typ: "synd att jag inte satt på ett sånt bord eller nåt". Tycker det är märkligt att han inte nämner det...

Håller inte riktigt med. Stora stackar kan lika gärna betyda att det är mycket action vid bordet. Kanske man snarare ska titta efter små stackar om jag får säga min mening. Folk som sitter med liten stack lirar ju sällan seriös eller bra poker...

10 timmar inklusive 15 minuter matpaus är mitt "rekord". Inte att rekommendera...

Har kommit igång igen efter tentapluggsuppehåll. Förre veckan clearade jag en reloadbonus på pima al'a 100$ och gick dessutom drygt lika mycket plus på själva spelet. Sitter och lirar på Party nu. +90$ på NL25 på 9 minuter!!! Och +250 sen igår Hädanefter blir det Party för hela slanten tror jag. Maken till fisk har jag aldrig skådat. Visste ni att idrottsstjärnor ibland tar uppehåll från träning och idrottande i en vecka eller två, något som kallas för "tapering" på engelska, eftersom de blir bättre efteråt... Rekommenderas varmt även för pokerlirande. Rullen närmar sig stadigt 2k, och då blir det skott på SH NL100...

Nä vi tror alla att det är totalt omöjligt

Hahaha!!! Någonsin hört talas om bad beat jackpot idiot? Vad jag vet så infaller den då fyrtal, minst knektar blir slagna, och då grinar man inte. Då får man dollar...

Re-raisa! Om du sitter sent med exempelvis QQ och låt säg att en spelare höjt 4BB tidigt och två limpat med så höjer i alla fall jag till minst 12BB i den situationen. Du vill helst vara heads-up på floppen och om du höjer till "bara" låt säga 8BB här så är risken att 2 eller 3 limpar med och då är ni kanske fyra personer på floppen, inte kul... Om du blir kraftigt re-raisad i detta läget hade åtminstone jag lagt damerna, om jag inte hade haft read att Fi var en riktigt dålig spelare. Var inte ororlig i det läget om alla lägger sig heller. Hellre det än att de får se floppen billigt med skitkort och träffar två-par eller nåt. Kom ihåg att du helst vill spela ett stort par mot en eller max två motspelare och använd kraftiga re-raisar för att inte få med dig fler. Tänk inte på att slow-spela ett högt pocket på låga nivåer, detta hör hemma i andra sammanhang.

Kul kille det där Om han nu grinar över att du var extremt dålig som stoppade in med K9 så är han ju själv ännu värre. Eftersom han tyckte K9 var en dålig hand att gå in med så måste han alltså anta att du har något bättre, och i så fall är det ju han som gör det största misstaget att syna med 66, eller hur? Vad är bättre än K9 som han med stor sannolikhet vinner över??? Inte mycket... I bästa fall antar han således att han "bara" är uppe mot två överkort, och då är han bara marginell favorit. Men du kan lika väl ha ett högre par så hans syn känns ganska omotiverad. För hans del hade ju A5 eller liknande varit bättre då han hade varit favorit, eller lägre pocketpar, vilket känns ganska så långsökt. I "Harrington on Holdem" finns det en liknande hand där Fi synar en all-in från en relativt liten stack fast med 88 och Harington tycker att det är ett acceptabelt spel. Om han misstänkte att du försökte stjäla kan hans spel vara motiverat, men då tycker jag att han åtminstone måste vara säker på att du bara har ett överkort och ett kort lägre än 6. Annars är det coin-flip... Men sen så förstår jag inte riktigt ditt resonnemang. Du säger att det var extremt tight, men du hoppades ändå på att trippla upp, med K9s???

Sitter och läser Harrington del 2, trevlig läsning ... I Heads-up delen menar han att man i princip "alltid" kan syna från SB då man får 1:3 i odds (0,25 i syn för 0,75) vilket han tycker räcker mot en random hand etc, men nu undrar jag hur ni spelar i följande situation: Ni sitter på SB och synar BB enligt ovan, men därefter dubblar BB... Synar ni då lika lätt enligt Harrington. Vi har ju så att säga samma odds även här (1:3), det kostar 0,50 att syna e 1,5 som ligger i potten, eller gäller det bara när det inte förekommer höjningar?

Är det sant?! Då behöver man inte spela mer aggro alltså. Misstänker att jag lirat överaggro ett tag. Hehe

jo hade väl funkat att bara länka. Tror iofs inte de bryr sig men man vet aldrig De har EV+ på att bry sig så pass på! Att inte bry sig är väl EV+/-0...