spinner

Fast om syftet är att vinna mest pengar , så kan man inte sitta och vänta i det läget. Fi ställer troligtvis in med vad som helst och man har bra potoodds...

Timmar per dag? Har du nån aning?

Möjligt, Ja. Sannolikt? Inte speciellt. Kanske är han en av de få som lyckats klättra snabbt, men det är få förunnat. Hur mycket spelar han per dag?

Frågan är ju i så fall hur mycket. En potraise får fi1 att ställa med vilken spelbar hand som helst och då får fi2 bra odds för drag eftersom vi måste syna. En miniraise kan göra det lätt att släppa mot fi1 om han ställer men lägger upp det för en fet reraise eller återigen bra odds för drag för fi2. Syn förskjuter bara det prekära läget till turn såvida inte fi1 ställer(, eller foldar). Jag lutar åt all-in eller fold, men det känns ju lite väl vekt att släppa tptk här så det får bli ställ. Räkna inte med att short-stackarna inser vad det innebär att vara pot-committade... En miniraise behöver inte bli synad.

Pottoddsen räcker ju till syn för en random hand i alla fall. Är han desperat enligt dina reads så hade nog Harrington dikterat syn. Okej att du ligger surt till om du förlorar, men du kommer knappast att vinna med den stacken heller. Tycker i alla inte att det är en given fold av dig utifrån hans omständigheter.

Varför jag frågade var nog främst för att jag hoppas på det motsatta. Visst är Poker kul några timmar, men hela dagar, nja. Inte enligt mig i alla fall. Aktier känns kanske mer "intellektuellt" för att uttrycka mig dåligt, vilket är vad jag letar efter... Känns mer stimulerande för mig i alla fall.

Spelar man Live och har ruskigt bra intuition kan man kanske lita på intuitionen, men det är i situationer när man är mitt inne i en hand. Det gäller inte huruvida man helt plötsligt känner att man "måste" spela 67o pre etc.

Lirar du i dollar i vanliga fall kan du ju köra igång på cryptologi och börja lira i pund där. NL25£ motsvarar c:a NL45$, och motståndet är oftast sämre . Skämt åsido, men vill du "bara" öka på din timförtjänst är det ett tips. Håller dessutom med om att du bör byta från Prima. I alla fall till en början. Jag tycker motståndet på NL50 där är ganska kompetent och tight. Testa Party elelr Cryptologic så ska du få se vilken skillnad det är.

Tror man på jultomten och healing också så jovisst, men det gäller inte mig.

Fi är en limparfisk, men kan bluffa om man verkar vek. Rätt att checka turn här? Eller ska jag beta för att inte inducera bluffar? Värt att beta river? Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2006/06/09 - 09:28:18 (ET) Table "Truffle" Seat 3 is the button. Seat 1: joshdowns ($59.01 in chips) Seat 2: Rits ($16.94 in chips) Seat 3: HERO ($64.55 in chips) Seat 4: johnino ($20.75 in chips) Seat 5: Peter21 ($27.25 in chips) Seat 6: Bjarte001 ($44.15 in chips) johnino: posts small blind $0.25 Peter21: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [K K ] Bjarte001: folds joshdowns: folds Rits: folds HERO: raises to $2 johnino: calls $1.75 Peter21: folds ----- FLOP ----- [5 T 8 ] johnino: checks HERO: bets $3 johnino: calls $3 ----- TURN ----- [A ] johnino: checks HERO: checks ----- RIVER ----- [5 ] johnino: checks HERO: checks ----- SHOW DOWN ----- johnino: shows [9 T ] (Two Pairs, Tens and Fives, Ace high) HERO: shows [Kh Kc] (Two Pairs, Kings and Fives, Ace high) HERO collects $10 from Main pot

Tycker att Myssion har blivit lite dryg nu. Trots att man står och jäser i plantskolerabatten så kan man faktiskt skriva sina egna inlägg. Inte bara klippa och klistra.

Har sett i ett par trådar du postat att du inte verkar sitta med fullt inköp, eller? Folk tenderar att försöka köra över en då. Köp in fullt istället, även om det känns olustigt.

Check/fold. Om fi har hängt med trots 3 färgkort på floppen har han minst ett kort i samma färg. Vissa tycker att man "kan" beta stenhårt på rivern och på så sätt imitera att man har esset och alltså nötterna, men det tycker jag inte är ett bra spel. Är fi en kompetent spelare är du slagen,och om det är en fisk släpper de sällan en flush, oavsett om de kanske bara her en nia eller nåt.

T J Q är också en favorit.

Förstår inte dina raisar pre-flop, varför dubbla big blind? Vad vill du åstadkomma med det? Antingen höjer du ordentligt och isolerar dig mot en spelare så att du eventuellt kan beta pot på floppen oavsett vad som kommer och ta potten direkt där. Eller så limpar du in billigt. Så som du spelar nu är du ju i princip chanslös om du inte träffar settet eftersom så många ser flop, och då kan du lika gärna limpa så du inte slösar med degen. När du väl träffar settet är det bara att höja.

Ja till att börja med ska någon annan runt bordet ha AA varje gång, vilket är ungfär 1 chans på 45400000000000000, sen ska man dessutom torska varje gång så lite speciellt får du väl hålla med om att det är. Vilket inte var fallet. Frågan var sannolikheten att förlora en 20/80 12 gånger i rad. Vilket är 1 chans på c:a 250000000 och inte speciellt osannolikt med tanke på hur många som spelar poker och hur många händer som utspelas. Ni kan ju gärna komma med reella exempel på någon som verkligen förlorat set mot överset 7 gånger på rad etc.

Standardgrej? Jag har aldrig blivit utdragen med ett fyrtal när jag har haft ett set och jag har spelat över 100k händer. Knappast standard att folk sätter sina 1-outare... Kanske riggat till min fördel då. Det där var ingen 1-outare då allt gick in innan floppen. En helt vanlig 80-20 grej! Kom tillbaka när du torskat 12 raka KK mot AA eller 7 set mot högre set Aldrig torskat med set mot fyrtal en enda gång på 100k händer??? Du måste vara en turgubbe utan like. Fast det var ju inte riktigt det som var unikt. Det unika är ju att det är en hand där fyrtal slår ett set. Något som inte alls inträffar lika ofta som att ett lägre tvåpar träffar set, eller flush etc. Och vad skulle det vara för speciellt med att torska 12 KK mot AA på rad. Det är ju värre om man torskar med AA 12 gånger mot KK. Angående fyrtalet: LIte snabb överslagsräkning. Jag har fått fyrtal c:a 1/1000 händer och set c:a 1/250 händer. Antag att jag lirar shorthanded (6 spelare). Sannolikheten att fyrtal möter set således 1/1000 * 5(1/250) = 1/50000 Jag förstår uppriktigt sagt inte vad som skulle vara så unikt med att inte ha sett detta på 100k händer.

Jo visst är det samma spelare. Kanske du har lirat under olika tidpunkter på dygnet eller i veckan. Motståndet varierar ju enligt det...

Det är lika mycket en överbet som en stark CO-informationsbet. Spelet YaaFaiman gjorde, hade jag tveklöst kunnat göra med nötterna (både fyrtal och kåk, ja) ur position. Något jag tycker att många lowstakesspelare gör på tok för sällan. Hur som helst, jag tycker verkligen inte att check är ett alternativ på turn. Det kommer ett, till synes, någorlunda ofarligt kort på turn. Att CO-beta här en självklarhet. Vi får endast smisk av två händer just nu; kåk och fyrtal. Vi vill självklart inte låta än en till hand som kan slå oss bli till på river. Alltså vill vi inte att bordet parar sig eller att ett hjärter dyker upp. Som jag skrev tidigare är chansen att fi har på hand mycket stor, alternativt , efter turnsynen. Den enda handen vi egentligen slår på river är ett set eller, som jag ser är ganska otroligt, ett tvåpar. var verkligen inte ett kort vi ville se. Fi:s respons på en $25-bet säger oss rätt mycket. Jag tycker att det är en mycket befogad bet. Intressant och lärorik läsning. För att lära mig ännu mer idag undrar jag lite kort följande: Om man nu checkar river enligt ovanstående och fi bettar, hur stort bet synar ni? För jag antar att ni inte lägger er mot vilket klent bet som helst. Finns det till och med klena riverbet från fi som ni kan tänka er att re-raisa?

Standardgrej? Jag har aldrig blivit utdragen med ett fyrtal när jag har haft ett set och jag har spelat över 100k händer. Knappast standard att folk sätter sina 1-outare... Kanske riggat till min fördel då.

Vad vilken pokerspelare som helst borde göra så är det att köpa sig en kortlek. Och sedan leker man dealer, fast man delar ut korten med baksidan neråt och sedan funderar man ett tag på vilka händer som skulle höja syna etc. Spela så att säga poker med dig själv med öppna kort. Sedan lägger man ut floppen, tänker igen etc. Ni kommer bli förbluffade över vilka riggade händer ni åstadkommer därhemma. Ni kommer att inse att en hand ofta ledde innan floppen, en annan ledde efter floppen och en tredje klonkade rivern etc. Grymt lärorikt! Rekommenderas varmt. Ni kommer också inse mycket annat smått och gott, som till exempel hur sällan det är någon som floppar trips etc. Fast om någon gör det så är det bara att gratulera. Det finns ett bra citat som slängs in i chatten emellanåt när någon klonkar: "that's poker". Bra citat.

Lite märkligt att överbetta turn kanske eller vad säger ni andra? Tycker det skriker att du inte har nötterna och är ganska nöjd där, checkar du sedan river, vilket ser riktigt märkligt ut men trots allt är det enda rätta, får du hoppas att Fi är en bluffbenägen rackare.

Jag tolkar det som att du inte spelade med fullt inköp, eller? I så fall är det där felet delvis ligger. Folk tror inte att du har en monsterhand pre om du sitter med litet inköp. de antar att du är en fisk som sitter och raisar med A6s eller liknande. Det fina med en hand som 97o etc är att om man träffar riktigt hårt så förstår fi det sällan. Antag att du raisar pre med KK, fi synar med 97o, floppen kommer 2 5 9 regnbåge. Du bettar, vad tror fi? Jo, att du spelar två höga kort och missat, och nu försöker bluffa eftersom du har fiskstämpel. Hade du suttit med fullt inköp hade fi inte synat lika ofta pre, och dessutom respekterat dina bettar efter floppen. Hur spelar du själv mot någon som inte köper in för fullt? Själv tar jag fler risker mot dessa, sänker starthandskraven och spelar lite aggressivare eftersom de ofta lätt släpper eftersom de är rädda om sina lilla stack. Sedan är ju spelat på högre nivåer lite annorlunda generellt. Där kan man ju se folk som synar ner rivern med A högt etc. På lägre nivåer är det oftast inte värt att syna så eftersom någon "alltid har något". Ska du spela på högre nivåer och inte vill sitta med fullt inköp tycker jag att du inte skall sitta speciellt länge vid bordet, då de snabbt läser dig. Kör en hit-n-run så att säga

Någon som kan lite om båda och och kan uttala sig om lite skillnader och likheter angående "bankrullekrav" och varians. Svårt att hitta någon vettig information på nätet. Daytradarna verkar hålla sanningen för sig själva

När jag reggade mitt konto fanns det en fråga som var: "favourite sport" (kanske det som ni kallar för säkerhetsfråga). I alla fall, jag satt länge och funderade på vad jag skulle skriva eftersom jag inte direkt har någon favoritsport. Så jag skrev "sex" i rutan. 10 minuter senare ringde de upp och frågade adress, telefonnummer etc. och sedan var det tyst i luren ett tag. Sedan frågade han "ehh, ehh, what's your favourite sport Sir?" Lol