bandini

finns väl ingen gräns, bara att posta på. En hand i taget.

Inspirerad av dina framgångar har ja bytt till SH. Verkar lättare att vinna där. Sjukt. Appropå förvåning när fi står som vinnare. Jag höjer upp med KK, men spelar 4 bord och har just haft QQ på ett annat. När det bordet pluppar upp kollar jag på floppen som har kommit med QJ3. Kanon tänker jag ett set och betar pott. En syn. Turn kommer blank så jag drar in en potbet till. (jag tittar inte på min hand utan är säker på QQ+Q). Fi slår om en miniraise och jag ställer in med fullt inköp. Det kommer en Q på river och jag sätter mig och ska börja räkna pengarna. När det står vinnare på fi. Han har kåken med QJ. Kollar på mina futtiga KK. Enda fördelen är väl att fi märkt upp mig som fisk. Bara att byta till SH.

Kanon. Som sagt. Håll tätt bakåt.

Myllys? Ja, herregud. Varför ens försöka gissa. 44, A5 hjärter som bluffar missade drag. AK hjärter, se ovan. Kappast QQ, TT, 88.

"play your rushes" AQs från SB? I SH måste väl den handen ingå i 3-betrangen. Även om den står sig i billliga flervägspotter.

Om det är något jag har problem med här på PF så är det knappast att det tas bort för många inlägg. Det är att det finns för mycket blaj kvar som man tvingas vada genom för att ta sig från A till Ö i en tråd som egentligen har en massa läsvärt. Alla vet vilka regler som gäller. Och alla vet innerst inne när de gått för långt.

jorå

Argumentet att utan read är det vekt att lägga sig känns mer relevant i cashgame. I turneringar spelar man ofta utan någon read överhuvudtaget och då är det mer en fråga om ens spelstil och om att hitta bra lägen. Här kan vi möta någon kung eller ett starkt kombinationsdrag till och med färdig stege. Jag foldar denna. Det finns trots allt marginal att spela upp sig på. Men hur många startade/hur många kvar? Killen har stor stack, det kan tyda på att det är en aggressiv spelare (eller vad som helst). Bettar ganska lite???? dryg halvpott en bit in i en turnering mot två fi är ett allvarligt menat bet. Han talar om att han vill se resten av din stack i mitten. Jag har inte sett någon lägga sig i detta läget i en 10 dollars.

Över kronan per hand är rätt sjukt bra. På 1/2 Svs skulle det väl innebära 50BB på 100 händer? Eller tänker jag fel? Jag brukade plussa cirka 1 krona handen på 0,5/1 dollar och 2,5-5 kronors när jag förde statistik mellan april och september i år. (4-tablar) Nu orkar jag inte hålla koll. Har inte PT eller liknande program. Har köttat på rätt bra i nov-dec efter en svacka tidigare i höst. (Det var då jag slutade räkna)

Undrar förresten hur mycket man skulle spara om man ALLTID la sig på river om det finns en möjlig färg ute och man själv inte har den (eller bättre). Våga vägra betala av till fägen liksom. Man skulle specialstudera sina låglimitbord även när man inte är med i handen och föra statistik på hur månger gånger på 100 händer någon har färg på ett färgbräde. Tippar på 90 procent.

Personligen hatar jag tvåpar. Setmagneter.

Alltid lika skönt när man är raisaren med händer typ 33. Då är setet maskerat. Vad är det med folk och TPTK? Han måste satt dig på färgdraget. Ändå uselt spelat av honom. Man kanske skulle ge sig på lite SH. AJ. Ja, man hade ju satt honom på ett tvåpar eftersom folk älskar sina A6s, men om du hade honom som maniac. Hursomhelst så gör du ju ditt jobb. Skönt med bankrullebeskedet. Nu kan man andas ut. Dessutom har den väl växt på ett sunt sätt de senaste dagarna.

Han kan omöjligt komma undan med AQ och 20 bb där. Som sagt synen pre är inget vidare. Väl på floppen måste han komma till showdown. Annars är han på tok för vektajt. Grym ev- att folda där. Synar han måste han ändå syna resten så han gör rätt som trycker Jag hade slängt AQ pre med en raise från tidig position om jag inte hade haft riktigt bra read på nån aggrotomte. Short eller djup, spelar ingen roll. Trubbelhand. Det är för ofta man möter AK eller som nu set. Jag pratar cashgame. I en turnering hade man kanske ställt med 20 BB pre men det är på gränsen.

Din read på floppen var korrekt. Men, som du vet och själv sagt att du ska undvika: kombinationen skotta+K2s=bankrulle i riskzon.

Rock n roll. Måste ändå kraftigt ifrågasätta K2s handen. Du är uppe och skottar två nivåer över standard och limpsynar med det skräpet. Nu gick det ju bra eftersom han spela sina damer krabbigt. Men det är den där typen av tendenser som brukar gula folk snabbare än de hinner säga "gonatt lilla gumman nu ska pappa spela lite poker". Hur är det med tålamodet egentligen? :shock:

Håll tätt bakåt och avancera i nivå. Snabbt! Fisken lever på Svs. Min favorit från dagens 2,5-5 FR är när jag höjer 6BB med AQo i position mot ett par limpare och får totalt 5 syner. Floppen kommer tre spader och jag har spader A. Utg går all in med sina sista 50 spänn i en pott på ett par hundra. Alla foldar och jag synar och han visar ett missat stegdrag, ingen chans på färgen. Jag spikar igen färgen på turn, men du fattar poängen. Folk är galna.

sista handen var väl ganska glasklar. QTo. Jag är osäker med tanke på att det är SH. Antagligen kan man beta river när han checkat två gånger. Här hade man ju satt honom på ett missat färgdrag. Alternativt 99-66. Nu hade han träffat tian och kanske hade han synat. Men det är ju äckligt ofta man får stryk av en kung med taskig kicker. Angående KK rekomenderar jag nu inte att man ska lägga sig ner och dö. Jag checkade turn och betade halvpott i samma sutiation som du i helgen och betalade av mot ett potbet på river från AA. Detta från en kille som jag märkt upp som vinnande. Hade ingen aningen var jag stod i handen. Andra gånger har jag slagit QQ. Vore kul att höra någon annans åsikt.

Jag hatar att säga det men...kom inte och säg att jag inte varnade dig. Vad göra? Det är sällan jag drar i väg en potbet på turn där. Potten är redan ohälsosamt stor för ett par. Det blir som du säger man får setmina dem till hyfs och lydnad. Sånt här spel gör ju att man hatar JJ, QQ och till och med kungar om maninte plockar hem potten på floppen. Det känns som att de ofta får stryk både uppifrån och nerifrån.

ja, lägg ner det där med bäbisen i knät. Värdelöst för familjelivet och pokern.

surt med färgstegen. Men fortsätt plussa.

När det gäller humor är denna rätt sjuk. Peter Sellers i toppform. Tyvärr synkar inte ljudet på youtube. Det ligger lite före. Men det är en lång, fantastisk tagning. http://www.youtube.com/watch?v=fCs2jXCQY0o&feature=related Favoritcitat: "But that is a prizeless Steinway" "Not anymore. Whats your name. Även "That felt good" när han ramlat ner för trappan är grym.

Jag vet inte hur det är på 1/2. Köp in kort och testa. Med dina stats och ditt intresse lär du kunna slå nivån. Jag spelar en del på svs 2.5-5 FR. Där är det inte lika vilt som det du beskriver, men visst är det löst, löspassivt. Men det beror på, tid på dygnet, veckodag osv. Folk rr till exempel sällan med AA så man får hela tiden räkna in riktigt stora par i synarnas HD om man raisat. Men det gör det billigt att "setmina" och ta deras stack eftersom de aldrig släpper sina älskade AA. Betar man 4BB från tidigt position så brukar det bli cirka två syner. Det är ändå relativt många där man känner igen och som jag har märkt upp som stabila vinnande spelare. På Everest, där jag spelar mest, är det fler riktiga galningar som bluffar bort hela stacken och försöker köra över borden. Men antagligen är det bara slump med vilka jag stött på och så. Har man bara tålamod ska det gå att vinna stabilt på båda dessa ställen. Det konstiga är att jag i höst (har spelat 4 bord, brukar ta 2 Everest och 2 Svs) har gått +-0 på Svs, men vunnit riktigt bra på Everest. Försöker vara mer aggressiv på Svs medan jag väntar på kort på Everest. Kan vara det. Vann en del i våras på Svs och gillar känslan av säkerhet med pengar och allt runtomkring där. Annars är klienten rätt trist, även om den blivit bättre.

Är också heltidsarbetande tvåbarnpappa som grindar fullring NL 100 så jag är inte värsta shorthandproffset. Men jag är i alla fall vinnande. Man blir ju intresserad av folk som har samma förutsättningar. Och du: Folda och ge fan i och satsa.

Med risk för att få mothugg från en massa supervinnande spelare från högre nivåer här på forumet vill jag bara säga: Med tanke på nivå kan du antagligen limpa/limpsyna in med lite fler händer i bra position och själv vara den som sitter med en svårläst triss eller annat. Men se till att variera dig. Höj med typ 54s då och då också. Alltså fortsätt din aggresiva stil och beta samma händer, men utöka arsenalen något. Annars är risken stor att för många sätter dig på just de händer som du postat här.

Statsen ser ju bra och normala ut. TAG med en dragning åt aggressiv. Du spelar bara SH eller? Men just med tanke på att det är den nivån och det är många synare i alla potter kan det vara idé att vänta in riktigt bra händer innan du går lös på bet-knappen. Om du CB pott med AK utan träff, TPTP eller överpar på en torr bräda och någon synar ska ju varningsklockorna börja ringa för att fi hittat setet. Då finns det många teoretiker som förespråkar potkontroll, som kan vara en check, med tex AA som överpar, eller att man inte smaskar in en pothöjning till. Halvpott kanske. Sedan tillkommer ju såklart position, reads table image osv. P.S. Angående tvåparet med AQ. Det är bara en hand, men det kan vara en signal på att du gillar att slowa bra händer. Det är ett klassiskt fel många gör i början. (Även fi i denna hand) Om det är så är det ganska lätt att förstå hur bakvänt det kan bli om du som regel bombar pott med TPTK men oftare slowar tvåpar/set/monster. Lycka till