bandini

jerico kommer att avslöjas som en som bluffar. Du får byta klient och nick.

Fan nu blir man ju nyfiken. Jag vill också vara med och leka. Om du sätter Z på TT, 99 (iofs i efterhand) så lär du ju inte haft överpar. Återstår KQs, typ. Fortsätt bomba med gissningar tills vi har honom.

Tyvärr kan vi inte ens betala skamligt billiga fotografer. Vi hade en grym fotograf (som jag åkt en del skidor med) som jobbade gratis i vintras för att få ihop lite arbetsprover. Han hade mest fotat skolklasser (oh man, that sucks). Lönen är enda minuset på jobbet så jag drygar ut med lite fullringsgrind när ungarna somnat på kvällarna. Men jag funderar på att börja ta hem kameran från jobbet och börja plåta mer i stället.

Ok. Är det du som är Kirkhoff? Knäckande coola bilder. Och lika sjukt cool hemsida. Enda minuset är att man känner sig som kött och potatis. Hur länge har du fotat?

Provade RAW, men vi har en gammal version av photoshop på jobbet så det går inte att plocka upp bilderna. Är det stor skillnad?

Nu börjar de riktiga nördarna träda fram. Härligt Scott Parsely. Hajen. Den bilden på gravedigger (3) skulle du kunnat sälja till vilken tidningen som helst. Bra skärpa, känsla och färger. Ändå antar jag att du fått kämpa utan ett riktigt tele. En övning jag gjorde var att gå ut och fota bilar som körde förbi och testa med olika slutartider. Man kan frysa allt med kort slutartid. Öka slutartid, hålla kameran still och låta bilen köra förbi oskarp. Och som Scott säger följa med och låta bilen bli skarp och bakgrunden suddig. Ganska bra sätt att leka sig fram till kunnande. Jag har som sagt aldrig använt bildstabilisator (eller också är det inbyggt i kameran, Nikon D200, utan att jag vet om det.) Eller sitter det i objektivet. Vad sa du förresten. Kostade fotosidan en hundring per år.

kommer inte in på sidan behövs lösen?

Tycker inte den är så självklar som route 66. Det är ju två gubbar kvar bakom. Eller la de sig. Det beror lite på hur tiltad fi kan tänkas vara. Hur tog du potten? Inga stats eller andra reads på honom. Synar man känns det ju mer som blunda, tryck och hoppas. Jag skulle nog lagt om det är två spelare till kvar. Men synat om det var heads up.

Kan verkligen hålla med. Jag la upp en del bilder på Tabblo och vips kom det en massa mysiga omdömen om bilderna. Jag bad om lite tips, men då var det ingen som svarade. Här på forumet har jag lärt mig väldig mycket trots en del sågningar. Man vill ju ha lite hårda tag. Det är ju det jag vill.

Jag har blivit så fördummad av poker att jag läste hela denna tråd. Jag måste skaffa ett liv.

Nej. En regular TAG hade inte lagt damerna eller andra par, men kanske T9s och då har man den informationen när han börjar bomba potten.

segt. Har de plockat ner den eminenta fototråden?

är det 05 eller 07-finalen?

Man måste ju ändå bara älska den läggningen med AK. Bara den var värd 5 dollar även om det var känt att Gårdingar skulle vinna. Men jag la mig vid tolv så jag missade den rafflande upplösningen. Hur ska superläggaren gå vidare i livet efter detta? Tänk dig att vakna varje morgon och tänka "jag var i final i pokermiljonen och la AK som shortstack med fyra man kvar". Risken är stor att den meningen brässer fast i hjärnan och snart nog sitter han och sluddrar detta på ett torg nära dig.

ja vi fyrtioårkrisaheltidsarbetandesmåbarnföräldragrindare måste ju roa oss med nåt. Go for the big one med 2,8f.

Snyggt hajen. Håller på dig.

Bra synpunkter jezaja. Provade lite Gaussisk oskärpa på skridskorna och jag håller med. Vad har du själv för fotobakgrund?

Ville bara kort hålla med Jezaja när det gäller dina (Hajen) planer på att köpa objektiv. De siffrorna på bländare. Jag gillar när man kommer ner på 2,8 på telet och vidvinkeln. 6 verkar högt. Svår att få det där riktiga djupet i bilderna trots 300.

Tack för berömmet alla. Även hårdare kritik är intressant. Jugller: "Jag är för tillfället kär i min 50 mm 1,8 som ger grym skärpa på det man vill ha skärpa och vacker "blur" på allt annat" Har du testat ett tele på upp till 200-300? Men jag antar att nya objektiv med längre tal gör lika bra grejer som vårt lite äldre 200. Lisebergsbilden är tagen med ett tele på 80-200 (låg på 185 vid det här ögonblicket) Bländare: 2,8 Slutare: 1/1250 för att frysa bilden. Iso: 200. Hade problem att inte överexponera himlen och ändå ha tillräckligt ljus i ansiktena. Men min kollega hade ännu större problem i Uppswinget. Yrade om hyperventilering... Kocken nämnde jag. Barnen, objektiv 18-35 mm 20 mm här. (vårt tråkigaste. Förstår om ni gillar när det går över 50 mm) Bländare: 5,6 för att få skärpa på flera (var tanken, osäker här). Slutare 1/400 sek: Nån annan som har problem med att himlen fräter ut bilderna när det är mulet. Kanske man ska jobba med blixt i såna lägen? Dansare: Samma tele, låg på 80 mm här. Bländare: 2,8 extremt mörk lokal och svåra ljusförhållande. Brukar jobba med PRE-funktionen på vitbalansen i såna lägen (REKOMMENDERAS, läs instruktionsboken till era kameror om ni orkar) Slutare 1/60 sek så det är svårt att hålla kameran tillräckligt stilla. Siffran ska helst ligga över objektivet. Alltså med 100 mm ska man ligga på minst 1/100. ISO: 1250. Mycket info. Hoppas det kan vara till någon hjälp. Kanske ska man hålla sig till en bild i taget? Vore kul att se och höra andra. Intressant med hur folk tänker. Jezaja: Har aldrig provat 1,4 och förstår inte riktigt skillnaden jämfört med 2.8. Jag kan bara gå uppåt från 2,8 om det är bländare vi talar om. Enligt en bok jag skumläst tas de bästa porträtten med 80-120 objektiv. Bländare 11 med stativ. Men utan stativ är det svårt att gå över 5-6. Ligger man på 2,8 på porträtt riskerar man att näsan blir skarp men inte ögonen eller tvärtom. En fotograf på Alingsås tidning beskrev det som att vid 5 blir näsa+ögon skarpa och sedan börjar det "smetas" ut vid öronen= perfekt. Jag säger inte att den är perfekt, men det ligger en bild på en gitarrist i min sån där tabblo (bra sida). Det är taget med 4,5f på 80 mm. Testa det om du vill ta porträtt. puh

Det verkar ju vara ett jäkligt bra objektiv. Vi har lite äldre grejer och har inte stabilisator i någon av våra. Kan du något om filter? Jag läste en del och det ska vara nästan en nödvändighet. Särskilt om man tar de bilder som du verkar gilla bäst, med sköna stämningar och ljus och liknande. Har du några bra lästips på nätet?

Dela gärna med dig av några tips när du börjat kursen. Jag skulle också vilja gå någon slags fotokurs, men det verkar uteslutet att tidningen skulle slanta upp, så det får bli på fritiden med egna pengar.

Gillar också kocken, Den är tagen med ett vidvinkel på 14 mm. Bländare: 4,5 Slutare 1/40 sek ISO: 640. Fiskögat är mitt favoritobjektiv när jag gör reportage. Det gällar bara att gå nära människor och ha lite flyt. Här ville jag ha lite rörelseoskärpa på bakgrunden och använde lång slutartid och följde kocken med kameran. Ibland blir det bra. Annars gillar jag som sagt teleobjektivet, 80-200. Hur går det? Har du köpt några nya grejer eller var det slut på den du ville ha?

Jag provade lägga upp ett par bilder på tabblo. (Vet inte om detta funkar) http://www.tabblo.com/studio/stories/view/257513/ Detta är bilder jag tagit på jobbet (alltså som skrivande journalist på en gratistidning (med stora publicistiska ambitioner, hemska tanke), men vi tar alla bilder själva eftersom vi inte har råd med proffs. Så de är ju inte lika arty som Hajens. Mer nån slags folkhemsrealism. Om någon undrar kan jag beskriva vad jag haft för objektiv och vilka bländar-och slutartider jag använt.

Kanon. Passar min tvåbarnsföräldersfyrtioårskrisandeheltidsarbatar-grind perfekt.