bandini

Nån fler än jag som har extremt stora problem efter uppdateringen. Bord som stängs ned, handhistorik som inte funkar, man blir sittandes på bord där man inte kan spela och inte lämna bordet. Har ni "top men working on it" Everest eller?

Aha, nåt slags motsatsförhållande. Om jag ska komma med något tyckade om Hajens bilder är det väl att man kan prova att ljusa upp dem lite mer i mellantonerna och högdagrarna. Alltså testa och se vad som händer. Det gäller nog mest den första bilden med cykeln. Dina två bilder ser ut som början på en utställning med temat barn som är på väg bort. Den med bänken är också bra. Kanske kan man ljusa upp bänken. Jag jobbade på GP tidigare och brukade hänga vid fotograferna efter att vi varit ute på jobb. Fotograferna där efterjobbar mycket med att ljusa upp vissa delar av sina bilder.

Finns väl ett gäng fotoforum också där man kan diskutera bilder. Men rätt skönt att göra det avslappnat på ett sånt här ställe även om jag tror att stämningen på fotosidor är mindre aggressiv än på pokerforum där minsta misstag eller feltänk sablas ner direkt. Otänkbart scenerio på fotosida: "Hur kan du muppanvända bländare 5 i det motljuset. Sluta ge andra råd din pocketidiot. Kör du systemkameran på helautomatik också jävla dåre"

Den första var bra, men den här gillade jag bättre. Bra stämning. Har aldrig provat antik gråskala? Jag har ingen katalog med egna bilder. Men om jag har någon. Hur lägger man upp den så att andra kan se?

Kör också mest på känsla. Jag tycker själv att det mellanobjektiv vi har som liknar ditt är lite trist. Det är inte särsklit bra för porträtt. Då vill man upp mot 100 mm så då tar jag telet och lägger mig kring 80 mm. Men det är inte heller är optimalt eftersom det objektivet är rätt tungt. Om man tar mycket bilder på människor finns det objektiv runt 100 som ska vara gjorda för det. Jag använder vidvinkel rätt mycket och går nära, eller så kör jag med telet upp till 200. Då oftast på sportevenemang, men även till porträtt för att få bättre djup i bilden. Med 300 har du klart fler möjligheter när du tar bilder som den på sonen. Tex att lägga dig på bländare 2,8 (typ) och få oskärpa på bakgrunden. Det går med ditt objektiv också, men inte lika tydligt. (tror jag) Objektivet du länkar till verka ju ha ett väldigt stort spann och skulle nog göra fotandet roligare för dig. Ser kortare och lättare ut än vårt 80-200 som inte är helt nytt. Vi har fotoshop så jag kan inte relatera till Lightroom, men tack i alla fall. Jag tror jag förstår ungefär vad du gjort. När det ska tryckas på tidningspapper gäller det nästan att överdriva kontrasterna. Man kan nästan fräta ut det vita i vissa lägen. Särskilt på svartvitt. En helt annan grej om man lägger ut på nätet eller skriver ut på fotopapper.

Bra idé. Jag är journalist på en lokaltidning. Grejen är att vi tar alla bilder själva. Vi har en Nikon D200. Objektiv: Ett vidvinkel, Sigma 14 mm. Ett "standard" Nikon ED 18-35 mm och ett 80-200 Nikon ED AF-s Nikkor. Jag har fotat här i tre år och tycker nu mer om att fota än att skriva. Men jag är helt självlärd. Kör på manuell och klarar av slutare och bländare. Nu är jag sugen på att komma upp en nivå. Så det vore bra med lite analyser. Till exempel hur tog du bilden på sonen, inställningar och dy. Kontrasterna är ju väldig bra. Vi kör mycket svartvitt här och mina kollegor, som inte är lika intresserade, får ofta väldigt platta bilder på helauto. Jag vill helt enkelt veta mer om varför vissa bilder blir bra.

Amen to that Slaktavfall. Det känns som värdiga slutord. Kan bara instämma. Även Nick Leeson har sagt allt jag ville säga. Tack för underhållningen alla ni där ute. Keep up the good work. Sluta aldrig med poker eller pokerdiskussioner här på forumet. jgadefelth, det finns ju en del matnyttigt här för dig att snappa upp trots allt. Beta inte för stort på turn med "bara" AA eller TPTK. Höj med 76s ibland. Och syna 5BB med samma kort någon gång när du "vet" att fi har AA, KK, QQ, AK QQ. Ett par sjuor på floppen, typ, och om de läst dig som TAG och du ska se att allt kommer att kännas underbart igen. Testade svenska spel 2,5-5 i går och tyckte inte det var slaskigare än 0,25-0,5 på Everest. Själv föredrar jag att spela om dollar med ett par glas portvin i kroppen för att inte bli för mesig och bara tänka på pengarna.

fick precis svaret i filmen. Är det 150 till ettan? Bra jobbat.

såg SNG-filmen. Fantastiskt att få en inblick i vad det kan vara för folk man spelar mot. Är det sexmanna och bubblan på fyra pers. Tre priser eller?

vad hände?

Handen är inte särskilt vekt spelad fram till den punkt du frågar efter. Du höjer korrekt pre när du räknat in limpare. Hans halvpott bet är ett aggressivt drag in i preflopraisaren. Möjligen kan du slå om till 4-6 men 3x hans bet är inte vekt. När han sedan skickar in pengarna är det som sagt readen som avgör. Mot en tajt motståndare är det fold. Mot genomsnittet på nivån är det nog syn. Om hans stats hade varit på fler händer är det ju en spelare som ser hälften av flopparna och trycker till när han träffar hårt. Lutar nog åt fold i ditt fall. MEN. Det har ju hänt att man lagt tex kungar mot två motståndare i liknande lägen, för att sedan se en på TT och en på nåt färgdrag. På den där floppen kan han ju ha färg+hålstegdrag som folk älskar att bomba med.

Tycker i alla fall jag. Jag brukar inte göra taktiska "smarta" spel utan read. Man känner sig bara som en donkey efteråt.

slarvigt av mig med den fåniga checkraisemanövern. Men det är ju onekligen ett trist läge. Initiativet har gått över till fi. Trist att sitta och syna dyrt utan read. Den turnbeten säger ju att allt kommer att åka in. De flesta normalbegåvade spelare har ju minst tvåpar-set i dessa lägen. Frågan är: är han normalbegåvad eller slave under the flush? Hans limpsyn pre tyder på 33, men även tex färgdrag+hålpipa med QJc. Fan...måste man inte kunna lägga sånt här för att bli en riktig pokerspelare.

eftersom vi inte vet nåt om fi håller jag med Arne. Finns det tendenser att folk check-miniraisar med färgdrag på denna nivå? Jag har sett det på lägre nivåer fullring. Vad sägs om att syna och checkraisa tillbaka om inte tredje färgkortet kommer på turn? Antagligen inget jag hade kommit på vid bordet.

Förmodligen det bästa om man ändå bestämmer sig för att tro på handen. Om det är heros stege mot, säg ett set, så är det ju märkligt att inte pengarna åker in på turn. Även ett färgstegdrag hos fi borde ju ge AI när hero visar styrka. Hans halvpotbet på river är också märkligt. Är han rädd för färgen eller hoppas han på omslag igen? Finns det någon som läser detta som tror att en all in på river kan vara rätt? Finns det FE med så lite kvar i stackarna?

Jag brukar inte ta strid med såna här sucker-stegar. Bara ett av dina kort ingår och du är i undre änden. Dessutom i en ohöjd pott mellan SB och BB. Han kan ju ha precis vad som helst. Men när du höjer honom igen på turn känns det som att du är fast i potten och måste syna river. Det lär ju inte gå att bluffa bort honom med en all in. Jag hade nog betat minst pott i första läget på turn.

skum, men grymt skön att vinna.

men sen är det ju den där klassiska frågan, vad slår du med två motståndare? Svårt läge. Vad hände?

ingen ironi. Jag hade nog synat i stridens hetta och med kort betänketid. Även om jag hade börjat hata tvåpar ännu mer efteråt. Men motiveringen är att det inte fanns färgdrag på floppen och att ingen gick all in på river. Tvåparet har ett visst värde. Du ska syna 22 in i 90-pott. Vist en gång på fyra ger plus. Någon som har bra argument för en läggning?

Hade spelat den likadant. Men knekten på river är ju mer jobbig än skön. Känslan efter 1,5 år med poker är ju att om det är tre färgkort framme i en flervägspott så är det någon m****f**er som har färgen. Även om det är en runner runner. Gissar på en fi på set och en på en halvstark färg efter något slags stegdrag på floppen.

Som sagt. Det går ju inte att syna på river där. I så fall beta turn. Har han varit aggro i form av en massa betande och nu plötsligt synar? I såna lägen blir man ju misstänksam direkt på flopppen. Med tanke på att det är SH röstar jag nog ändå för sorkens 3 dollarsbets på turn. Då slipper man grubbla. Är han med till river då så vill man inte lägga mer pengar i potten.

röstar på fold med tanke på att det är två motståndare. Om random all in- synar har någon av dem minst ruter ess och någon bättre än ditt överpar. En mot en hade jag nog synat om inte betänketiden gått ut medan jag försökte räkna procent hit och dit.

om inte annat vill man ju se rivern för chansen på färgstegen. Håller med dem förespråkar syn, inte höjning. Readen får som sagt vara hans stack och namnet. Folk med galna namn lär ju vara tajta. Tex mötte jag en vid namn Ibluffufold i går. Han la sig när jag bluffa. Och när han beta hade han bra. Rat=tajt ninja=försiktig. MEN, hade han tvåpar eller set på floppen och köpte in en kåk spelar han dåligt (vilket aldrig är uteslutet). AT med ruter ess passar bättre vilket i så fall talar för hampulitos 90-bet. Men som sagt, jag hade nog försökt få en billig SD.

jag gillade friheten när man tjänade in bonusen lite i taget. De sista gångerna har jag fått en klumpsumma när ett visst antal poäng är intjänade. Är det för många poäng i förhållande till antal fruar och barn kan det bli tufft.

I den andra handen är det uppenbart att fi har något. Beten känns som en värdebet. Efter din check tror han/hon väl inte att du synar på mer. I den första handen var det väl läge att beta på turn om du hade ett färgdrag (kan inte uppfatta vilken färg du har på AK). Jobbigt med allt checkande på flopparna. Är det vanligt på dessa bord? När det är så få är det väl nästan skottpengar på att inte CB. Man gillar ju inte att syna ner tom, men efter allt märkligt spel på handen kan du lika gärna ta den billiga synen.