jaqk

Helt rätt. De statliga kasinona är ändå bara ett lömskt sätt att straffbeskatta medborgare med bristande skolning i statistik och sannolikhetslära.

Mer läsning om SS:s reklam:

***Mer OT*** Visst är det en märklig logik vissa använder, men det är också en aning märkligt att tala om staten som "dom". Alla skattepengar går väl ändå inte till ministrarnas små sommarpalats. Det finns ju fortfarande vård och såna grejer. Och att i en demokrati kräva att regeringen ska hålla käften så att folket får bestämma... det är kul. Men jag försvarar inte Mr BoRings eller SS:s logik i det här fallet.

Är det något som förhindrar att SS även lockar utländska spelare? Antagligen inte, de exporterar väl en massa spel va?

Precis!

Intressant hur SS i sin annons låter påskina att det enda trygga stället att spela poker på idag är deras kasinon. Visst serru, med limitar som är tusen gånger högre än de lägsta på nätet. Vad hjälper det då att de tar kort på en när man går in? Kyss mig Men det är väl kul om det kommer en sajt till. Blir säkert en del feta signup-bonusar för att locka över oss från den privata sektorn.

Okej, låt oss hoppas det. Det är inte min sak. Men många verkar ju i första hand se poker som ett sätt att tjäna en massa pengar.

Tanken med poker är väl att det är skoj. Är det skoj om man måste käka Losec?! Låter snarare som om pokern har förvandlats till ett jobb som man borde säga upp sig från.

Ja absolut, bort med den där trötta floskeln! Vad är det för fel med ett vanligt "Då kan du dela ut korten, Calle".

Va? Nej, Joakim. Vi blandar in en massa engelska i svenskan, inte tvärtom. Det är inte nödvändigtvis fel att blanda in engelska, men det är ändå svenskan som är det "officiella pokerspråket" i Sverige. Lite OT nu. Nåt som i n t e är okej. När jag ser att du bor i Frölunda måste jag bara få säga det här: Man vill skjuta sig en kula för huvudet när svenska idrottsföreningar tar engelska namn. Frölunda Indians är det va? Jag menar va f-n, har folk ingen stolthet?! Hur troligt är det att t ex New York Rangers byter namn till... New York Allmänna Idrottsförening. Men det är ju inte ditt fel. (Tror jag i alla fall.)

Alla säger ju att man kan drabbas av långa förlustperioder även om man spelar bra, på grund av slumpmomentet i poker. Du kanske helt enkelt har drabbats av en sån precis i början av din karriär. Mina aha-upplevelser har kommit vid läsningen av olika pokerböcker, när författaren har fått mig att plötsligt inse varför det är bra att göra si eller så. Själva spelet handlar nog mer om att nöta och nöta och sakta arbeta upp en känsla för vad det är som pågår i given, hur man ligger till. Kollar du din statistik ibland, så att du vet att du inte spelar för många händer osv? Kanske är haken ändå det där att du känner dig som en fisk och inte vågar beta så aggressivt som du borde? Du kanske tänker "han har säkert triss" istället för "han har säkert ingen triss", och så blir du passiv och låter honom dra billigt till sin bakvägsfärg osv?

Ett litet tips kanske kan vara att du slutar definiera dig själv som fisk

Inte omöjligt alls.

Fast man kan ju inte se det raffinerade genom att kolla på två givar. Det är väl mer på nivån "för två år sen i Barcelona såg jag Calle syna ner med 44 efter att han hade ätit en turkisk peppar, därför ställde jag in med Q6 mot hans re-re-raise på turnen."

EDIT: Okej okej

Det verkar som om vi räknar likadant, bara med lite olika ansatser. Du räknar med 1500 givar i veckan, jag med 9600. Sen tror jag det blir 1500BB på varje nivå efter den första, eftersom man redan har 1500 när man börjar. Är 20BB/100 en rimlig siffra?

Okej, man vill alltså ha 3000 BB för att kliva upp en nivå, eller hur? Man tjänar 20BB på 100 givar (det är det 20BB/100 betyder va?). Säg att man spelar 3 bord samtidigt. Det blir ungefär 120 givar i timmen. Alltså tjänar man 36 BB per timme. Antag att man verkligen startar från noll. Att få ihop 3000 BB tar knappt 84 timmar, alltså två veckors heltid. På följande nivåer behöver man bara tjäna ihop 1500 BB, eftersom man redan har hälften när man börjar (om vi antar att BB hela tiden dubblas mellan nivåerna). Det tar alltså en arbetsvecka per nivå. Alltså borde man lira $50/100 efter bara ett par månader. Vad har jag missat? PS Nej det blir dubbelt så många givar per timme, så det tar bara en månad.

Nej, men de skulle ju garanterat känna till om det på något sätt var i närheten av vanligt förekommande för i tiden. Vilket det rimligen inte var. Jag frågade Bob om det där och han sa att det inte var ovanligt i fixed limit-spel. Det han ifrågasatte var om det nånsin hade förekommit i big bet-spel. Och det har det ju, verkar det som. Jag känner flera (svenskar) som påstår sig ha spelat med de reglerna.

Det knepet var ju jättesmart!

Anses det som etikettbrott att aktivt försöka se korten när de "kastas ut"?

Alltså det finns ju inga landslag i poker. Även om Mattias Andersson har tre kronor-tröjan representerar han ingen annan än sig själv. Strikt sett alltså Det stod nånstans att Möller inte hittade passet. Kanske inte var så sugen då.

Okej, jag kanske har läst in för mycket i dina inlägg om slumpens betydelse. Skönt att du inte har bytt sida helt

Det var mest ett fint sätt att säga att jag är tveksam till riktigheten i att det inte skulle finnas utrymme för skicklighet i pokertävlingar

Finns det alltså statistik som visar att tävlingsresultaten för kända proffs inte skiljer sig från normal statistisk variation? Har du en referens eller länk eller så?

Nä visst okej okej, men det borde ju finnas nåt minimikrav på redovisningsteknisk formalism eller vad vet jag. Det verkar helt enkelt formellt fel. Varför skulle lotterier vara undantagna från den universella principen att vinst = pengar in minus pengar ut.