jaqk

Håller med. Samma sak gäller den vackra strävan att behandla varandra med lagom respekt. Fair enough. Grejen är att du gärna blir ovettig. Förstår du inte skillnaden på att argumentera kraftfullt (bra grej) och att ta till hårda ord (onödigt)? (Jag kan förstås inte bevisa att hårda ord är onödiga. Och jag tänker inte sätta pengar på det heller. Sorry.)

Visst är det en rätt trist attityd bland många här. Om man nu tar Madsens fantastiska resultat och tänker sig att han fortsätter i samma stil, låt oss säga att vi extrapolerar dem in i framtiden, då kan man se en vacker historia om en ny pokerlegendar ta sin början just som vi pratar. Varför inte låta den lilla möjligheten leva? Snart är han en parentes. Annars. Det är fullt möjligt, men vad fan vet du om det? Hjort, ibland undrar man hur du ser på din uppgift som moderator egentligen.

Alltså det som förvånar mig är att pokerspelare i diskussioner så lamt accepterar den outtalade premissen att poker är en dålig sak. EDIT: T ex den här kommentaren från lotteriministern: "Jag tycker att man som riksdagsman ska ha en väldigt restriktiv hållning till den här typen av evenemang, just eftersom vi vet vilka problem nätpokern kan skapa för många människor, hälsar han genom sin pressekreterare." Ska man som riksdagsman vara väldigt restriktiv även mot vinprovningar? Never mind, jag skjuter ut mig.

Och hur många tjänar pengar på rödvin? EDIT: Varför skriver jag rödvin, jag menar ju vinprovningar och avsmakningsmenyer och hela rullen.

All heder åt BRIS och må de skydda sitt anseende, men det förvånar mig ändå att så många pokerspelare verkar tycka att poker är nånting dåligt, eller etiskt tvivelaktigt. Visst finns det en baksida, men det är många accepterade aktiviteter som har baksidor, man behöver bara nämna rödvin som är så jäkla rätt och fint i dagsläget.

http://dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=77798 Vem är det som brukar säga att vi inte har något spelmonopol utan bara en reglerad spelmarknad nu igen?

Varför det?

Kan man vara med i frirullen om man redan har ett konto på TellPoker?

Ja du j-r. Elegant. Tack!!

Precis. VLC:s skärmbild avhjälper inte det mysko fenomenet, tyvärr.

Ni som är experter på Windows, varför blir det så mysko när man försöker ta en skärmdump på en film i t ex Mediaplayer? När man skär ut ett utsnitt av bilden blir det istället som ett litet fönster in till den hela stora bilden som ligger kvar oförändrad i bakgrunden. Rättare sagt, hur kan man komma åt bilden och göra en vanlig hederlig jpg?

Nä det trodde jag väl inte heller. Och jag hör dig PS. Men personligen står jag för det. Inte ens när jag själv är all in sitter jag och kollar på korten som glider ut. Handen är över för min del. Fast det är väl mest för att man blir så jäkla uppjagad. PS Däremot tycker jag inte precis det är torr info att se en hand spelas igenom tills alla beslut är fattade.

Ja PS det är goda nyheter! Här kommer ett verkligt bra tips till den nya omgången: Så snart en spelare är all in (och synad), berätta bara helt kort hur det gick och klipp sedan direkt till nästa hand. Lotteriet när korten ska smygas ut och man ska mäta puls och sitta och oja sig är ju INTE poker ett dugg. Pokern slutar i och med synen. På det sättet borde ni hinna med kanske 25 % fler händer under programmets gång?

Människor växer upp och lever i ett samhälle. Idéerna och attityderna som finns i samhället påverkar människans uppväxt och tillvaro. Dels för att hon impregneras av dem och gör dem till sina egna. Dels för att hon påverkas av hur andra bemöter henne, och de bemöter henne utifrån deras egna och andras idéer och attityder. Vill ni ha bevis för det får ni titta ut genom fönstret. Det är den ljusa fyrkanten bakom persiennen. Många tycker att en människa borde få växa upp och leva i så stor frihet som möjligt. Många bygger detta på en tro att människan mår bra av att vara så fri som möjligt, och de har en önskan att människor ska må bra. Många utsträcker detta till fler än sina egna närmaste och när en önskan att alla skulle få åtnjuta den förmånen. Total frihet är en utopi, en teoretisk omöjlighet, men för att en människa ska vara fri krävs åtminstone att hennes rättigheter och möjligheter inte inskränks på ett omotiverat sätt. Men det är inte bara avsaknad av rättigheter och möjligheter som begränsar en människa, utan även de förväntningar andra har på henne, de attityder hon möter hos andra, och även den bild hon har av sin egen person, sina egna möjligheter, sin egen duglighet osv. Många anser att även den typen av omotiverade frihetsinskränkningar är viktiga att påverka. Notera att en människas självbild inte är något hon kan välja fritt utan inverkan från sin omgivning, dvs samhället. Att många som växer upp upplever att det finns omotiverade inskränkningar av deras frihet är knappasat kontroversiellt, det gäller både tjejer och killar. Sveriges lagar är antagligen mer eller mindre jämställda idag; låt oss för diskussionen anta att rättigheter och möjligheter är lika stora för en tjej och en kille som växer upp. Då återstår bara de mer subtila sakerna som andras attityder och ens egen självbild. Många tycker att unga kvinnors frihet och möjligheter fortfarande inskränks på ett omotiverat sätt genom de idéer och attityder som finns i samhället. Därför tycker de att det är viktigt att försöka påverka de här idéerna och attityderna. Till exempel genom att bemöta dem och förklara att de, enligt deras uppfattning, bidrar till människors ofrihet. Det är här vissas kritik av Multipokers Elitareklam kommer in. Många tänker att så länge de som jobbar med reklam fortsätter att förmedla idén att det viktigaste för en kvinna är att ha vissa proportioner, så bidrar de till unga kvinnors ohälsa. Kom nu inte och begär att de ska bevisa att den där reklamen faktiskt förmedlar det budskapet eller orsakar nya självskärningar. De påstår inte att ett sånt bevis är möjligt, och det är inte intressant. För dem som oroar sig för unga kvinnors hälsa räcker det med en farhåga om att så är fallet. Och här pratar vi inte om en religiös tro som man kan dribbla bort genom semantisk sönderläggning, utan det handlar om människor som bryr sig om andra människor, det kan vara deras döttrar eller vänner eller nån de inte känner. Ni "intelektuella giganter" på forumet som anklagar andra för att ha "massivt uppfuckade åsikter": Att tjejer upplever sitt utseende som så viktigt att de lägger sig under kniven, eller injicerar nervgift, eller slipar ner tänderna och limmar dit porslinsbitar, hur förklarar ni det med er glasklara logik och er filosofiskt ack så välgrundade analysskärpa, om ni underkänner hypotesen att det beror på inverkan från samhället de lever i? Eller om ni godtar att det kan finnas en sån inverkan, hur motiverar ni åsikten att de som bryr sig borde avstå från att försöka påverka samhället i en riktining de uppfattar som god? Argumentet att ni inte bryr er faller på irrelevans. Och, nej, det handlar inte om att det skulle vara fel att gilla nakna tjejer. Det handlar inte om det. Påståendet är att det förekommer en masssiv utbredning av stereotyper som bidrar till att utsätta människors frihet för omotiverade inskränkningar, att människor far illa av detta, och att man kan göra nåt åt saken. Vill ni ifrågasätta det får ni komma med en vetenskaplig rapport tamejfan.

Hjort, det saknas verkligen inte läsning i ämnet. Om du nu hade tyckt det var värt att ödsla tid på.

Ah, "låt oss skrika vår åsikt så högt vi kan utan att argumentera för den"-metoden att föra en debatt. Well played sir, jag ser en ljus framtid inom avancerat tänkande och resonerande för dig. Jag tog mig friheten att ge lite moraliskt stöd. Är det min plikt att bemöta alla dina diskussionspunkter? Jag ids inte.

Bra talat Nick_the_Swede och några andra. Ingen idé att bemöta all sofistisk gegga. Alla håller inte med om att människovärde, rättvisa och sånt är viktiga grejer, det får man respektera.

Vad menar du här?

Man måste antagligen skilja på dagshandel och långsiktigt ägande. Kursen minut för minut är ju totalt oförutsägbar, även om det finns en del vodoomodeller som sagt. Eventuellt styrs den ju av de stora aktörerna? När man går in och ÄGER i ett företag kanske man har en välgrundad uppfattning om att deras produkter kommer sälja bra e d. Aktiehandeln är ett plussummespel under konjunkturuppgångar, men ett minussummespel när börsen går utför. Poker som spel är ett nollsummespel, men om den spelas med rake kommer förstås pokerspelarna som grupp gå back. På samma sätt som folk som äter. Det är ett minussummespel att äta. Senaste halvåret har jag tjänat mer på PPM än på poker. Hur cashar man ut?

Vadå?! Har du en länk?

Eller hur.

Du har både rätt och fel. Att vara saklig är viktigt för en journalist, men att vara objektiv är något annat. En omöjlighet, om man vill vara petig. Det är inte osakligt att t ex påpeka att killarna som driver klubben verkar vara "vanliga hederliga killar", att spelarna tycker det är okej att lägga ett par hundra på en kväll i trevligt sällskap, att hundratusentals svenskar ser det som en stor orättvisa att poker faller under lotterilagen, osv. Mikkelsen kunde lika gärna ha "jabbat upp" artikeln i den riktningen, men det gjorde han inte. Han valde vinklingen att poker är något hemskt. Sen är det väl frågan om inte hans jabbande gick över gränsen till osaklighet också. Tendentiöst effektsökeri är väl i alla fall ingen överdrift. (Om man nu blundar en sekund för hans namndroppande.)

Japp. Brukar annars grinda 10-15 h per vecka på 0.25/0.5. Nu har jag signat på SS och satt mina spelgränser till 24 h per dygn och högst 1 miljon i förlust om dan. Det är så skönt att äntligen känna trygghet. Kul namn på turrarna i alla fall

Nej, inte konstigt alls. I Sverige ligger hela populationen under genomsnittet. Jag håller med Cyklop. Det är konstigt att det inte är mer (internationell) debatt kring pokersajternas sätt att undersöka spelarnas datorer med skärmskrapning, kontroll av körda program osv. Även om spelarna tillåter det genom att godkänna villkoren är det ju fritt fram att debattera fenomenet. Cyklop menade inte specifikt SS tror jag. Sen förstår jag inte alls vilket genomsnitt du menar att alla ligger under.

2,5 % är i alla fall lite bättre än "raken" på roulette (2,7 %).