Hjort

Varför i hela friden skulle du få för dig att höja? Killen som betar ut skulle kunna ha drag, men QT och KQ är jätteblockade och T8 är inte supertrolig, samt blockad träffmässigt. Dessutom är det inte alls självklart sätt att spela dragen på. Set, tvåpar och kanske par är mycket mer konsistent. Så ingen poäng att höja mot en sån range. Snubbarna som synade 3-beten har ungefär set/sunkpar/totalmiss samt kanske överpar. Allt man gör med höjning är att garantera att man enbart får spela mot bästa handen ur 3 ranger, och då är de rangerna dessutom väldans partäta. Möjligen kan man lyckas med att vinna potten direkt mot ett drag som ändå inte hade mycket till outs. Beroende lite på vilka distributioner man kollar på så är det något i stil med 1/4 och 3/4 att någon av motståndarna lyckats hitta set. Det här är inforaise all over igen.

Alltså, 2 kallsyn 3-bet och någon som donkar rakt ut och en gaziljon bb i stackarna. Det finns liksom en anledning att shortstacks har inbyggd fördel. Skulle nog hellre ha KQ än QQ här. Btw, höjning, oavsett size, är rätt fucked up.

Omg på folk som vill spela vidare här. Jag gissar att det är ett livegame i Value Town.

Fint att någon sätter åt jello, det behöver han.

http://pokerforum.nu/forum/members/list/?order=ASC&sort=joindate&pp=30 Och är väl inte direkt alla som är jätteaktiva.

Äh, Boddington är ju typisk engelsk blasköl. Har man råd att ta ett barbet med negativt väntevärde så har man också råd att beställa en belgisk öl. Spelteorisvaret är att vi inte byter, eftersom en rationell motståndare inte skulle ge oss extravärde genom att erbjuda ett byte som kan vara bra. Är du värdemaximerande så erbjuder du ju enbart bytet när vi kan förlora, eftersom du annars kan ta en säker vinst. Imo så är värdet på bytet i den beskrivna situationen väldigt nära -450 och ett riktigt suckersvar. Om du ändrar om förutsättningarna så att det faktiskt blir Monty Hall av det så ska man så klart byta, men är inget som faktiskt sägs i problembeskrivningen som tyder på att det skulle vara ett sånt problem. Däremot verkar det ju som om man skulle kunna beta bort pöker från hus och hem genom att beta i riktig Monty Hall-struktur mot honom.

Det är inte särskilt svårt att vara helt jävla dum i huvudet och samtidigt ha rätt.

Jag tänker mig något liknande monolitscenen i 2001. En gigantisk bok flyter långsamt ned från himlen och landar i gården utanför den första protofeministens hus. När chocken och dammet lagt sig kan hon genom köksfönstret, obviously, tyda titeln "Det Andra Könet". Och sedan dess har världen aldrig varit sig riktigt lik.

Är väl standard stöddpucko, det ovanliga är väl bara att han av någon anledning fått för sig att skriva offentligt. Fattar inte riktigt varför Shahin tycker han är vettig, men han kanske känner honom närmare.

Sulla: Det är klart du tjänar mycket mer på AA från bb än utg, men det är väldigt få händer det gäller för. Större delen av alla händer man alls spelar ur bb är ju händer man hellre inte hade stoppat in några pengar i potten med över huvud taget, man spelar dem alltså för att vinna tillbaka en bit av sin mörk. Fördelen med utg vs bb är ju att man kan ta 0EV på en massa händer man förlorar kanske .2bb i snitt på när man tvingas posta en mörk med dem. Övermörkning kan vara +EV i sig, om övriga spelare är kassa och det är få spelare. Men det krävs ju då den sortens spelare som inte riktigt vet hur han ska spela när någon just höjt 2bb med 100% av sin range. Det kan också vara +EV om det får resten av bordet att också övermörka och slaska, även om man då förlorar på själva mörken. Nej, det är helt olika. Jämför med hur mycket mer folk slår upp när någon postat mörkt istället för att vänta på bb. När man övermörkar blir det ännu mer action än så, särskilt när det rör sig om bord där folk kan tänkas limpa och syna. Kreativ bokföring där.

Jag säger inte det här så ofta, men lol.

Tack för att du kommer in en vecka i efterhand, när allting blivit klart för alla, och påpekar vad alla redan vet.

Seriously?

Hur tar du reda på vilka händer folk viker mot dig?

Jag tycker det verkar vara en rätt klar värdebetshand för både sjätte och sjunde. Ditt tvåpar är ju någorlunda dolt (rimligen skulle du ju väldigt många sämre händer så här också, så som stort par, fyrstege, stor 3-färg, oförbättrade nior, mm) och är svårt för honom att över huvud taget ha särskilt starka händer. Tittar man bara på 9:club: T:diamond: Q:club: 3:spade: så är det rätt långt ifrån självklart att det behöver vara minst tvåpar. Mitt förslag på 6th-street range är något i stil med nedanstående. Och då räknar vi ändå med att han kan ha fyllt stege på femte och struntat i att höja, samt att han har möjlighet på triss i både sexor och fyror och slöspelat dessa. 7 card stud hi sim, 100000 trials Dead cards: 5:club: 3:heart: 5:heart: 2:club: Hand 0 range: rolled | split 33, kickers: offsuit 2456789TJQKA, 2-flush 2456789TJQKA | wired pairs, offsuit: 2456789TJ, 2-flush: 2456789TJ 3 flush ranks: 2+ | 3 straight ranks, 0 gap: 2+, 1 gap: 2+, 2 gap: 2+ | Hand 0: xx- xx- 3:club: 2:heart: 6:club: 4:heart: --: EV 30.8% - WIN/LOSE/TIE %: 30.8/69.1/0.0 Hand 1: 9:heart: T:spade: 9:club: T:diamond: Q:club: 3:spade: --: EV 69.1% - WIN/LOSE/TIE %: 69.1/30.8/0.0 Range breakdown: 181 hole card combinations (552 trials per combination) Rolled up: 0 (0%), Split pair: 37 (20%), Wired pair: 28 (15%) 3 flush: 21 (11%), 3 straight, 0 gap: 20 (11%) 1 gap: 30 (16%) 2 gap: 45 (24%), Hi cards: 0 (0%) Angående JJ i hålet så har du ju 7-3 mot den handen, och det är väl tämeligen brutalt överläge. Särskilt om han betalar river utan att förbättra.

Infomässigt måste det ju vara absolut enklast att bara höja allt du vill spela här. Hans hand är ju rätt död, samtidigt som din range med 9:a som dörrkort är bra mycket starkare än hans. Är ju också lite bonus om du slipper få randomutdragningar från bring-in. Håller inte med om att det är tydligt att fi har OESD på sjätte. Varför skulle han inte bara kunna ha JJ i hålet? Dessutom så är ju alla hans möjliga tvåpar rejält krossade av dina. Vidare så finns det ju bara två femmor kvar i leken, så om han ska ha fyllt till stegen så måste han börjat med något i stil med 553, 533 eller A35, och spelar han sådana skithänder så spelar han ju garanterat även annat skräp som du faktiskt leder mot. Fattar inte heller vilka OESD-händer han ska ha. Så väldigt många kombos kan det ju inte vara. Anten är ju väldigt hög, så det gör ju att man bör luta åt att försöka få så många vik som möjligt över huvud taget.

Själv satte jag tänderna i ett mobilbatteri och la en snickers bredvid mobilen. Får väl se det som tur att jag vare sig tuggade tills det började krasa eller satte in snickersen i mobilen.

Jag tror du överdriver korrelationen mellan tvillingar på olika håll rätt rejält nu. Jag vet att det finns stark korrelation mellan lite oväntade saker som politiska åsikter, men är rätt säker på att den är typ .6 snarare än .9.

Du ska inte lägga pengarna på tillbehör till ditt nya spel istället?

Ingen aning faktiskt, var mest spekulation. Enda jag sett när jag skummat är att aktien skulle köpas, och om det inte är slutfört är det ju rätt uppenbart bra läge att försöka klämma åt sig lite värde via domstolsuppgörelse. Finns ju fortfarande viss utpressningspotential i DOS via domstol i sig, men om nätet relativt lätt kan flytta blir det ju svårt att få värde på en 25 miljoners deponering. Ville mest påpeka att de inte behöver tro att de kan vinna för att de ska ha någon form av värde i att inleda en domstolsprocess. Om de väl lägger in depositionen så säger det mycket mer om vad de tror om sina vinstchanser.

delete

Ja, det verkar ju författaren av brevet också tro, om det nu är äkta, iom att innehållet var konfidentiellt. Exempelvis utpressning, vilket de har bra läge på om Boss snart ska säljas. Behöver ju inte heller vara så att PT gått igenom några särskilda problem för att sätta igång process mot BB, kan ju vara jättebilligt från deras sida.

Spelet är faktiskt inte särskilt konsistent med vare sig bluff eller underkåk. Underkåk för att de flesta PLO-spelare är nits nog (för att inte tala om att det är rätt illa att ge sig på att försöka få 3-betsvärde på en hand som knappt ligger i topp5% av rangen) att inte vilja 3-beta river när alla TX-kåkar slår dem och bluffen för att han inte även dunkade turn. Dessutom så kommer väldigt många 8cXXX-händer ha helt ok showdownvärde på river, varför många spelare helt enkelt checkar dem. Och spelare som gillar att göra jättestora riverbluffar med 8c kommer nog samtidigt ha rätt svårt att låta bli att panga turn också. Så även om jag inte är speciellt sugen på vik så lär andelen sämre händer ligga mycket närmare 1/3 än 1/2 av motståndarens range. Ditt argument hade varit lite rimligare om vi hade T9 istället, så att motståndaren åtminstone kan ha nästnästnötkåken eller splitt att överspela. På river hade jag hellre haft T999 än TTXX.

Det är för att jag är mer intresserad av deras effekt om de är sanna än om de faktiskt är sanna. Alltså, potentiell nedsida snarare än hur trolig nedsidan faktiskt är. Sannolikheten tar ett tag att reda ut, om det alls går, men att få ett bättre grepp om nedsidan kan gå rätt fort.

Att diskreditera PokerTrillion är ointressant i sig, eftersom alla utom de närmast sörjande skiter i vilka de är. Det som är intressant är att få deras påståenden bemötta samt att det tydligt gås igenom varför det inte är möjligt att det leder till något dåligt för spelarna. Vilket alltså innebär att förklara vad det är för jeppar som har hand om spelarnas pengar och vad de faktiskt har för historia. "Gaming Commision" i sig låter ju fint, men om det visar sig att de är tomtar i stil med Kahnawake-gänget så har det ju visat sig att det inte betyder så våldsamt mycket i praktiken. Ok, men var ligger pengarna och vad händer med degen om boss konkar, om ni konkar, om du får psykbryt och vill ta ut allt och satsa på rött, etc? Sådan info är väldigt svår att få tillgång till som spelare och det är en av många anledningar till att det är vettigt att vara beredd att dumpa en pokersite i en handvändning. Man vill gärna tro att pokersiter sköts professionellt och med samma säkerhetsnivå som en storbank, men det finns så oerhört mycket som tyder på att det är lite allmän vilda västern i branschen att det är svårt att göra det.