Hjort

Man kan kolla in haven, någon stephen king-miniserie. I randomhögen med saker att kolla på så brukar amerikanska fängelsedokumentärer ofta vara rätt snaskiga o allt med WWII är ju sevärt.

1) Det där funkar inte så bra om det finns betydande risk att info läcker till antingen till köpare eller säljare (vet man någons maxbud är det ju mycket mindre risk att fejkbuda upp priset till smärtgränsen eftersom man inte riskerar att raisa bort någon). Folk i allmänhet har rätt svårt att fatta det där med att vinnaren bara betalar näst högsta budet också. 2) Att börja röra sig i riktning mot ebay gör mäklare mer och mer överflödiga. Antagligen inget mål folk i branschen är så sugna på att röra sig mot. Well, om du som budgivare smäller på i stor inkrement så är det väldigt stor risk att du lägger mer pengar än du behövt. Så det finns ju värde för andra än budgivaren att övertala honom att försöka skrämma bort folk via stora bud.

Blir skönt att äntligen komma hem till Turkiet va?

Iranier suger tydligen på ordstäv Allan på 2+2: http://forumserver.twoplustwo.com/search.php?searchid=14715068 http://forumserver.twoplustwo.com/search.php?searchid=14715070

Får man pengar av Barncancerfonden om man backar?

Grattis på 43-års dagen

Kanske kan jag spara några av er en googling: Ann Helen Heberlein, född 22 juni 1970 i [Malmö], är en svensk (teologie) doktor i etik. Hon disputerade 2005 vid centrum för teologi och religionsvetenskap vid Lunds Universitet. Avhandlingen Kränkningar och förlåtelse behandlade begreppen skuld, skam, moraliskt ansvar, kränkningar och förlåtelse. I januari 2007 tillträdde hon en postdoctjänst vid institutionen för praktisk filosofi, Stockholms universitet där hon arbetade på ett projekt om straffets betydelse. Sedan maj 2009 är Heberlein verksam vid Lunds Universitet. Heberlein har vidare skrivit en lärobok i sexualetik, Den sexuella människan (2004)samt medverkat i Systematisk teologi (Martinsson, Sigurdson & Svenungsson, 2007) med ett kapitel om synd och har bidragit till flera antologier. 2008 publicerade hon debattboken Det var inte mitt fel! Om konsten att ta ansvar' Ann Heberlein är också verksam som författare och kulturskribent. Hon skriver regelbundet i Sydsvenskan och Dagens Nyheter och har tidigare skrivit för Expressen och Axess. Heberlein är även kolumnist i Kyrkans tidning samt medverkar regelbundet i sveriges radio P1 med Tankar för dagen och i Filosofiska rummet. Sommaren 2009 var hon en av sommarpratarna i sveriges radio. I januari 2009 gav hon ut den uppmärksammade boken Jag vill inte dö, jag vill bara inte leva, en självbiografisk berättelse om att leva med självmordstankar och svår ångest.

Eh, de flesta moderna demokratier är elitstyren (well, inte enligt slaktis definition, men i betydelsen att större delen av besluten fattas av en liten grupp och att bara en liten grupp kan komma ifråga som beslutsfattare). Bara för att medborgarna i allmänhet får rösta betyder det inte att de har något reellt inflytande över samhällsstrukturen.

Och ni dricksade bara 10%? Det är så man gör för att lära folk en läxa. Allvarligt, när maten suger får du säga till om ny mat, och om den fortfarande suger kräva rabatt/slippa betala. Det är inte oförskämt eller konstigt och det är väldigt sällan det leder till någon konflikt att tala om.

Dahmer?

Jag har inget argument i frågan*, däremot så tycker jag att du för din egen skulle borde göra något av följande: Lägga några timmar på wikipedia och lära dig iaf en översikt vad du snackar om och vad som sagts och demonstrerats sedan tidigare. Acceptera att du inte har någon koll och därför inte har någon stark åsikt i frågor om privat vs gemensamt ägande, etc. Hålla dig till tydliga, enkla frågeställningar istället för att spatta omkring i massa olika sidospår. ** Socialism är visserligen uppenbart odugligt som samhällsskick, men ska man argumentera för det så kan man i vart fall anstränga sig lite mer än vad du gjort.

Har det någonsin skrivits en mening som inletts, eller avslutats, med "enligt mig" som varit bättre än ren dynga? Slasktratt, du är på jorden-är-platt-nivå i din argumentation.

Ja, jag menar det inte som en precis beskrivning, men jag kom inte direkt på något annat ord. Jag tänkte snarast på personlighetsdrag än ekonomiska förutsättningar. Exempelvis risktolerans, tron på egen förmåga, benägenhet att göra udda saker, etc är antagligen alla personlighetsdrag som lutar mer åt höger än vänster. Jag vet att det inte stämmer i USA med hänseende på demokrater vs republikaner (något i stil med 80% av ekonomer beskriver sig som progressiva). I Sverige tror jag det stämmer om man tittar på ämnen som kräver någorlunda matteförståelse, men om man ser på högskoleväsendet som helhet är det antagligen tokvänster. Alltså, teknologer tenderar att vara höger medan samhällsvetare, historiker, genusforskare, medicinare, etc tenderar att vara rejält vänster. Tja, jag håller väl i stort sett med.

Jag föreslår följande faktorer: * Forumet är övervägande svennehannar. Män är betydligt mer höger än kvinnor. * Forumet har väldigt många personer som är mer eller mindre självanställda. Sådana personer är mer höger än exempelvis offentliganställda, som antagligen är ganska underrepresenterade här. * Jag skulle vilja säga att IQ (givet att man korrigerar för bildning) korrelerar med högerdragning för åtminstone män, men jag är inte så väldigt säker på det. * Gott om teknologer. Angående höger och halvhöger så beror ju det helt på vilken aspekt av samhället du tittar på. Dagens Sverige är ju nästan lika främmande som Afghanistan för en konservativ från första delen av förra seklet.

Lite amatörjuridik: Det är antagligen ett uppsåtsresonemang. Om det för mannen finns stark anledning att tro att frun samtycker till sex så är det inte våldtäkt, oavsett hur dåligt kvinnan faktiskt mår eller hur lite hon samtycker internt. Det rör sig alltså knappast om "sharia säger att mannen alltid har rätt till sex med sin fru, alltså behöver mannen inte samtycke" utan "sharia och kultur leder till att mannen rimligt kan anse att kvinnan samtyckt, alltså saknar han uppsåt och är därför oskyldig enligt amerikansk lagstiftning".

Raise, reraise?

Jag har en stark känsla av att vårdkostnaden för folk som inte kör med bälte är betydligt lägre än för folk som kör med bälte, eftersom bälteslösa har en smakfull tendens att tvärdö vid olyckor istället för att gå igenom livet som sjukskrivna eller vårdpaket. Ungefär samma resonemang gäller för rökare, btw. De dör så pass mycket tidigare att man sparar jättemycket pension och åldringsvård på dem. I så fall borde vi ju kräva att den mest ekonomiskt produktiva parten är den som jobbar och den andra stannar hemma. Om man nu inte har någon smågalen ambition att baserat på en marxistisk avart, utan särskild vetenskaplig grund, tvinga in folk i specifika könsroller.

Vad jag vet så är det svårt att mäta lärares effekt vad gäller inverkan på barns framtida prestationer, så om vi får någon stor förbättring av smartare, mer engagerade lärare är svårt att säga. Det är också ganska tveksamt om vi vill att samhällets högbegåvade individer ska lägga tid på att lära snorungar historia och matte *även* om vi skulle veta att det gav stort resultat. Detta eftersom alternativkostnaden är stor relativt att dessa blir entreprenörer, forskare eller annat med mer direkt avkastning. Eftersom en större del av skolans funktion snarast verkar vara barnpassning, norminternalisering och träning att lyda auktoritet snarare än att lära barn färdigheter de har nytta av i livet så är jag också lite tveksam till att skolans kärnområden egentligen behöver begåvade individer alls. In any case, för en libertarian så bör det alltid ta emot lite att ge en skattefinansierad instutition mer resurser i förhoppning att det ska ge bättre resultat. Lärarnas incitament förändras ju inte i sig av mer resurser och de är ju i frånvaron av precis mätning av lärarprestation bara lite korrelerade med elevernas bästa. Men så ser jag skola mer som barnfängelse än utbildning och förmåga som mer intern än något som kan ges utifrån via bildning eller fostran.

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.

Kort sagt, din situation är inte särskilt speciell, du är en dumskalle bland andra och du bör berätta för din familj att du gjort bort dig istället för att gröta in dig i destruktiva tankemönster som är ganska typiska för människor som begår självmord eller gör något annat dumt.

[troll]Att vi inte slösar massor av resurser på människor vi egentligen inte bryr oss särskilt mycket om relativt egen välfärd är ju en feature av marknadsekonomi, inte en bugg.[/troll]

Kapa ena foten lite?

Förhandstips: Game of Thrones kommer bli nästa stora grej från HBO. Fantasy med ultravåld och Sopranosintriger.

Så ligger man slightly under medel då. Mtp min strategi är det antagligen över förväntan.

Alla andra länder lär ju göra samma sak när de fattar att det finns pengar att tjäna. Det är sån här skit som får mig att vilja bomba riksdagen.