Hjort

Ja han var ju pottcommited. Är ju bara om jag har AA som han är i djupt trubbel. Jag tänkte mest att han mycket väl kunde vara utan både par och ess och bara tryckte på min shortstack. Som det var så var det väldigt nära 50-50.

Så var man ute då, candomlim raisar min bring-in med 8 upp när jag sitter med ess, jag höjer tillbaka med A3 och får syn. Sen blir det hejdå för mig.

Från toppen till botten. Hamnar all-in mot en satans finsk bögjävlahora med AcKc mot JsTs. Naturligtvis kan den där jävla 60% inte gå in...

W00t! Chiptvåa. Börjar med (K)A, betar lite under pott och får en massa syn. Träffar KAK och har bästa möjliga handen mot två möjliga färgdrag på tredje gatan. Betar lite under pott och får omslag och all-in av nästa, jag går också all-in och lyckas plocka hela potten på 16k.

Ja en del av spelarna verkar onekligen ha en stark aversion mot pengar. Om man nu bara kunde få några kort också.

Rinse, rebuy, repeat? Låter ju jobbigt iallafall. Jag har tomtat till mig ett par händer genom att träffa de öppna nötterna.

Tänkte vi kunde köra snack i den här tråden. * I pill you baby - QoS *

Inte särskilt länge om det är efter första satsningsrundan.

Nej, det gör inte jag heller. Men jag ser inte direkt AA i hold'em eller set i omaha som monsterhänder.

Fast konceptet "dedikerad bankrulle" är ju ett matematiskt falsarium* och bara användbart som psykologiskt knep för att inte göra bort sig. * Jag har alltid velat använda det ord. Hoppas bara att jag inte stavade fel.

Det har ju inget med bankrulle och allt med bokföring att göra.

Varför? För att en bankrulles hela syfte är att se till att man har pengar att spela med efter en rejäl nedåtsväng. Efter en rejäl nedåtsväng på 1-2 har man torskat kanske $600 eller så, vilket inte alls är särskilt svårt att ersätta om man vill. Om en nedåtsväng istället innebär $20,000 så gäller det att man har rejält med pengar att parera med eftersom det kan vara svårt att panta burkar för att få ihop de pengarna. Vidare kommer pokerinkomsten knappast att vara jätteviktig för någon som spelar 2-4 eller 1-2, medan någon som spelar 100-200 antagligen inte har ett jobb som betalar mer.

Nej, att lägga monsterhänder är inte alls särskilt viktigt för ens vinst. Det är sällan det är rätt, annars skulle de ju inte vara monster, så det får helt enkelt inte särskilt stort utslag för ens vinst. Sen räknar jag förstås inte ett överpar eller tvåpar som någon monsterhand. Det är mycket viktigare hur man spelar TPTK.

Det är hyffsat enkelt att räkna ut att det är bättre EV på att ställa in med 72o när man har halva stacken inne i big blind än att försöka vänta på en bättre hand. Enda undantaget är väl om UTG kommer bli tvungen att gå all-in i stora mörken och man är en plats ifrån en högre utbetalningsnivå, två platser är inte tillräckligt nära då är all-in fortfarande rätt. Plus förstås att det är väldigt stor skillnad på att ha 60% av sin stack inne i big blind och 40% av sin stack inne. I det andra fallet kan man kanske tänka sig några situationer där en fold blir rätt, även om jag starkt tvivlar på det.

Att testa en högre limit innebär ju att man bara spelar en eller två sessioner, inte att man suger sig kvar tills det går dåligt. Så med det i åtanke tycker jag Ciaffones rekomendation är helt ok. Men, du spelar låglimit så jag tycker inte att du behöver bry dig om bankrulle särskilt mycket alls. Åtminstone inte om du har någon annan form av inkomst.

Måste ju vara minst 50% chans att du sitter på 42 i det här läget. Han gjorde helt enkelt en jättebra read som råkade vara åt helvete fel.

23-02 typ. Beror ju väldigt mycket på vilken site man spelar. 24h exempelvis börjar ju ganska tidigt, kanske redan vid 19-20 medan paradise knappast kommer igång förren 22-23.

Heh, det är precis den typen av meningslös undersökning jag skulle göra och har gjort. För sådana här grejer är http://www.pokerstove.com ypperlig eftersom du kan simulera hur en hand står mot flera andra händer i snitt. Alltså kan man göra A2o vs AA-22, AK-A9 på en gång istället för att böka med enskilda körningar.

Jag använder mina moderatorpowers att gratta emilio med trots att tråden är låst. Han måste gjort en jäkla comeback för senast jag såg honom satt han UTG med 2bb en rejäl bit ifrån pengarna. EDIT: QoS låste tydligen upp tråden så jag behövde inte abusa mina moderingspower den här gången. Vilket nog var tur eftersom de ändas får användas till gott, precis som Stålmannens krafter.

Jag har för mig att det också behövs skådespel, men sen ska det räcka vad jag förstått.

Kontrollera är nog fel ord för det här, men om du håller på med något zen-aktigt eller meditation kommer du komma åt hållet att du inte blir kontrollerad av dina känslor. Det handlar ungefär om att acceptera situationen som den är utan att bli upprörd över det.

Mycket checkraisande kan vara ett problem eftersom du kan riskera att ge bort för mycket information om dina starka händer och det är ett dyrt sätt att bluffa på.

Favoritsvaret: "good post tommy. you injected your thoughts about things most dont even think about. good job. at least you drink your java black, but next time though be a man and have a beer." - Ray Zee

Läs bitarna om implicita odds, bluffande (särskilt optimalt bluffande), och position.

Är det Mississipi seven card stud?