Gå till innehåll

Hjort

Members
  • Innehåll Antal

    13 691
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Hjort

  1. Så om du checkar på rivern så behöver man aldrig bekymra sig för dig?
  2. Det var ju kul låtar där. Får gräva lite i skivaffärerna och kolla vidare. Visst fan, jag bor i Linköping. Nevermind.
  3. Ok, jag gick i tankarna på att det krävs en rätt optimistisk läggning för att se T8o som marginell och därför sådana händer inte åsyftades.
  4. Man höjer inte preflopp för att få bort marginella händer efteråt. De marginella händerna är ju sånt som KTs eller QJ, alltså händer man hjärtligt gärna vill ha syn av. Man höjer för att få in värde av sämre händer som synar, maskera sin hand (om man höjer alla händer man spelar härifrån läcker man ju så lite information som möjligt om dem), ta ett skott på mörkarna och bygga initiativ i handen.
  5. Först in i mellanposition (eller senare) så bör du höja så gott som 100% av alla händer som du ska spela. Tror jag. Att openlimpa är mest en lämplig strategi från tidig position, i alla andra position så vill man ha ett skott på att ta mörkarna direkt. KQo spelar du självklart där. På floppen så har du väl hittat ett av de där väldigt sällsynta ställena som det är rätt att slöspela i fixlimit. Och andra sidan så kanske dina motståndare är villiga att betala för att dra till färg eller stege på den här brädan och i så fall kan du ju beta ändå. Turnen är det ju lika bäst att cappa, det gick in både färg och stege samt att det tidigare betandet inte direkt indikerat AK. Finns med andra ord gott om händer som du slår och en hyffsad del av dem drar till och med dött mot dig. Rivern så är det ju dags att svära våldsamt och jag tror tyvärr inte att du kan syna mer än ett bet. När någon höjer en tvåparad bräda efter en massa action på turn så är nog det bästa du kan hoppas på en splitt, och dessutom är ess inte särskilt ovanliga kort så ofta kommer du ju att torska hela potten.
  6. Ta situationen där du har nötterna men din motståndare antagligen inte har något alls. Då kan det vara bättre att checka för att inducera en bluff och sedan höja för att du ändå slår alla händer han synar med även om de är väldigt få.
  7. AAxx är nästan alltid en bra hand. Så länge du kan få in en rejäl chunk av din stack preflopp. Fast den är såklart mycket bättre i high än i hi-lo.
  8. Varför antar du att knappen har en bra höghand på en bräda med två låga kort? Det känns ju mer som han då faktiskt har ett bra lågdrag och något vettigt för den höga delen av potten. Och varför checkar du floppen? Jag skulle dragit till med ett mindre (typ halvpott) värdebet i hopp om att få syn av båda motspelarna och om potten blir höjd så får man väl fundera lite närmare på vad man hittar på då. Om man tittar närmare på det hela så är det ju svårt att ha problem heads-up, särskilt som du blockar motståndaren från att ha A2. Om han har KKK så har du runt 45% equity och om han har den sortens hand han faktiskt hade så är du uppe 58% equity. Eftersom du dessutom har kass position känns det lika bra att dega in där. Egentliga problem uppstår bara när du är uppe mot set och ytterligare ett nötlågdrag. Och du förlorar aldrig särskilt stora pengar på att gå all-in här.
  9. För att du i en trevägspott förlorar pengar på varje bet som åker in preflopp. Jag talar alltså om att man i tidig position har mycket lägre säkerhet kring hur prefloppspelet kommer utveckla sig än vad man har i sen position. Av den enkla anledningen att man sett spelarna agera om man sitter i sen position. Enklare att värdehöja draget, enklare att ta gratiskort på turn, enklare att få in pengar när man sätter draget. etc.
  10. Spontant kan jag inte se något problem med hur du spelade. På rivern så finns det helt enkelt inte att man lägger sig för ett bet när man skickat in så mycket action på de tidigare gatorna. Eventuellt att man synar och sedan gör en bluffhöjning. Alltså först synar man för att man slår tillräckligt stor del av motståndarens händer och sedan lägger man ett bet till för att han kan tänkas lägga tillräckligt stor del av händerna som slår en för att det ska vara lönsamt. Men det är nog inte aktuellt här.
  11. Megaskräp, ingen vidare högpotential och 0 lågpotential. Kan vara ok att försöka stjäla en mörk med. Kanske. Om du får in $100 mot en slumpmässig hand så torskar du ungefär $28 i snitt.
  12. För att inte tala om att man inte hamnar i en fyrbetad trevägspott särskilt ofta när man limpar in efter fem pers som redan synat.
  13. Jag har aldrig spelat på ett bord där det höjs tillräckligt sällan för att jag ska spela små suiteds i tidig position. Mellan och sen position är en annan femma. Men i tidig position (vid fullbord alltså) så är jag tight som ett obscent exempel.
  14. Dessutom affiliatespammar han också. Antagligen så är det ju mot partys affepolicy att spamma kod i bedrägerisammanhang så om någon känner sig hugad kan de ju dra iväg ett mejl till partys abuseavdelning.
  15. Enda frågetecknet är väl om du ska limpa/folda/höja 77 preflopp, och det är ju ett rätt marginellt beslut. På floppen är det ju klart att du betar ut eftersom du kanske har bäst hand i en pott på 8 små bet. Preflopp kan det kanske ibland funka att trebeta, men jag tror det är sällsynt eftersom man både måste ha foldbenägna motståndare efter sig och en ovanligt svag handuppsättning hos SB (så att man inte är dominerad så jäkla ofta). När det är två olika saker som måste gälla för att ett beslut ska bli rätt så sjunker andelen av tiden du ska göra spelet rätt drastiskt. Jag är nog lite höjningsbenägen preflopp. Dels för att få in mycket marginellt värde av limparna och mörkarna, dels för att slippa mörkarna och dels för att köpa checken på floppen. På floppen är det ju för övrigt en klar bet när alla checkat på det viset. Att checka tillbaka mot tre motståndare med en missad AJo behöver inte alls vara fel. Särskilt inte om de rutinmässigt check-raisar preflopphöjaren. Kan du vara säker på att de skulle betat de flesta av sina par så kan du ju slänga in en bet. Annars så tycker jag man öppnar upp sitt spel för exploaterande checkhöjningar lite väl mycket om man alltid betar floppen när man höjt preflopp och får checkar till sig.
  16. Jag tror man egentligen behöver lite mer än 8 händer, särskilt som det inte tar hänsyn till höjningar eller position. Man har ju definitivt mer nytta av att se en snubbe kallsyna med KTo än att veta att han har 50% seen flops över 50 händer. Men GT+ är bra.
  17. Men över tiden kommer det att jämna ut sig. De bord jag spelar på just nu har ständigt ~45% flops seen. Ibland en bra bit högre, ibland lite lite lägre. Pröva turbo texas hold'em av Wilson Software. Det programmet skulle kunna låta dig göra simulationer på området och därmed lära dig mer om vart och hur olika sorters händer är värda och spela samt hur lågt du kan gå. Det är oftast helt rätt när du kan räkna med 3+ limpare utanför mörkarna och ohöjd pott och att ditt pocketpar är så pass dåligt att det inte är värt att valuehöja. Jag tror inte att den situationen uppstår oftare än inte från tidig och mellanposition. Jag har väldigt svårt att se hur du skulle kunna hitta fler lönsamma händer om du redan spelar 1/3 av alla händer. Mer aggression kan säkert bli bra, och antagligen kan du hitta ett par situationer extra där du bör folda preflopp. Leta i tidig position och kolla framför allt på osuitade kort. Orsaken att det är viktigt att rensa bort händer från tidig position är att det är där som det är sannolikast att man råkar få in två eller tre bet mot en hand som AA eller AK. Man vet ju inte heller hur många spelare som kommer limpa in eller om potten blir höjd eller inte. Jag tror inte det finns något bord där man ikan räkna med att sex spelare (plus mörkar) ser floppen för ett bet i snitt när man sitter UTG. Att det är vanligt med sex limpare som ser floppen för ett bet räcker inte eftersom man kan bli rejält tilltuffsad de gånger det inte händer.
  18. 15 outs till högt par eller färg. Klonkar en hand runt 60% av tiden och har nästan 50% vinstchans mot en hand som 99 eller JJ. Mot A5 så är det ~29% vinstchans och när potten väl blivit så stor så räcker det. Mest handlar det rimligen om att få händer som 99, AK eller A4 att folda.
  19. Ytterligare en faktor är ju att förändringar i amerikansk lagstiftning nästan enbart kan påverka dem negativt. Om onlinepoker blir tydligt olagligt kommer de tappa i spelarbas pga rädsla och om onlinepoker blir legaliserat kan företagsjättarna ge sig in i leken och stjäla spelare av dem genom konkurrens. Själv tycker jag att alldeles för stor del av min ekonomi vilar på pokerrelaterad verksamhet som det är, så om jag skulle investera skulle det vara i något så skiljt från poker som möjligt. Lite primitiv riskhantering typ.
  20. Tänk på att lösheten hos motståndarna bara är en parameter som bestämmer hur många och vilka händer du ska spela. Prefloppaggression spelar in mycket och postfloppspel också. Om det aldrig höjs preflopp men turn och river brukar cappas så kan du spela väldigt många fler händer än om potten nästan alltid blir trebetad preflopp och motståndarna inte ger bort bet postflopp, även om båda borden har 30% flops seen. lösare bord -> fler händer prefloppaggression -> färre händer galet spel postflopp -> fler händer. tightare spel -> färre händer Alldeles för tight spel -> fler händer.
  21. Sargon: Fixlimit.
  22. Nä, om det blir check till en själv på turn med så lite pengar kvar så är det ju bara att dega in om mot någon som kan tänkas dra till färgen.
  23. Jag vet åtminstone två stycken som hänger lite här på forumet som ska till WSOP. Men så jätteaktiva är ju inte någon av dem.
  24. Ingår Malta i EU:s skatteunion då?
  25. Inte i närheten av lika stor utsträckning, särskilt som AJs är sjukt starkt mot hans handdistribution. Jag gissar på ~100%. Om KQ synar så synar sämre ess. Men främst så vill man faktiskt ha en fold, att vinna potten utan motstånd är utmärkt. Och de implicita oddsen är dåliga eftersom man på floppen oftast bara får action av ett par och då ibland inte när man träffat sitt ess. Men typiskt sitter motståndaren på en skithand och då är det bara dumt att ge honom en gratisflopp eftersom han då får en chans att knäcka en. Man är inte tvungen, den här handen är en gyllene +EV-möjlighet från pokergudarna, det är bara att tacka och ta emot.
×
×
  • Skapa nytt...