Hjort

Kanske för att det var värdelöst spelat? Det är verkligen inget faktum att han gjorde rätt beslut, det beror helt på vilket perspektiv man har för att utvärdera beslut. Om man tycker att någon gör rätt för att motståndaren hade en sämre hand så har man i stort sett samma grundläggande perspektiv som någon som tycker att en syn all-in preflopp med 72o för 100bb gör rätt för att han drar ut. Vet inte om jag tycker att en kommentator borde gnälla alls, men när någon gör fel så ska han ju rimligen påpeka det.

Men varför håller folk på att spela de här stepsturneringar hela tiden? EV för fan! Jag tycker att ditt spel är massivt tomtespel eftersom du ändå är tvungen att syna om någon re-raisar all-in och du får färre syner genom att ställa in själv. Däremot vet jag inte riktigt om jag tycker att du ska spela alls här. Och självklart så synar han all-in med paret på floppen, vet han om att du är någorlunda bluffbenägen så är det ju mycket bättre att syna all-in än att trycka själv och bara bli all-in mot dina riktiga händer istället för dina riktiga händer och bluffarna.

Händerna du räknar upp är ju helt rimliga synhänderna när knappen ställer in här, inte alls slaskigt. Han får ju odds mot din hyffsat vida HD för att en syn ska vara rätt där. 38% är ju break-even i marker och om vi räknar med en viss straffavgift för att han riskerar att åka ut så kan vi kanske säga att allt över 42% är en kassaskåpssyn (förutsatt att vi nu inte har någon som bara ligger och väntar på att få ge bort sin BB till honom). Givet att du ställer med: AA-22, AKs-A2s, KQs-K6s, QJs-Q9s, JTs-J9s, T9s, AKo-A2o, KQo-KTo, QJo-QTo och JTo, Så har din motståndare odds att syna med: alla par, A3o, A2s, KTo, K9s, QJo, QTs och JTs. Sen är ju all-in eller fold de enda spel du har när stacken är på 10bb och under. Det är ingen större poäng med att försöka hitta några andra spel eftersom de fall där du kan tjäna lite extra EV är så sällsynta att det ytterst marginellt kommer påverka ditt övergripande EV för turneringar. Det är det verkligen inte, du har +EV och det är definitivt bättre än 0 i ev som du får om du får en foldhand.

Menar du att man kan dra in $15,000 i månaden på bonusar? Det låter i överkant. Alternativt så menar du 15 000 SEK, vilket så vitt jag vet är möjligt även om det också låter lite högt. Måste säga att jag stör mig rejält när folk som tjänar hyffsat med pengar utnyttjar sina medmänniskor på det här sättet.

Grejen är bara att det inte finns något vidare ordentligt svar på frågan och du kommer fatta beslut med otillräcklig information om du baserar ditt beslut på någon veckas spel av vardera varianten eftersom du då lätt kan haft tur i ena sorten och otur i den andra.

Spela ett par hundra timmar av varje sort och gör någorlunda vettig bokföring. Sen är det bara att köra det som är roligast/lönsammast. Personligen är jag en aning för nyfiken för mitt eget bästa i NL.

Det är vekt att syna med småpar, de höjer man med. Den här floppen är ju mycket bättre för 66 än säg A K 7 eller A K 2. Däremot så är det ju minst sagt märkliga händer att beta rivern med.

Dito, även om jag tror att det är bättre att göra i lägen där man har bättre möjligheter att dra ut när man ligger efter. Folden på rivern finns inte när man checkat turn och då provocerat motståndaren att bluffa.

Det är fel, det finns inte tillräckligt med folk på bordet för att du ska kunna få ett lämpligt antal snittlimpers. Det typiska som kommer hända om du gör det där regelbundet är att du blir höjd av en spelare med en bättre hand och hamnar i en två- eller trevägspott. Ska du spela JTs så är det för en höjning. Faktiskt så är det alltid fel att openlimpa i shorthanded utanför SB (och SB tål nog att diskuteras). Det är fel att limpa efter en person också för den delen, har du två limpare innan dig så kan du väl börja fundera. Annars är det raise eller fold som gäller utanför mörkarna. Hepp, inte mycket att anmärka där. Känns väl ok, även om jag inte alls är så säker på att dina pardrag inte duger. Att cappa med TPTK är typ standard på shorthanded så CO behöver inte ha så himla stark HD.

Nej det gör de inte. Paren är fortfarande jätteviktiga och om man foldar alla sina par kommer man bli jäkligt pank.

Heh.

Om vi skulle dra snittet mellan dig och mig skulle det nog bli riktigt vettigt.

Om man med nybörjarvänlig menar "kommer få ett stort antal av de som följer den att gula" så håller jag med.

Jag hade nog kastat den handen preflop. Jag också. Ska till en jävla massa synare för att 43s ska bli limpbara, det andra stället man kan spela dem på är när man är först in och ska stjäla mörkar.

NEJ DET ÄR INTE BILLIGT! Det är ett svindyrt sätt att försöka vinna stora pengar. Eftersom siten rakear bort pengar i varje steg så blir det sjukt ogynnsamt att köpa in på de lägre nivåerna. Så här ser det ut på party: tourney cost equity $juice %juice tjfattdtiesatl* ------- ---- ------ -------- ------ -------------- STEP V 1065 1000.00 65.00 6.5% $1300.00 STEP IV 535 462.11 72.89 15.8% $3154.66 STEP III 215 169.79 45.21 26.6% $5325.40 STEP II 55 39.40 15.60 39.6% $7918.78 STEP I 12 7.88 4.12 52.3% $10456.85 *tjfattdtiesatl = total juice for a twenty thousand dollar tourney if everyone started at this level. Full artikel hittas här: http://www.livejournal.com/users/walterzuey/35457.html Det relevanta för att se om man blir fullständigt rånad på de lägre nivåerna är om pengarna från prispoolen går oavkortat till prispoolen på nästa nivå. Om en bit av de redan rakeade pengarna går till mer rake så är det i stort sett omöjligt att vara en förväntad vinnare på de lägre nivåerna. U uppläget ovan skulle jag bedömma att världens bästa spelare kan vara marginellt vinnande på step III, vi vanliga dödliga kan bara förvänta oss meningsfull vinst om vi köper in direkt på step IV.

Jo, för som vi alla vet så dog Ungar som en lycklig man på sin ålders höst med hundratals miljoner på bankkontot...

Från Alla Älskar Raymond: "No more of this! Let's play a man's game. Five card draw - no draw!" En annan variant är att varje spelare får göra en Turbo-profil så kör man några miljoner händer och delar upp pengarna proportionellt efter botarnas resultat. Så blir man av med hela det tråkiga spelmomentet.

Det är inte alls säkert att din ROR minskar bara för att du kör med lägre inköp, det kan tvärtom vara så att det påverkar dina vinster så pass menligt att den ökar. Jag har inte alls undersökt hur storleken på inköpet påverkar spridningen på ens resultat, men det är inte uppenbart att svängningarna i förhållande till win-raten minskar för att man köper in kort. Grattis, alltid kul med 1k€.

QoS i msn-konversation med mig.

Tror inte jag har några direkta talanger.

Du måste också räkna med färgdragsmöjligheter, set osv, händerna folk hade är på sätt och vis en idealsituation.

För att inte tala om -EV att hitta. Ger ju för övrigt lite uppslag till cybersex för pokerproffs: "Hejsan, jag heter Kalle och är en full miljonär som vill spela lite 25-50 NL heads-up utan att kolla på korten."

Lär dig att älska raiseknappen och hata synen så hamnar du nog på rätt spår. För övrigt tycker jag du ska googla "Abdul Jalib" och "Izmet Fekali" två av de bästa introduktioner till fixlimit som finns och som dessutom är gratis.

Nu skojar du väl ändå? Att ställa in med essen för 10xpott på floppen pissar ju bort all värdebetsmöjlighet och gör handen i praktiken till en riktigt dålig semibluff. Motståndaren kan med gott samvete folda allt utom topptvå och ändå tjäna pengar på ens idiotspel.

Just nu är det väldigt lite, pga semester. Men jag siktar på en 40 timmars vecka. Förstående. 10 eller något sånt. Plus än så länge.