Hjort

Nej, det vet du inte. Du vet att hans underliggande HD är 4/5 nötter och 1/5 inget alls. Om han sen bluffar 1/5 är inte säkerställt.

Nästa gång jag är på väg hem en sen kväll ska jag pröva att ringa på en dörr och fråga personen som öppnar om de kan ge mig taxipengar mot att jag inte snor denn*s bil.

"Tyll" är typ "bus" på norska och beryll finns ju som sagt inte.

Tänk på att din bästa möjliga chans att slå fi rimligen är 1/5 eftersom han rimligen alltid betar nötterna och enda frågan är ju hur ofta han bluffar.

För det första handlar det om optimalt spel, du behöver inte veta något om motståndaren. Om det hjälper så kan du anta att du måste uppge vilken strategi du tänker använda dig av i förväg, du ska alltså försöka spela så oexploaterbart som möjligt. Angående HD:n

Här är ett quizz brutalt snott från Jerrod Ankenmans sida: Poker Quiz #2... Some of you may have heard this little curiosity before, so keep quiet if you already know all the answers. Consider the following toy game: You're playing headsup with some dude and the pot is $1000. You each have $1000 left in your stacks as well. The game is pot-limit. If you don't usually play in games where the pot gets to $1000, don't worry. I'll back you in this game as long as you get the answers right. It's the river, and the board has some cards on it, and now, through the magic of toy game technology, you find out that your opponent has a distribution which is 80% the nuts and 20% nothing. You have a hand in between. You're first to act. You decide to check. (real smart thinking) How do you respond optimally to each of the following? (And why?) a) Your opponent bets the pot all-in. b) Your opponent bets half the pot. c) Your opponent bets $333.33. d) Your opponent bets $10. e) What's the best amount for your opponent to bet? What's your equity in the game? * Lite RP - QoS *

Heh, vem är det som ska betala till vem här egentligen?

Och då ska man också tänka på att de flesta spelare som tar sig förbi nybörjarfasen faktiskt är vana vid onormalt mycket tur* och därmed har ännu svårare att få en bra känsla för hur stora negativa svängningar kan vara. 300BB-"regeln" är inte särskilt väl underbyggd alls utan är baserat på en 5% risk att gula under väldigt snäva förhållanden som Malmuth antagit. Dessutom räknas inte pettiteser som att man ska ha pengar till mat och hyra från rullen in i den modellen. *Orsaken till det är att det är jäkligt ovanligt med nybörjare som haft onormalt mycket otur då de oftast blir rejält gula och slutar spela. Alltså är spelare som haft mycket tur rejält överrepresenterade bland nybörjare. Behöver du en rulle? Om du verkligen gör det så se till att den är stor, lira med 1000 BB tills du verkligen känner att du fått kläm på det här med shorthandedspel och fått bita i det sura variansäpplet åtminstone en gång.

Det är odds på 6:1 på floppen, om knappen verkligen betar any-two så ser jag inte hur man kan lägga sig där. Problemet blir ju om han bara betar par eller färgdrag, då ligger man plötsligt rätt mycket risigare till. Då beror det ju mycket på om man kan få honom att lägga ett par eller lite bättre färgdrag, vilket man ofta kan.

Alltså, jag tror inte att jag är så bra så varför någon annan skulle tro det vet jag inte. Men hur bra jag än vore skulle jag inte spela 200-400 utan mycket stor rulle. Men herregud! Under parningssäsongen borde spelandet begränsas till enstaka BJ-sessioner på krogen. Kan det här vara en sån där double-entendre jag hört talas om?

Jag har verkligen ingen aning, men en snubbe som definitivt har det är Jerrod Ankenman som tillsammans med ett par andra snubbar från rgp:s glansdagar försörjer sig på att spela i stort sett varenda $200+-turnering som finns på nätet. Honom kan du antagligen nå här: http://www.livejournal.com/users/hgfalling/

Det beror på att några av oss (läs jag) inte alltid är så snabba.

Till en början är det en rätt bra idé att aldrig göra tvåkortsköp, för övrigt så ökar nyttan av att spara esset ju lägre par du har. Men du ska ju ändå aldrig gå in i en pott med ett par om du inte tror att det är högsta paret. Och ja, Cronkvist tomtespelade. Beroende på hur löst han höjer kan du ju fundera på att slå om hans omslag, men då ska han nog vara lösare än snittspelaren.

Rimligen att de garanterar att de inte ska schappa med pengarna. Antagligen så är det också mindre sannolikt att ens pengar försvinner från SS än från ett partyskin. Vidare så menar de väl att det är bättre att pengarna hamnar i statskassan än i utlandet, något som jag nog håller med om. Tycker det låter så jag också. Ja, det samt Sveriges aggressivaste marknadsföring. Tänk er om systembolaget skulle göra samma sak...

tusen (1000) Big Bets för att lira på en FL nivå? ojoj, här tar vi då inga risker iaf Det är vad jag kör med, men så lever jag på pokerpengar och gillar inte att vara gul något vidare. Men ju sämre motstånd och ju mindre pengar i förhållande till ett vanligt jobb - ju mindre rulle vill jag ha. Skulle jag spela 500-1000 fixed så skulle ju 1000 BB vara alldeles för lite för min smak.

Den där replikväxlingen var ju faktiskt riktigt kul.

Det har nog mycket att göra med att det har liten effekt och kostar väldigt mycket. Pokerspelare i gemen bryr sig inte primärt om raken utan den absolut viktigaste faktorn är hur mycket action man kan få. Därav Partys stora övertag. Ibland misstänker jag lite pessimistiskt att siterna mycket väl skulle kunna höja raken med bibehållen trafik.

Beta, du vill ju hellre att han lägger sig än att han försöker sig på en semibluff med typ KQ. Förvånansvärt så sitter den här typen av lirare fortfarande på ett pardrag på turn och man kan inte vara så säker på att få en bet då. Som jag ser det: bet, check-raise, check-call, check-fold. Men jag är inte riktigt säker på rankingen mellan de två sista. Plus att det är hiskeligt inkonsekvent att försöka checkraisa två gånger, även om den här snubben onekligen verkar vara en lämplig kandidat för det.

Jag tror definitivt att det förekommer implicit, eller explicit samarbete mellan siterna för att hålla raken uppe.

Till att börja med: Du behöver ingen rulle alls för att spela 0,5-1 fixlimit. Rulle är något du behöver när du spelar för belopp som överstiger dina normala inkomster och som är svåra att ersätta. Dessutom måste du vara en vinnande spelare för att det ska vara relevant. Enkelt sagt så spelar det ingen roll för nybörjare, det är bara att spela för så mycket som du känner dig bekväm med att förlora. När dina vinster (och förluster) börjar komma upp i belopp likvärdiga med vad du tjänar på ett riktigt jobb är det dags att börja tänka på rulle.

Jag gillar inte att checksyna ned. Det stora problemet med det är att han får frirulle att dra ut dig med alla sina semibluffar (särskilt sådana han skulle lagt mot ett bet). Om snubben nu är crazy så kan vi ju utgå från att han har en rätt risig hand om han limpar in. Alltså nästan säkert inget ess. Om han dessutom är en betstation så finns det ju ingen anledning att inte exploatera det på floppen genom att checkraisa. Sen blir det ju helt galet när du checksynar turn, det finns ju definitivt ingen chans att han checkar tillbaka en bättre hand än din så det enda som händer här är ju att du riskerar att ge honom ett gratisskott på 6 outs då och då och det är ju inte bra. Om du tror att han har en så stark HD att du inte kan beta ut så är det ju snarare checkfold som gäller. Jag skulle dock anta att jag ofta var bäst om han bara synade floppen och betade ut igen. Plus att det spelet ger mig ett gratisskott på att få bort hans pardrag samtidigt som jag betalar lika mycket som vid en checksyn mot hans par. Jag skulle säga att rivern marginellt förbättrade din hand eftersom du inte längre är dominerad av händer som K2 och sätten för din motståndare att ha par minskar drastiskt. Här kan du väl köra en checksyn eftersom han inte kan dra längre, men jag skulle nog valuebetat sjuan. En viktig sak att tänka på i den här handen är att det inte finns någon anledning för honom att tro att du har sämre än ess om du checkraisar floppen och betar turn, det gör att du blir av med fler av hans händer och det finns ju i stort sett ingen hand du vill ha syn av.

Det känns som vi antar ganska olika saker om våra övriga motståndare, som inte är knäppa. Jag antar att vi ofta får syn även om vi höjer, det är huvudpoängen och även om vi inte får syn så kan vi få in 4 bets som runt 60% favorit. Eftersom vi för enkelbeten också kommer ha runt 60% vinstchans så innebär det att vi i snitt måste få nästan två stycken extrasynare, som vi inte skulle fått om vi höjt. Och jag tror inte att man får så många extrasyner.

De är nog bara tiltade över att han nitade Ram Vaswami heads-up.

Jag lirar 10-20 på Empire. Har också lirat 10-20 och några kortare 20-40 utflykter på paradise. Egentligen så har jag varit på semester från pokern sen nyår ungefär, så det blir inte direkt något klättrande i nivåerna nu. Har tänkt mig en sommar i spelberoendets tecken och kommer då lägga rätt mycket tid på att spela. Well, jag är definitivt inte den bäste pokerteoretikern någonstans och naturligtvis gör jag mer fel vid bordet än vid skrivbordet. Det är ju en väldig skillnad på att ha 5 minuters och 20 sekunders betänketid och man behöver ju inte bli särskilt känslomässig när man kollar på en HH. Skulle någon av er känna er sugna på att donera något så kan ni ju skicka pengarna till rädda barnen eller liknande. Det är lite bättre utilitet på pengarna än att skicka dem till en pokerspelare.

Och det är bra för att? Nej, det är den absolut inte. Du vet att vi snackar 0,5-1 no-limit här va?