Hjort

Nej det tror jag inte. Just med tanke på att det är så låga kanske han behöver ännu mindre. Eller så behöver han ännu mer eftersom han är färsk och långt ifrån garanterat är någon vinnare. Mitt tips skulle vara att anta att man är förlorande tills man har starka indicier på motsatsen och sedan börja göra höftningsgissningar på saker som väntvärde och varians.

Ja det vet jag, men det var ju sådana siffror du gick in med och dessutom ger de faktiskt en fingervisning. Jag vet att det är fashionabelt att utgå från att man kan spela loss 5BB varje hand från motståndaren postflopp, men det är ett antagande jag inte riktigt är bekväm med. Nej, det är väl den stora skillnaden jag utgår inte från att han är dålig nog att göra den folden.

Vilket tar oss till problemet med att göra en stor limpreraise med AA.

Ok, mot någon som limpar 20% av sina händer rakt av och aldrig höjer så har man 44% equity. För någon som inte limpar sina starka händer och är rejält lös kan det se ut ungefär så här: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 48.7497 % 46.45% 02.30% { TT-22, AJs-A2s, K7s+, Q8s+, J9s+, T8s+, 98s, AJo-A9o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o, 87o } Hand 2: 51.2503 % 48.95% 02.30% { QcJc } Alltså 1,25% fördel plus positionsfördel. Men då utgår man från att motståndaren spelar rejält dåligt, och jag gillar inte att göra det förren jag faktiskt sett att han spelar rejält dåligt. Lägg till raken så blir det inte direkt superlönsamt även i den här situationen. Mot en tight tidigpositionslimpare kan man lätt vara nere på 35-40% equity. Överlag är jag extremt mycket tightare när någon annan är frivilligt med i potten (oavsett hur) än om jag är först in.

Eftersom det finns 6 sätt att ha AK och 6 sätt att ha QQ eller KK är jag lite tveksam till den diagnosen.

Japp, jag foldar. Hur stort övertag tror du QJs har egentligen? Dessutom så går en hyffsad del bort i rake också. Fast visst, om det är någon som höjer sina starka händer, limpar sina svaga och spelar jättesvagt postflopp så kan man väl höja. Men det är aldrig en hand man kommer tjäna särskilt mycket pengar på.

Jag tycker inte att potten blir tillräckligt multiway för att limpa in QJs, möjligen höja om limparen är riktigt jäkla slaskig. Men standardspelet här är för mig ändå en fold. Om det är en vanemässig semibluffare du är uppe mot så tycker jag allt att den korrekta sekvensen här är: Höj flopp, beta turn och checka river. Orsaken till det är att du dels gör hans semibluffar mindre lönsamma samtidigt som du får showdown för 2BB istället för 2,5BB.

En enkel grej att kolla efter är helt enkelt standardfel, när folk spelar för passivt eller sjukt löst. Nomalt sett är passivt spel att föredra med rätt stor marginal. Typiska tecken på en tomte är att bara syna först in i potten eller att bara få in en höjning och sedan syna ned med högsta paret. Spelare som är överaggressiva kan se ut som en bra deal, men de är sjukt jobbiga att spela emot och det kommer svänga som satan i rullen om du spelar mot dem.

NEJ! Det där är generella tumregler som gäller för en specifik typ av situation som inte särskilt många har i verkligheten. En del behöver mycket mindre och en del behöver mycket mer. Det beror helt enkelt jävligt mycket på. Att förlita sig på den där regeln utan att ta hänsyn till andra faktorer ger helt enkelt noll i trygghet samtidigt som man kan lyckas sänka sin förväntade vinst rejält genom att överspela/underspela sin rulle.

Jag håller i stort sett helt med SasQuatch om hur handen borde spelas. En skillnad kan vara att vi tänker på väldigt mer aggressiva bord. Om man checkar flopp eller turn på 10-20 så kommer beten väldigt nära 100% av tiden och därför är det ingen större fara att ge gratiskort på floppen och ingen större mening med att få information på turn.

Den är bra, Abdul rockar, fast hans grejer har ju inte särskilt mycket att göra med nolimit. Slaska lite i början, var sjukt aggressiv när mörkarna blir höga. Typ. Finns i stort sett inte, att tänka själv är det bästa du kan göra. Som sagt, finns egentligen inget material som gör att du kan läsa dig till att bli en bra spelare. Följ några av dagböckerna här (beachjohan, someguy123, eel, etc) och diskutera med dem. Meningen som följer snart kommer dock nog att verka en aning kaxig/stödig/bessewisig/ men jag skriver den ändå... Heh, nu är ju just heads-up och shorthanded nolimit min svaga sida, dock är jag hyffsad på fixlimit dito och shortstackvarianten. Ett tips förresten: sök i google på ankenman och bill chen. De har skrivit den bästa nolimitliteraturen som finns. Tror de kommer komma ut med en bok under hösten, den kommer antagligen bli den första läsvärda pokerboken.

Jag skulle kunna tänka mig att skotta på Arvika.

Bad beat = Få in större delen av degen med typ 98% vinstchans iallafall. Att få större delen av degen med 0% vinstchans och sedan förlora kvalificerar inte direkt som en bad beat. Man synar bara med sina allra bästa händer, tänk set och uppåt. Gör han det här movet med sämre händer kommer man äga honom även om man foldar en jäkla massa potter på vägen. Du räknar alldeles, alldeles för högt här. Om han leder större delen av tiden så är det inte särskilt mycket över hälften. Om motståndaren inte har kikat på sina kort preflopp så ligger han i snitt före här, inte direkt en bra AK-träff där.

Ladytron, yes?

Jag håller faktiskt med ades_va i rätt stor utsträckning. Visst händer det att du kan göra vad som ser ut vara briljanta värdebet/syner när du slaskar så mycket som du gör, men den totala kostnaden blir helt enkelt för hög. Du skulle ju åtminstone kunna pröva att lira beachjohan-tight i några veckor och se hur det går.

Jo, fast bluffvärdebethänderna är en rätt tunn kategori, men visst bör de användas till att bygga den image man nu råkar vara ute efter.

Gör det? I så fall ryser jag av tanken på sörjan som måste stå innan korrläsare och redaktörer varit framme. Som någon sa: "Journalism is one of the worst plagues of the modern world." Tror det var Nicholas Taleb.

Jo det la jag märke till. Men eftersom runt 25% av dina starthänder är bättre än J8s tycker jag ändå att det är lite slaskigt att köra där. Plus att jag tycker att handen ändå har rätt risig potential, det blir ju TP och överkortsdrag rätt mycket mindre ofta med J8 än med JT.

AKs brukar generellt sett inte leda mot en all-in.

Orsaken är i stort sett att alla foldar man åstadkommer i stort sett är mot händer man ändå skulle vunnit mot. Och de få bättre händer som lägger sig är inte tillräckligt många för att rättfärdiga kostnaden de gånger man är slagen.

Postflopp så spelar jag alla händerna i stort sett exakt som dig, preflopp så tycker jag att några av händerna är några procent för många på fel sida om break-even för att spela. Det är inte direkt några stora marginaler vi talar om här. Ett sätt att titta på det är ju genom att köra pokerstove och kolla på vilken pottandel en hand har mot en massa olika möjliga motståndarhänder, det ger visserligen inget exakt värde men jag tror det är svårt att komma tillbaka om man ligger 5-10% under break-even i en trevägspott. Och för att A5s ska börja närma sig breakeven i situationen ovan så måste ju framför allt höjaren vara rejält slaskig. Det är ju väldigt illa varje gång han sitter på ett större ess. Turn i A5s handen är ju förresten ett rätt snyggt spel som jag inte vet om jag skulle gjort. Fördelen är ju att man kan få loss 88-TT mot en tight spelare, nackdelen är att man blir av med några A-högt som kanske betalat av en bet till på rivern.

Ok, jag antar att du menar väl, men en till afferreferens och jag blir tvungen att banna dig. Välkommen till forumet förresten och bekanta dig gärna med postningsreglerna i Om Pokerforum.

Såg fel på A9, den är jag tvungen att spela. Men J8 är allt lite småslaskig och A5s mot syn + höjning är ganska rejält slaskig.

Du blev i stort sett helt commitad när du fick in runt 20% av din stack preflopp. Vad du kan göra här är att beta halvpott för att provocera fram en semibluff eller få värde av sämre händer. Checkraisar han all-in så synar du och grinar när han visar dig setet. Om folden på turn är självklar så var ju förresten ditt prefloppspel dåligt eftersom du då har betat på ett sätt som gör att din motståndare bara synar dig med typ QQ+.

Ector = Babben Larsson.