Hjort

Oj vad du trixar. Jag skulle inte lägga fokus på att få maximalt betalt av en kung, utan att se till att du får betalt alla de gånger motståndarna har något halvdant skräp eftersom det är så mycket vanligare. Således hade jag normalt sett betat ut här, och väntat mig minst en syn. Om de viker så har de troligen något i stil med 98s och då kommer du ändå aldrig få betalt, så då har du inte direkt missat något. På det sättet så ger du dig också möjlighet att få raisekrig mot en kung, om den mot förmodan finns där. På turn så kan du ju gott fortsätta checkhöja, och det är klart att du ska smälla till med en trebet när siste killen höjer. Då kan du ju få cap samt checkhöja river. Överlag så verkar det vara alldeles för mycket trixtänkande i den här handen. Det är i stort sett bara att beta på mot löspassiva motståndare, och om de verkar ha något så kanske det kan vara aktuellt med trixspel såsom checkhöjning.

Ja du, vad ska en sosse säga? "Det är skitbra att vi särbehandlas vad gäller tillstånd att dra in gigantiska pengar eftersom vi helt enkelt är bättre än alla andra partier." Säg att vi har parti A med en kampanjkassa på 100x när alla andra partier har en kampanjkassa på 1x. Jag skulle hävda att ett sådant resultat inte är så lyckat ur en demokratisk synvinkel oavsett parti A:s politiska vinkling.

Här finns betydligt mer än du antagligen vill veta om sngdata.

Danglerstege eller riverkåk är väl inte helt orimligt?

Det är inte tillgången på poker det gnälls över. Det är att sosseaffilierade organisationer särbehandlas rejält angående tillstånd att driva extremt lukrativa verksamheter såsom lotterier (för att inte tala om alla andra statliga resurser som används som ett socialdemokratiskt belöningssystem, landshövdingar, ambassadörsposter, mm). Tror ju knappast att muf eller luf skulle få öppna upp en site på svensk mark, men jag kan ju ha fel.

Varför skulle du syna? Alla ickemuppar vid bordet fattar ju direkt att du är rätt tom då. Postarna har ju betydligt mycket sämre händer än random, så mot dem och UTG så är jag rätt säker på att QJo har ett equityövertag. Problemet är ju hur spelarna bakom reagerar. En fördel är att jag tror att det inte är någon som orkar trebeta med KQ bakom mig. Något som man också kan vara lite tveksam kring är floppbetet. Framför allt så får man ju också gratis showdown. Men jag tycker det finns en god chans att man har bäst hand här. Det vete fan om man måste.

Han betar ju antagligen bara ut igen för att han tror att du försökte köpa gratiskort med färgdrag. Han höjde ju preflopp så han har knappast en fyra eller 55. Kan ju ha 99 också, men det är skit man får ta. Klar valueraise på turn alltså. På rivern så har ju Hong knappast fyran, och stegdraget känns ju också avlägset. Så en höjning där behöver nog inte vara så fel

Nä, då har jag ju hyffsat showdownvärde mot hans färgdrag, så QJ är nog lite för bra för att beta då. De enda bättre händerna jag kan få loss då är ju rimligen Ax och jag tror inte de utgör en jättedel av hans HD.

Har blivit lite av en pet peeve för mig eftersom folk har börjat använda det till allt så att det betyder samma sak som "bet". Exempelvis att man "betar ut" i sista position, vilket minst sagt är lite konstigt.

Ser kul ut, jag gillar pubertal tonårshumor.

Skulle väntat mig en checkraise på floppen då faktiskt. Vete fan, det är skrämmande många som spelar dem passivt. Har sett typ 5 stycken färgkombodrag checksynas ned senaste dagarna. Det är helt jäkla barockt. Ja, men då hade jag ju inga outs heller så då har jag ju inte direkt kostat mig själv en del av potten genom att missa checken. Det är ju betydligt värre att kosta sig ett stort bet + ~12-18% av potten än att bara kosta sig själv ett stort bet. Folda ett k? Det finns inte.

Ja. Däremot så vet jag inte riktigt hur smart det är att försöka köpa 5-vägspotter när du inte har några turnkort som du gillar. Att bluffa helt tom innan rivern är inte direkt spelteoretiskt korrekt.

Om han betat ut så hade han betat innan det var din tur, nu checkraisade han. Och ja tvåpar och stege utgör en hyfsad del av hans HD där, även om A4/A8 samt lite allmäna muppAx inte direkt är en omöjlighet.

Tänkte fel i ovanstående kommentar, disregard please. Vissa punkter kvarstår dock, har svårt att se checksyn med kung, fyror är ovanliga, sexor likaså och har just minskat rejält i sannolikhet eftersom två är borta ur leken. En annan viktig poäng är att jag inte kan tänka mig att han orkar checkraisa med en hand som jag har outs mot. Vet inte riktigt, har försökt föreslå att vi sparar tid och rake genom att bara föra över pengar till mitt konto, men folk brukar inte nappa på det. Ja, inte fan synar jag en höjning med NPND på turn. Jo, bet känns ju bäst där. Kan ju ha bäst hand om han är på lågt färgdrag eller få bort något lite bättre. Typ ett skräp ess som hade bakdörrsdrag på floppen. Och har han 22-33 så har jag ju 9 outs till rivern.

Vad ska han ha då? Fyror är det inte så många som limpar, en kung borde han höjt pre (samma med ess), en fyra är det inte många som limpar, och en sexa minskade just betydligt i sannolikhet. Kvar är väl i stort sett bara babyparen att oroa sig för.

40/80 8 pers vid bordet. Preflop: Hero is CO with . UTG+1 posts a blind of $40. MP1 posts a blind of $40. UTG calls, UTG+1 (poster) checks, MP1 (poster) checks, 1 fold, Hero raises, 2 folds, BB calls, UTG calls, UTG+1 folds, MP1 folds. Flop: (8.50 SB) (3 players) BB checks, UTG checks, Hero bets, BB calls, UTG folds. Turn: (5.25 BB) (2 players) BB checks, ? Här är en situation som dyker upp förvånansvärt ofta som jag inte riktigt vet hur jag ska hantera. Rekordet är nog tre postare och att jag rockar med A3o för att få loss dem. Mina tankar: Preflopp: UTG har någon riktig pisshand i stil med 44, 87s eller något annat, annars hade han garanterat höjt. Han kan basically inte ha en kung eller ess. Postarna kan inte heller ha något särskilt bra. BB behöver ju inte heller ha något spektakulärt, även om han kan vara dum nog att inte trebeta typ 99 eller AJo. När båda postarna lägger sig kommer jag så klart nästan i byxorna av lycka. På floppen så tror jag helt enkelt inte att någon träffat.

Kokbokspoker är sällan en särskilt bra idé, försök fundera lite kring vad som gör olika händer spelbara istället. En någorlunda belysande övning kan vara att på egen hand spela ut händer mellan olika motståndartyper och se hur det förändrar sig beroende på vem som gör vad. Ett exempel kan vara hur AJo presterar mot någon som höjer med 7% pfr och är allmänt passiv jämfört med hur det går mot någon som kan tänkas höja med 15% av händerna och är hyperaggro. Naturligtvis krävs det att du sätter upp lite regler och har disciplin nog att följa dem. Lite fattigmanssimulation helt enkelt. Och det är klart att det finns en diskrespans mellan vad som är bäst och vad du gör. Om poker vore så lätt att du kunde spela ungefär så bra som det går efter några månader i gemet skulle ingen kunna tjäna särskilt mycket pengar på att spela poker.

Om du representerat en hand med ett stort ess i och någon börjar bråka på turn så är det inte helt ovanligt att de har en sån hand totalslagen. Appropå ingenting så är det många som nästan aldrig betar in en preflopphöjare med par utan kör på checkraisen istället. Det är extra verkningsfullt om man har A som kicker till sitt par eftersom man då ofta får in två eller fler små bet mot en hand som bara har tre outs. Jag vet inte vad du tror att en riverbet ska göra för nytta mot två motståndare, men jag kommer inte på särskilt mycket iallfall. Checka och se om du tar potten helt enkelt.

Ja, att syna ett omslag ur position för 10% av de spelbara markerna med K9s är ju ett helt strålande spel...

Klart du synat då. Jag frågade bara vilket av aspantade råd du fått, att aldrig gå all-in med ett drag eller aldrig syn all-in med ett drag. Råd är ju typ 7000 gånger sämre, men båda är fel.

a) Man "betar ut" när man är först att beta ur tidig position. b) vilken form av värde tror du dig ha i att beta på turn? En sämre hand synar inte, möjligen viker en bättre, men varför skulle det finnas någon sån ute?

Öh, varför då? Det låter som lite allmänt 2+2-botstänkande. Bra poker handlar inte det minsta om att ha några särskilda siffror utan om att hitta lönsamma situationer, ibland blir det jättemånga floppar, ibland väldigt få. Och något som definitivt är sant är att några mellanlimitgrinders på 2+2 knappast har full koll på vad som utmärker en bra pokerspelare.

Ok, jag blev yr och kräktes lite. Är det den tilltänkta reaktionen?

Eftersom jag sitter så mycket framför datorn blir det rätt mycket surfande. Ett schysst sätt att fördriva tiden är att läsa serier på nätet så jag tänkte komma med lite tips och kolla om någon annan har några intressanta förslag. Här är min vanliga läslista: http://penny-arcade.com/view.php http://www.doonesbury.com/strip/dailydose/index.html http://www.achewood.com/index.php http://scarygoround.com/ http://www.nuklearpower.com/latest.php http://cheston.com/pbf/archive.html http://www.qwantz.com/ http://www.wigu.com/overcompensating/'>http://www.wigu.com/overcompensating/ http://www.wigu.com/ http:/www.dilbert.com [OT] Läster The Goon nu och den är så sjukt jävla bra. Har lollat typ 5 gånger i dag. För er som inte vet vad det handlar om så är huvudpersonen en maffiatorped i trettiotalstappning som knäcker benen på folk, hjälper gamla tanter över gatan och slaktar zombies. Sjukt bra. [/OT]

Det är roligt ända tills någon råkar hoppa ut för en 20 meters trappa... Vänta lite, det är roligt då också.