Hjort

En fråga. Är du verkligen intresserad av att lära känna henne som en person? Vet inte om det stämmer, men i rätt många fall lurar man sig själv att man bryr sig om någon bara för att man vill ligga*. Är det så blir det jävligt frustrerande att engagera sig i hennes drama och det sen inte blir något. Rätt upplagt för bittra känslor från båda håll om du vill ha någon att ligga med och hon vill ha en nallebjörn. Om du inte skulle umgås med en kille i samma läge så är det nog bäst att du inser att det mest är för sexet som du vill träffa henne och är klar med det eller träffar någon annan. Och det är en hyfsad del av orsaken där också. Över huvud taget ska det vara en tjej med rätt speciella egenskaper för att det ska vara någon poäng med att engegera sig i en sån här situation eftersom en förälskälse går över rätt fort om man låter den vara. Mao, finns antagligen mindre besvärliga personer att engagera sig i. Personligen så kommer jag bara på ungefär två tjejer som jag någonsin umgås med där "vilja ligga med" inte är en stor del av orsaken att jag alls träffar dem. Njae du, det ligger nog i ditt huvud. Lista hennes egenskaper på ett papper istället för saker som bara kommer av dina känslor. Tror knappast att hon kommer vara särskilt ovanlig eller speciell, eftersom väldigt få av oss är det.

Vad jag hört från folk som drivit siter. Transaktionskostnaderna för kreditkort kan lätt flyga upp i 10% om man räknar med bedrägeririsken.

Nedsidan med den idéen är ju att till skillnad från exempelvis bönder så är pokerteoretiker inte så där karlakarlaktiga som en del kvinnor tydligen går omkring och drömmer om. +: Fiser inte så mycket och har hyfs med pengar. -: Resten.

För att det kostar en hel del att hantera stora summor pengar, och de hinner dessutom inte omsättas så mycket innan de är förlorade.

Få, om några, religioner är förenliga med de mänskliga rättigheterna*. * Vilka i sin tur är rätt svårförenade med verkligheten.

"Pokern" är en triggande faktor, men det hade knappast hänt om han inte kände stor press från omgivning och familj. Grundproblemet här är att unga män ofta känner väldigt stor press och att de inte kan hantera det med sin familj och vänner, inte att de spelar bort pengar på poker. Vad vi behöver för att få färre självmord är bättre sätt att få riskgrupper att fatta att de kan dela med sig av sina problem och att det inte är hela världen. Alltså enklare sätt att kunna prata om sina problem och få hjälp. Alltså, få folk i Christians situation att fatta att deras vänner och familj fortfarande tycker om dem, även om de har en skuld på 200 000 kr hoppat av högskolan eller annat.l

Han behöver ordentlig hjälp av någon som har koll på beroendeproblematik. Ge honom en örfil om han inte sticker iväg till Barn-ungdomspsyk omedelbart. Se också till att han kan prata med alla om det så att det inte är något han behöver hålla inne med.

Hört talas om den kristna högern?

Den första och viktigaste regeln när man spelar HU är att se till att ens motståndare är parre. Om ens motståndare inte är parre bör man starkt överväga att byta bord. I värsta fall kan det vara värt att stejka parre för att spela HU mot en.

Alltså, grundregeln om du öppnar och en duktig spelare synar bakom dig är att du är rätt fucked. Jag skulle bli skitglad om jag kunde syna i position mot en höjning och spelaren ifråga CB:ade väldigt ofta på floppen. Idealiskt för att raisa eller kallsyna och få motståndaren att börja grina på turn.

Fördel med raise -> HU med döda pengar Fördel med syn -> riskera mindre pengar och troligen få potten nedcheckad

En grej som skiljer är nog vilka händer man CB:ar med. Och just handtypen "vettigt drag som inte kan ta ett omslag" blir ju mer logisk att beta ur position än i position. Eg låg hålpipa till nötterna är en hand jag gärna betar ur position och gärna checkar i position. Däremot så ska man beta en massa andra handtyper i position oftare än ur för att motståndaren helt enkelt förlorar mer på att syna/höja än att lägga rakt av. Medan situationen är den omvända om man själv är ur position, då är det väldigt ofta fold som är bästa alternativet. Vilket man snabbt blir varse om ifall man CB:ar ofta ur position mot en klippsk motståndare.

Saken är väl att Claus är lite av en kärring som inte kan hantera PR eller öppen diskussion. Blir lätt att man känner sig lite ledsen då. Vore jag aktieägare skulle jag fråga mig vad sjutton den killen gör för sorts jobb som VD. Vet inte riktigt vilken sorts moderering han hoppats på egentligen. Skulle vi tagit bort inläggen som var kritiska eller? Får försöka bättra oss till nästa gång...

Jag tycker det är rätt lätt push.

Hmm, tänkte snarast rakeback i form av lapdance.

Det är väl rätt vanligt med folk som fått för sig att det är en bra idé att bygga jättestack oavsett kostnad? Trevligt med semi-döda pengar iofs.

Om du menar strippad lek så tror jag det spelas på någon turkisk site.

Något som skulle slå stenhårt i shoppen, men aldrig kommer hända, är presentkort till Spearmint Rhino.

Hur vet man när man spelar bra?

Man ska ta bordsavgift per timma och inte någon jäkla rake. Ska man ta 3% upp till 50 kr så ska det allt vara en satans bra service.

Shortstackspel kan lätt vara lönsammare...

Men snälla, det finns folk som kör 100 sng:s om dagen. Eller åtminstone fanns det det förr i tiden. Spelet hinner inte förändras på en månad. Variansen är hemsk. Invändningarna mot att skatta win-rate (och andra mått) är däremot helt rätt. Det är ett problem som praktiskt sett saknar lösning.

Skulle tro att checkraise är mycket bättre än betfold. Att beta än färdig hand när man inte kan hantera action är så där. Jag utgår från att simulationen inte dubbelräknar händer, har inte kollat om det stämmer. I övrigt skulle jag tippa att det finns betydligt fler spelbara händer med QJ**/JT**/QT** med två klöver än 77**. Småparen är lite thesuck i PLO. För övrigt är det lättare att dra ut set med tvåpar+3-färg+3-stege i omaha än i texas. Edit: Vid en kontroll visade det sig att simulationen dubbelräknade. Om man istället sätter motståndaren på any4 över 9 (vilket alltså inkluderar rätt mycket trash) samt KK** och 77** så blir det 7-3 till hans fördel. Not so good. Vilket för oss till frågan om det är så hett att beta till att börja med.

Ankenman et al* spelade varje söndagsturnering med 200+ inköp i över ett år. De hade alltså ett urval på rätt många tusen turrar och gjorde en rätt bra skattning. Kommer inte ihåg om de över gruppen snittade ungefär 1 eller 2 inköp, men jag är i vart fall rätt säker på att de är mycket bättre än Iremmats & co. * Spelare i Fergusonklass och dessutom veteraner på både hög limit och no-limit i en massa olika spel.

Nej. 50-100 heads-up är mycket högre än 5-10. 10k är en svängning man i princip ser på veckobasis om man kör mycket 50-100, not so much på 5-10 NL.