Hjort

Fan vad pryd du är. Analslick är ju 2000-talets tungkyss. Get with the program dude.

Alltså, det behövs ju inte ens titlar för att man ska ge någon rättighet till en begränsad grupp. Tror titlar bara behövs i grupper som fundamentalt är för stora för att fungera väl. Dvs när gruppen gått över gränsen för att (nästan) varje medlem ska kunna ha lite koll på 95%+ av övriga medlemmar. Nyttan av att inneha en titel är väl i bästa fall enbart statusmässig, men eftersom den effekten ändå uppstår om man postar mycket är det lite bortkastat. Ett alternativ till en grupp med enbart "bra" postare är att ha flera olika undergrupper med en, eller ett par, bra postare och en mindre grupp andra postare av olika erfarenhet. En sådan grupp skulle kunna fungera som en kokong där enbart medlemmerna kan läsa och skriva i realtid och trådarna inte öppnas för övriga forumet förrän i efterhand. Alternativt att det finns flera undergrupper spelare som sköter sig själva och att postare som visat sig bra får skriv- och läsrättigheter till alla undergrupper som i övrigt sköter sig hyfsat mycket själva. Hela poängen med ovanstående, lite luddiga, koncept är att slippa all misskommunikation som beror på gruppstorlek. Dvs att man tror att någon är dum i huvudet och tjafsar om småsaker. Istället för att då veta om någon är dum i huvudet och redan ha tjafsat färdigt. Oavsett hur vi gör så kommer väldigt duktiga postare inte posta särskilt mycket eftersom det är rätt ointressant i det stadiet av ens utveckling.

Jo, här näst: "Givar är den ultimata pokerformen!"

Lolla mig inte. Ta en genomsnittlig spelare på 5-10+ NL eller 50-100 limit och jämför med en turnerineringsdeltagare och det är inte ens roligt. Nä. Enbart trams. Irrationellt beteende har mycket större utrymme i cash, iom att det har mycket större handlingsutrymme. Ännu mer trams. Om du inte vill börja hävda att insatsen är skicklighetsavgörande. Och då vinner cash igen så klart. Bortsett från att bara två av formerna är svårt och de som är svåra sker under enklast möjliga förhållanden.

That's retarded.

Tja, grattis. Det är sånt som händer. Att du tycker det är anmärkningsvärt har att göra med din hjärnas förmåga till efterhandskonstruktion och inte leken. Eftersom man inte får något extra när ett fyrtal står jämfört med när ett par står så är det väl lite tveksamt om det är något att vara så där väldigt upphetsad över.

Men varför tror ni att någon bryr sig särskilt om nätpoker? Särskilt när det finns så oerhört mycket större restriktioner som påverkar många gånger fler människor mycket allvarligare i det landet. Kolla exempelvis på hur stor del av befolkningen som sitter inne för relativt harmlöst droganvändande. Poker är en liten nischfråga som hamnade där den gjorde för att en f***a till politiker fick för sig att det var ett bra ämne att plocka poäng på inför omval från sin puckade väljarbas. Det här är som en ekorre som blir överkörd på motorvägen; Det ser stort ut för ekorren men ingen annan bryr sig.

Då måste man ju koka den innan man kan använda den. Kan aldrig vara bra.

Den här tråden är fan VM i dubbeln "missriktad mönstermatcning" och "dålig självkännedom". Som sideevent har vi även "massiva missuppfattningar om mjukvara".

Bill Frist. Bush är inte inblandad, annat än att han signerade ett lagförslag i en annan fråga som han antagligen också fullständigt skiter i. Poker är inte riktigt presidentnivå. Du borde verkligen inte ha åsikter om amerikansk politik.

Urk, det här har inget att göra med Bush.

Skulle nog höjt lite mer pre och betat ut på flopp eftersom du har några nötouts som inte kan ta en checksyn.

En telefon blir inte bra för att den är personligt ollad av Steve Jobs.

Vilket är vad som gäller för 99/100 turneringar. Ska vi bara ta de djupaste turneringarna så kan vi jämföra dem med de djupaste cashgamen (säg 1000bb+) och så hamnar fortfarande turneringarna i komplexitetsgruset. Men visst, så länge turneringen kör med samma stackdjup så blir den en liten aning komplexare, men prisstrukturen är way överskattad vad gäller effekt på beslut. Och när den effekten kommer in så är turneringen normalt så pass långt gången att det likväl är shortstackspel som gäller. Väldigt få turneringar spelas så och djupstackspel är inte något som krävs för att bli framgångsrik turrespelare. Vilket det iofs inte är för cashgame heller så länge man hit'n'runnar, men det blir ju inte direkt frågan om tokplus då. Vidare tänker jag hävda att de bästa cashspelarna skulle krossa de bästa turneringsspelarna* om man körde korstävling i sng och cashgame. Troligen i båda grenarna om de höll på ett tag. Lycka till med pokern! *Med caveaten att det är spelare som lägger majoriteten av sin tid på turrar och inte cash.

Heltok är mig veterligen inte här, i så fall gömmer han sig bakom en soffa eller nåt. Heltok, om du gömmer dig bakom soffan: Se upp för spindlar!

Du bortser från stackdjup vilket påverkar beslutsträdet många gånger mer än olika chip-ev. Som Sklansky skulle sagt, "It's not even close".

Crackwhores'R'Us?

Det är i min erfarenhet inte nödvändigt.

Nu smashade vi iväg spindeln i mörkret och troligen levande. Kommer bli payback snart med 500 spindlar som invaderar. Mitt första förslag med halvfull colaflaska för maximal killingpower blev nedröstat.

Låter sjukt romantiskt. Studentvisor på eller av?

.

Kan man ju balansera med färgdrag, hålpipor, etc.

Finns argument både för och emot. Vad man däremot ska komma ihåg är att de inte går över 3bb, utan snarare under. Dvs, från 2bb till 3bb.

Hmm, check känns helt ok.

Jo, men jag gör det ju inte varje nick direkt. Höjdpunkten nickmässigt var när Dagens [mitt riktiga namn] var hjortstek på stadens finsylta. Så många nivåer.