Lobo

Fem viktiga punkter för att lyckas med streckspel. Din värdering Ta med så många parametrar som du nånsin kan. Ha därefter koll på vilka hästar som kommer att bli glömda på strecken samt överstreckade. Andras värderingar Även om många tidningstips blir överstreckade, så finns där guldkorn där också. Tänk på att dessa tipsters jobbar hårt, så de får definitivt inte underskattas. Finns en del sidor på nätet också, som inte lika många läser. Bookmakernas odds Används detta rätt, så är det ett skarpt verktyg. Senaste info Detta får man på tävlingsdagen. Vilka hästar ska sättas till och vilka kan jag plocka väck. Reducera systemet Många kryss kostar. Genom att reducera kan du ha mindre kryss på några hästar.

Jag uttryckte mig lite fel. Detta är en av mina favorit dagböcker. Det var enbart bilderna av din toalettstol som du kan lägga på något annat forum.

Jag håller med pingvinen om skiten, den kan du lägga på ett annat forum. Annars är det för mig också en gåta hur man kanna banna en sådan som Ferna. Slaktavfall -> Vad använder du som komplement till pokerstove?

Nästan rätt, V64 på onsdagar.

Som du kanske vet så är allt trav inom Sverige poolbetting. V75 är svårt och med sned vinstfördelning 40-20-40 så blir det oftast bara pengar på sjuorna. V65 har två priser som är uppdelade 50-50. Fast där är givetvis omsättningen mycket lägre. Du kan börja med dessa sidor: http://classic.atg.se/index.jsp http://www.travnet.se/StartPage/ http://www.trava.se/ http://www.travpunkten.com// http://www.voltstart.se/ Eftersom du inte är så insatt så kan du låta något bolag göra jobbet till dig. Många hästar är rent för överstreckade. Om två hästar i samma lopp är streckade på 50% av lapparna och exempelvis Expekt erbjuder oddsen 3 gånger på den ena och 8 gånger på den andra, så kan du ta väck den ena hästen. Du förstår själv vilken.

Jag bara svarade Slaktavfall. Om fi:s höjningsdistrubition är QQ+ och du sitter på AK. Enligt pokerstove kan du syna om chansen är bättre än oddset, i detta fall bättre än 31%. Om fi nu är en filur och enbart höjer med QQ i 10% av fallen. Då sitter han med AA eller KK i de resterande 90.

Nu får du fan ge dig! Vi gör det lätt nu. Om fi:s HH är två händer, så räknar pokerstove som om det är 50% på respektive. Jag håller med att den inte är helt linjär. Jag frågade dig om hur du fick fram värdena från respektive hand. Det enda svar du gav var en level. Har du ett program eller sitter du själv och gissar värdena?

Vet inte om det är lönt att skriva. Den dåliga spelaren förlorar mycket mer pengar på att köpa in djupt än om han köper in grunt. Den bra spelaren drar fördel av att den dåliga spelaren köper in djupt genom att själv köpa in djupt.

Nu handlar inte detta om hur bra du är.

Det finns inga givna svar. Normalt är det bäst att lägga sig när du blir höjd pre. Är spelaren passiv kan du kanske syna oftare. Limpa pre är inte heller dåligt. Du blir trebettad pre, så donkbetta på floppen känns svårt. Checkraisen är inte dålig, fast den är i största laget. Att lägga sig efter fi:s all-in känns helt fel. Du fick en bra flopp med en robust hand. Det hade varit värre om du hade suttit med exempelvis 1010.

Må vara hänt att det inte är linjärt. Fast hur fick du fram värdena på de olika händerna?

Köp inte in för fullt inköp, du är -> <- nu.

AKs fungerar bra i flervägspotter också. Som spelat är det bättre att höja floppen och eventuellt försöka se river så billigt som möjligt om du missar turn. Även om du inte leder så är handen kanske favorit att bli bäst.

Var hittar du dom siffrorna?

123,82/ (157,5 + 123,82 + 123,82)= 0,306 Detta är dock ingen absolut vetskap. Fast om du värderar situation korrekt, så kommer du plussa på dessa i längden. Alltså vikiga beslut.

två gator, samt att J eller K kanske vinner vid en visning

Vid vilka summor kommer ni att börja darra på manschetten eller läs nu är insatsen så pass hög och då är inte systemet lika vattentät längre.

Nu var det inte min brunn. Fast inte i den utsträckning som tidigare. Fast visst kommer jag att lira på OS.

Nej, det är inga surebet. Ett surebet är när du vinner oavsett hur matchen slutar. Det krävs två bookie för detta om du spelar en head to head. Den ena bookien har 2,05 och den andra 2,10. Det händer då och då. Oddsen (1,42) är inte så viktigt som väntvärdet. Är chansen ex. 75% att Edsbyn vinner så är det ett bra spel (75 x 1,42)= 106,5. Fast det är givetvis inget man kan sitta och gissa på. Parametrar och grejer gäller här.

Du kan aldrig skylla på detta när du förlorar i längden. Du har värderat och har du värderat fel så har du. Fast jag gillar uttrycket ändå. Svårtolkat, en paradox kanske.

Har sysslat mycket med sportbetting, förmodligen mer än de flesta på detta forum och detta uttryck stämmer faktiskt en hel del.

Det kan jag göra den gången jag öppnar en brunn. Annars förstår jag inte hur du kan få det att jogging skulle ha med heroin att göra. Det var två frågor som var tydligt avskilda. Givetvis har man ett val, fast inte enligt den snubben. Lycka till med ditt liv.

What? Jämför ↓ Startkassa 1000 -> yield 30% = +300 Startkassa 10000 -> yield 10% = +1000

Blir lite väl snurrigt detta! 2/3 är bättre än 1/2 Sorry för off topic. Lite frågor då. Hur stor chans är det att du börjar jogga (förmodar att du inte gör)? Var en livlig diskussion på ett forum en gång. Ingen ville ge sig. Den ena ansåg att det var helt omöjligt att sluta med att injicera heroin när man väl var beroende av det. Den andra kontrade med att man alltid har ett val.

Om man bestämmer sig innan handen att man går all-in med de händer ni nämner i första inlägget oavsett vilken hand man har så är man unexplo. Fast det är inget som säger att det är bästa strategin. Låt säga att man sitter i sb med J7s i en turre och det är EV+ att pusha, så är det nog ännu bättre att invänta fler händer (du kanske viker upp AA på nästa hand). Att exempelvis pusha AA från sb gör samtidigt att fi kanske lägger sig korrekt. Höjer du med 77 och blir omslagen, då får du istället utgå från hans HD om du ska syna. Detta hade du sluppit om du hade pushat 100% av dessa händer. Folk spelar oftast så. De höjer lite med AA och kanske pushar med K8s och på så sätt får syn av ex A9. En hand som kanske läggs om du höjer lite. Om detta stämmer så borde kanske det korrekta vara att göra tvärtom. Angående shortstackat om vi snackar cashgame. Kan man vid första anblick tro att det är sämre spelare som spelar shortstackat. Desto mer du kan lägga på dina EV+ beslut, desto mer vinner du om fi synar. Om jag möter en sämre spelare med lika stor stack. Hade det förmodligen varit bättre för honom att ha en mindre. Eftersom han har fullt tjänar jag mer på detta än om han hade haft dubbelt så mycket som mig.