Lobo

Du snackar emot dig själv nu. Om du inte vet om du gör rätt eller fel när du ska syna så utgå från pottoddset.

Min tanke hade ingenting med EV:t att göra. Om inte annat så förklarade Daniel detta i ett tidigare program. Låt säga att de delar pengarna efter sin pott-equity. Då skulle Mattusow få 285k och Daniel 15k och variansen skulle vara 0. När man vet om att man gör ett dåligt spel, så är varians din enda eller i alla fall bästa chans att vinna. Låt säga att du får två alternativ. Du måste spela 100 kronor på rött. Du får bara två valmöjligheter. Antingen sätter du 100:- direkt på rött eller så delar du upp dom och sätter 1 krona/snurr tills du omsatt hela din hundralapp. Eftersom bägge är dåliga spel är ändå det med mest varians att föredra.

Ok, tack! Strategin är gjord för full-ring. Det går väl att justera i så fall. Finns det någon dagbok som kör Fixed-Limit?

Spela Fixed Limit, så varar pengarna längre.

Räknade fel ändå.

Min linje hamna på T2s eller bättre.

Ska inte fråga varför du kallsynar med KK. Säg inte att du checka väck dig från potten.

Du skriver ju nästan att du vill beta ut. Runt 50 i så fall.

Någon som kan rekommendera någon bra site där det finns hyfsat med trafik vid 10-manna bord.

Nej, jag kollade din profil.

Lugna ner dig kenoproffset. En lott: (1/1000000)*1500000)+(999999/1000000)*(-1)= 0,5 två lotter: (2/1000000)*1500000)+(999998/1000000)*(-2)= 1

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du? A. Köper hela bunten B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma. C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

Om du har 10 kronor att spendera på roulette. Du får tre gånger pengarna på både rött och svart. Är det mer optimalt att spela 5 kronor på bägge än att spela 10 kronor på exempelvis svart?

Det stämmer nästan. För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

Faktiskt är det så att om man har EV+ på sina beslut så missgynnas man inte av att dra fler gånger. Mattusow hade en pott-equity på 285K. Det är potentiella pengar för honom. Även om man förstår att Negreanu ville dra mer än en gång. Så om Mattusow inte missgynnas, så är det tvärtom för Negreanu. Han gynnas inte av att dra fler gånger.

Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor. 1 gång: 100*0,9 2 gånger: 50*1= 50 50*(9/10*8/9)= 40 3 gånger: 33,33*2= 66,66 33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33

På turn där betar Fi in 0,80 i en pott på 3 dollar, varefter han går all-in med resterande när han blir återhöjd. Rätt svårt att lägga KK med den brädan med ett pottodds på 3:1.

Jo, det ska man. Att medelspelaren spelar efter hur han tror det blir rent resultatmässigt är ingen nyhet. Om vi jämför en vanlig bomb utan rullpott med en som har rullpott så blir inte trycket jämnt fördelat. När det är rullpott blir de med höga streckprocent något högre och de lägre blir något lägre än vanligt. Fast med rullpottens hjälp så är det ändå bättre att spela normalresultaten de gånger det är rullpott om man alltid spelar de resultat som oftast sitter.

Hade du räknat ihop siffrorna så hade du kommit fram till svaret själv att det inte är det.

Streckprocenten är hur många system av alla inlämnade som har just den siffran.

Stämmer, men aldrig på ATG. Och vilket bolag erbjuder surebet på ett och samma spel? Tror nog att folket på pokerforumet är kapabla att förstå att desto högre omsättning i ett sådant här lopp, desto mer påverkas oddsen negativt.

Vet du ens vad poolbetting är? [1] 50.00 x €2.02 = €101.18 [2] 37.00 x €2.73 = €101.18 [3] 12.00 x €8.43 = €101.18 [4] 2.60 x €38.92 = €101.18 [5] 25.00 x €4.05 = €101.18 [6] 2.40 x €42.16 = €101.18 [7] 60.00 x €1.69 = €101.18

Svårt att säga. Höga odds runt om. Det viktiga är att spela någon. Beanie M.M. såg lite rund ut om magen. Quarci Du Chene är inte lättkörd.