Lobo

Det stämmer nästan. För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

Faktiskt är det så att om man har EV+ på sina beslut så missgynnas man inte av att dra fler gånger. Mattusow hade en pott-equity på 285K. Det är potentiella pengar för honom. Även om man förstår att Negreanu ville dra mer än en gång. Så om Mattusow inte missgynnas, så är det tvärtom för Negreanu. Han gynnas inte av att dra fler gånger.

Blir nog lite fel när du adderar chanserna i detta fall. Om man har 10 % vinstchans att dra ett kort av tio möjliga, så innebär det att man har 50 % chans att dra det någongång av de fem första. Låt oss räkna på i tre exempel att vi har 90 % chans att vinna 100 kronor. 1 gång: 100*0,9 2 gånger: 50*1= 50 50*(9/10*8/9)= 40 3 gånger: 33,33*2= 66,66 33,33*(9/10*8/9*7/8)= 23,33

På turn där betar Fi in 0,80 i en pott på 3 dollar, varefter han går all-in med resterande när han blir återhöjd. Rätt svårt att lägga KK med den brädan med ett pottodds på 3:1.

Jo, det ska man. Att medelspelaren spelar efter hur han tror det blir rent resultatmässigt är ingen nyhet. Om vi jämför en vanlig bomb utan rullpott med en som har rullpott så blir inte trycket jämnt fördelat. När det är rullpott blir de med höga streckprocent något högre och de lägre blir något lägre än vanligt. Fast med rullpottens hjälp så är det ändå bättre att spela normalresultaten de gånger det är rullpott om man alltid spelar de resultat som oftast sitter.

Hade du räknat ihop siffrorna så hade du kommit fram till svaret själv att det inte är det.

Streckprocenten är hur många system av alla inlämnade som har just den siffran.

Stämmer, men aldrig på ATG. Och vilket bolag erbjuder surebet på ett och samma spel? Tror nog att folket på pokerforumet är kapabla att förstå att desto högre omsättning i ett sådant här lopp, desto mer påverkas oddsen negativt.

Vet du ens vad poolbetting är? [1] 50.00 x €2.02 = €101.18 [2] 37.00 x €2.73 = €101.18 [3] 12.00 x €8.43 = €101.18 [4] 2.60 x €38.92 = €101.18 [5] 25.00 x €4.05 = €101.18 [6] 2.40 x €42.16 = €101.18 [7] 60.00 x €1.69 = €101.18

Svårt att säga. Höga odds runt om. Det viktiga är att spela någon. Beanie M.M. såg lite rund ut om magen. Quarci Du Chene är inte lättkörd.

Det kommer tillkomma 500.000 extra i V75:3 (lopp 6) på Färjestad. Tävlingarna kommer att köras på Åby, p.g.a tjällossning i Färjestad. Om ni någonsin har funderat på att spela vinnare på trav, så ska ni göra det i det loppet. Banan ni ska markera är Färjestad (bankod 15). Inte heller att förglömma är att inom travet använder man sig av poolbetting. Fast detta kommer inte att påverka så mycket med de extra pengarna i potten. Här snackar vi om överodds på många hästar.

Du behöver inte bry dig om hans range om du har mindre marker än SC-numret. På A3o är det 48,45. Ta det gånger lilla mörken 150x48,45= 7267,5 Lägger du dig gör du fel. Synar du, så kan du få problem. En liten höjning kan ge dig ännu mera problem. Pushar du så slipper du detta. Hade du haft runt 10000 så hade en liten lätt höjning kanske varit rätt. Nu säger jag inte att du ska pusha med en hand som QTs med sc-numret 43,81. Då hade ett annat spel kanske varit ännu bättre. Nu fanns det även en ante med. Utan anten hade du gett 14:1 (räknat på 6300), med anten ger du 9:1. Du ska dela SC-numret med 3 när det är en ante med. Då får du 16,15. Nu var det som vi ser korrekt att gå all-in även utan anten.

Jag utgår ifrån att du reducerar. Något bra program du kan rekommendera i så fall? Tittade lite på Copema Bomben och blev väl inte så där himla imponerad.

När jag började spela poker så var det först på full-ring (10-manna). Sedamera gick jag över till att enbart spela 6-manna. Då och då brukar jag återvända till 10-manna och trots att jag sällan spelar där, tycker jag att det är lättare att vinna där nu. Kan detta dels bero på att jag har spelat mycket på 6-manna? Nu vill jag utveckla mitt spel på 6-manna. Så frågan är. Kan det vara en idé att även spela heads-up för att bli bättre på 6-manna?

Detta är grundformeln. I = (p*k – 1) / (k – 1) I = din insats på ett enskilt spel p= din (uppskattning i %) för ett visst utfall k= oddset från bookmakern Vi kan låtsas att din uppskattning är 60% ((0,6 * 1,85) - 1) / (1,85 - 1) = 0,129 Du ska alltså spela 12,90:- på detta spel. Om du spelar en dubbel så är det ett enskilt spel när du räknar samman dom. Har du 50% på vardera två matcher så är din uppskattning (p) 25%.

Det du behöver veta är. Inget väntvärde, ingen Kelly.

http://svt.se/2.127187/resultat Man får va som en dålig far.

Folk glömmer oftast av viggen. Om en head to head innehåller oddsen 1,85 - 1,85, så har inte något lag 54% chans 1/1,85= 54,05. Eftersom skatten är 7,5% så måste den också räknas in. 0,925*(1/1,85)= 50% Läs igenom denna tråden nedan om du är intresserad av att lära dig sportbetting. http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/58792-serioes-sportbetting.html

Ni som ska ner och spela på Svenska Spel kan jag rekommendera Anna Haag mot Saarinen till odsset 1,75. Haag såg stark ut på fristilsloppet där Kalla vann. Tror inte själv på finskorna. Att Nordicbet har 1,58 och Centrebet 1,50 på samma spel gör det extra roligt.

Optimalt spel är att veta vilken handdistributionskategori fi tillhör. Låt säga att han ställer med 3%. Då hittar vi JJ+,AK. På första behöver du om jag har räknat rätt 46%. På andra 39%, och på tredje 44% På första och tredje behöver du då QQ+ för syn. På andra går det att syna även med AK. Nu utgick jag ifrån att fi ställer oavsett viken hand han fick av sin distribution. Om man inte har reads så behöver man inte ens gissa. Hand 1 och 2 kan du inte lägga, möjligen hand 3.

Ser ut som ett blockeringsbet. Han betar ut ett belopp som han max skulle syna för om du betar om han checkar.

Mjo, kan nog ligga runt 40%. PAF har 2,50. Det finns köpare för 2,30 hos Betfair

Om man är bra på poker. Vad har den kunskapen med detta att göra?

Det stämde! Tack för hjälpen.

Ett jävla koncept Ladbrokes har börjat med. Snabbar på utdelning av kort. När sista man har sagt sitt på var gata. Lika fort kommer nästa kort, d.v.s. mer eller mindre samtidigt. Om ni gillar detta, så ska ni veta att även Ladrokes gillar att ni gillar det.