Lobo

Om han checkar både flopp och turn istället för att satsa på turn får han syna rivern mycket oftare än vi som bettar turn.

Blir till att syna lite rivrar.

Troligtvis för att man inte klarar av eller vet hur man ska spela handen.

Sämre payback än monopolet.

Checka floppen. Om ingen bettar turn är det en rimlig chans att du leder, betta 3/4-dels pott. Längre bör du inte ta din hand imo.

Tänk på att det är inte så stor skillnad mellan fiskarna på dom olika nivåerna. Det är de bra spelarna som blir markant förbättrade när du kliver upp. Så....., tableselcting.

Din raise där var EV+.

En bra spelare har fler bad beats än en dålig spelare. Är du en bra spelare?

Gillar synen på hans miniraise på floppen i sista handen. Du har förklarat varför du höjde för lite på turn, så wp i alla händer.

Skulle underlätta en del om du skriver ut storleken på pottena på respektive gator.

Det kan du inte begära på en lördag kväll, det kan du bara inte.

Först av allt. Det kan aldrig vara ett jättefel att enbart syna om du har odds för det. Med den miniraisen får Hero ett odds på 4:3:1 och att sätta färgen på turn ger oddset 4:1, och då räknar jag inte in att han även sitter på ett ess. Svårt att räkna med fem outs extra med tanke på att fi höjer, möjligtvis tre outs och då blir synen ännu mer profitabel. Det är ett misstag att enbart syna om vi vet att vi leder eller om vi är favorit på floppen till att vinna handen. Fast sådana saker kan vi bara spekulera i. Vad vi vet är att vi har odds för att syna mot nästan vilken ledande hand fi än har. Jag säger inte att pusha/höja är dåligt eftersom han säkert även synar med sämre händer, däremot har vi nog inte så mycket fold equity.

Hand 1. Sätt upp hans HH i pokerstove och jämför sen med din hand därefter. Tänk på att potten var ohöjd när du gör det. Hand 2. Bör du nog enbart syna hans höjning på flopp. Vad som sen händer får vi ta ställningen till då.

Jo, din kompis hade rätt. Fi fick oddset 3,1:1 för en syn och det är alldeles för bra. Ge han istället 2:1. Det hade varit bättre att gå all-in än denna höjning. De direkta problemen med detta är att det blir svårare att spela handen korrekt fortsättningsvis.

Men du var knappast reggad på Full Tilt innan erbjudandet....

Den sammanlagda chansen är fel. Det ska vara 35 % chans. Uträkning: 1 - (47 - 9) / 47 * (46 - 9 / 46= 35,0

Lite synd att jag köpte Holdem Manager vid 0.00-snåret. Gick för säkerhets skull in på PF innan och tittade om någon skulle sälja, och såg nu i morse att din var till salu.

Well, oavsett om jag har läst eller inte, så är det inte relevant i denna fråga. Du bör kolla mer objektivt på ditt spel preflopp, och inte bara vad du tror om fi.

Vill du ha analyser är nog inte detta rätt dagbok att fråga....

Det är annorlunda att spela 44 med det djupet än om du sitter 200 djupt.

Det optimala är när fi gör misstaget beroende på vad du satsar. Angående Wahlens1 spel så är den första minihöjningen ett misstag (har förklarat varför tidigare). Den andra är mer rimlig (ungefär av samma anledning som varför den första miniraisen är fel). För att inte bli exploterbar kan man ändå inte bara sitta och miniraisa med AA. Hoppas verkligen du (wahlen1) spelar likadant med exempelvis AK någon gång.

Var är analyserna på spelen? Om du bara är intresserad av att bokföra, så är denna sida väldigt bra för detta -> http://www.spelboken.se/

Om jag ska kommentera så kan jag säga följande. Ja, jag är på de andras linje om att fold är korrekt spel. Däremot vill jag inte säga att det som spelat är ett jättemisstag.

Jag har bara kommenterat uträkningarna och ingenting annat.