Myssion

Just sånt här tycker jag att man läser här och var. För mig är rullen det du faktiskt har. Är det slut så är du slut som pokerspelare i princip. I annat fall så är ju din faktiska rulle större och således har du inte gulat någon rulle när man förlorar det man just då har tillförfogande. När jag pratar om min br, så pratar jag verkligen om min br. Förlorar jag den så slutar jag spela poker. Då är jag för dålig, och har inte tänkt att vara sponsor till bättre spelare. I och för sig så håller jag hårt på money management och spelar inte över min rulle, utan tvärtom så har jag säkert alldeles för många inköp för min nivå. Men när ni pratar br, prata då om den totala mängden pengar som är till förfogande och som kan sättas på spel. Antingen så missförstår du mig, eller så skrev jag luddigt. Eller lite av både och. När jag pratar om "hur enkelt man kan bygga upp sin rulle om man gular" så pratar jag om samma som dig, nämligen den totala mängden pengar som är till för att spela poker. Säg att Nisse har en rulle på $50K. Han har pokern som huvudinkomst, men driver även en nätbutik som säljer strap-ons med väldigt god vinst. Vinsterna från dessa båda verksamheter använder Nisse till att finansiera sitt liv. Vinsterna från strap-on-butiken är inte tänkta till att användas till pokern, utan det är endast bankrullen som ska användas till detta. En kväll tiltar Nisse och sätter hela sin rulle på spel och gular. Nu har Nisse $0 i sin rulle, men han har fortfarande en inkomst som han kan leva på från sitt strap-on-företag. Det Nisse gör nu är att ta $2000 från sin nästa "lön" från sitt strap-on-bolag och sätter in dem på en pokersajt och börjar bygga sin rulle på nytt. Det hade han inte kunnat göra om han inte hade drivit nätbutiken som säljer strap-ons. Det är också en nödlösning, eftersom de pengarna egentligen inte var tänkta till att användas till poker överhuvudtaget, men Nisse vill gärna fortsätta spela poker ändå. Notera att Nisse tar pengarna från sina framtida inkomster, och inte från sina besparingar (vilket hade inneburit att hans besparingar var en del av hans rulle, d.v.s. den del av hans resurser som är avsatta för poker). Klara har en rulle på $50K. Hon har pokern som enda inkomst, och använder vinsterna från densamma för att finansiera sitt liv. En kväll tiltar Klara och gular hela rullen. Klaras enda alternativ är nu att sätta upp en lapp i den lokala ICA-butiken där hon erbjuder sig att klippa folks gräsmattor för $10 för att överhuvudtaget ha råd att betala nästa månads räkningar. Nisses och Klaras skilda förmågor att bygga upp sin rulle igen (samt övriga konsekvenser av att gula) påverkar ju kraftigt vilka risker de är villiga att ta. Man gular inte bara för att man är en dålig spelare.

I NL med stora stackar-Ja...i FL-NEJ! Jasså? Tydligen har jag missat nått viktigt när det gäller FL dårå (har iofs spelat mest NL). Motivera gärna varför denna skillnad då jag med inlägget givetvis haft för avsikt att förbättra mitt spel. För mig har suited conectors alltid varit en hand värd att se en flop på under förutsättning att det inte "kostar" för mycket (vilket är risken i NL om nån trycker in stål med tex AA). OBS: i HU kan jag förstå att det är idioti att spela låga SC, men för att förtydliga mig så pratar jag om 5-6 manna bord. Om en spelare har höjt och en spelare synar så blir det HU, oavsett hur många som var med från början. Du kommer inte att ha odds för att dra varken till stege eller färg, så dina kort blir bara två låga kort. Skulle du syna med 72o? En förutsättning för att spela suited connectors billigt är att du ska ha en flervägspott så att du får odds (helst i position) det räcker alltså inte att det bara är billigt. I renodlad HU är det snarare idioti att inte spela låga SC, eftersom du bör spela de flesta händer.

Fel av mig, den kan, men det är inte så klipskt då den borde kunna upptäckas rättså lätt. Det var det jag menade.

Jag måste vara dum i hufvudet, för jag siktar på att dubbla/tredubbla min rulle. Denna månaden.

Mitt antagande är att botten inte behöver check, call, raise, reraise och fold knappen för att spela. Antigen känner den till kodsträngen för dessa. En möjlig bugg i sitens programvaran har då som följd att botten kan spela i sitting out läge – botten blev också frånkopplad då det var sitens anslutning som strulade. Den behöver inte de grafiska knapparna. Jag kan inte så mycket om båttar, men så vitt jag vet så kan inte en bått interagera med mjukvaran på det sättet.

Super-riggen Arne, där har de verkligen hittat ett vinnande koncept, de klipska snubbarna på Party. EDIT: För de som inte förstår mitt inlägg: Varför skulle en sajt rigga spelet om det resulterar i att de tappar spelare..........................

Topp-par gills inte, minst tvåpar för att fortsätta. EDIT: Eller billiga drag.

Alltså, varför skulle en bot kunna spela när den är sitting out, bara för att den är en bot?

Det är väl oväsenligt vilken form av arbete som ger sidoinkomst ? Att arbeta och ta emot (full) A-kassa är fel!! Du får givetvis ha en hobby och du får spela poker men om "man" anser att man kan kalla sig pokerspelare som yrke då kan man inte regelbundet inkassera pengar och sen påstå att det skall gå utanför systemet (och skatten?) Jag pratar om nivåer som kan jämföras med lön förstås. Jag pratar inte om att ha poker som "arbete" och samtidigt ta ut a-kassa, det trodde jag framgick.

Här tänkte jag bygga upp en liten plan/guide över hur jag ska spela. Kommer att skriva efter hand i förstaposten och bygga ut resonemangen så att det hela blir mer detaljerat. Bakgrund För er som inte är bekanta med SnG's på PokerStars: Det är 9-manna, man börjar med 1500 marker, och blindsen ökar var 5:e minut (turbo). Motståndet är i allmänhet väldigt vektajt med inslag av en del lösa syntomtar och enstaka skickliga TAG-spelare (sällsynta dock). Jag multitablar 6 bord. Allmänt Spela tajt i början, för att öppna upp och bli aggressivare ju högre blindsen blir. Generell SnG-strategi innebär att man spelar för att maximera $EV (duh) vilket i praktiken oftast innebär att man strävar i första hand efter att komma ITM, och därefter spelar för förstaplatsen. Level I & II (10/20 & 15/30) På de två första nivåerna är det extremtajt spel som gäller. Potterna är så små att det inte finns så mycket att vinna, och en hel del att riskera, såvida man inte har en stark hand. P.g.a. det typiska tajta/försiktiga motståndet finns det inte heller så goda implicita odds. Största värdet i en SnG finns dessutom i slutspelet. Med en långsam struktur och stora stackar vore det en god idé att spela LAG från början för att samla marker, men i en turboturnering har man inte råd att slösa marker tidigt för då blir man oftast snabbt kortstackad och hamnar i en klurig situtaion. Till stor del ABC-poker då man inte har hunnit få särskilt mycket reads i detta läget. Starthänder från tidig position - Höjer först in med AA/KK/QQ/AK, ibland AQs. - Limpar först in med JJ-22. Limpar även med AQs om någon har limpat före. - Höjer med QQ+ samt AK mot limpare. - Reräjsar med AA/KK, ibland AK/QQ beroende på fi. - Mot räjs+reräjs ställer jag AA/KK, ibland AK/QQ beroende på fi. - Synar höjningar med QQ-22, ibland AK beroende på fi. För små- och mellanparen (22-88/99) gäller att jag som mest betalar 1/15 av min stack, d.v.s. oftast 100 marker, för att ha tillräckligt bra implicita odds vid träff (självfallet måste även höjaren och/eller synare ha tillräckligt stor stack). Starthänder från mittenposition - Höjer först in med samma händer som i tidig position samt AQ, AJs, KQs och 99+. - Limpar först in med 88-22. - Höjer mot limpare med samma händer som i tidig position, ibland även AQs om det bara är en limpare. - Reräjsar med samma händer som i tidig position. - Synar höjningar med samma händer som i tidig position, små- och mellanparen (22-88/99) beror dock på höjningens storlek. Om det har hunnit bli en familjepott med flera synare så kan jag sträcka mig till att betala 10% av min stack (återigen förutsatt att höjaren och/eller synare har tillräckligt stor stack), d.v.s. oftast 150 marker. - Mot limpare spelar jag även AQ, AJs, KQs Starthänder från sen position Traditionella starthandstabeller för turneringsspel inkluderar stöldhänder i sen position, men i detta skedet är blindsen så låga att man man oftast antingen vinner en jätteliten pott eller hamnar i trubbel efter potten med en marginell hand. Därför spelar jag relativt tajt även från sen position och tar bort händer som KJ, Ax, suited connectors o.s.v.. - Höjer först in med samma händer som i mittenposition samt 77+, AJ, ATs och KQo. - Limpar först in med 66-22. - Höjer och synar mot limpare på samma sätt som mittenposition, lägger till ATs som synhand mot limpare. - Mot tre eller fler limpare synar jag med Axs samt suited connectors ner till 54s. - Reräjsar med samma händer som i mittenposition, kan dock syna med QQ om det är en familjepott. - Synar höjningar med samma händer som i mittenposition. Stjäla blinds från sen position Om jag sitter på knappen mot två kända och tajta spelare så kan jag stjäla med any two. Annars bryr jag mig inte om blindsen på dessa nivåer. Spel från Small Blind Om folk har limpat före så synar jag (förutom redan nämnda händer) med Ax, Kxs, K9+ och samtliga connectors (inklusive 1-gappers och 2-gappers). Allt övrigt kastas. Standardhöjning 4-5xbb(+1xbb/limpare). Eftersom blindsen är så låga så behöver man oftast klämma i lite mer för att skära ner på motståndet. Level III (25/50) Öppnar nu upp något då blindsen börjar få lite mer värde. Har man inte ökat på sin stack så ligger man nu i Harringtons gula zon, där det är korrekt att bli något lösare. Har man byggt på sin stack så kan man dock fortsätta vara konservativ även på denna nivån, såvida inte bordet är väldigt tajt då det som sagt ligger lite värde i blindsen. Starthänder för tidig/mittenposition Höjer först in från tidig position med samma händer som på Level I & II samt: TT+, AQ, AJs, KQs. Från mittenposition: 88+, KQ, AJo, ATs. Justerar självfallet beroende på hur synglada blindsen (och även övriga spelar bakom mig) är. Limpar aldrig först in, nu gäller räjs eller fåld (såvida inte bordet är löst och passivt, vilket inte händer särskilt ofta på Stars). Samma riktlinjer för syn med små- och mellanpar som för de två första nivåerna, vilket i praktiken innebär att man spelar dem mer sällan. Stjäla blinds från sen position Samma som på level I och II, med skillnaden att jag kan intressera mig för blindsen från c/o med any two, dels för att man har spelat fler händer och därmed har en tydligare read på snubbarna som sitter efter en, och dels för att blindsen nu är något mer värda. I sen position överlag lägger jag till A8+, A7s+, KJ samt QJ för att stjäla med. Standardhöjning 3-4xbb(+0.5-1xbb/limpare). Nu börjar blindsen bli något mer värda i förhållande till spelarnas stack, och en mindre räjs inger samma respekt som en större räjs på tidigare nivåer. Bygger på mer efterhand som sagt, kommentera och kritisera gärna.

Man kan inte välja den prisstrukturen, orkar inte räkna och hålla på manuellt... Ok. Visst är man kort, men om man bara tar hänsyn till blinds och stackar och inte till prisstrukturen så blir det helt enkelt fel. Visst måste man vara aggressiv, men det finns massor av situationer där stackstorlekarna/blindsen är samma men korrekt spel blir helt annorlunda beroende på om det är tre eller fyra spelare kvar, och där det är prisstrukturen som är avgörande.

Har inte justerat fi's syn-HD baserat på position eller stackstorlek, så det blir ju en rättså statisk modell. Läste lite i HoH igår, och han är faktiskt lite mer restriktiv från tidig position än vad jag kom ihåg. Dock tycker jag fortfarande att M=5 är en hög gräns för att börja ställa och hålla på hur som helst, om det är antar i potten. Han pratar ju t.o.m. om att ställa direkt när man är i den oranga zonen (M=5 till 10), vilket är inte så lite tokigt med antar i potten (fullbord, 100/200+25=550 i potten från början, ställa med 5500 där, tjena liksom...). Harringtons zoner är bra, men det känns som att det där M:et ställer till det lite beroende på om man räknar ante eller inte. M är ju ett mått på hur många varv till man klarar sig, och kan bli knasigt att utgå ifrån när man ska avgöra om man ska ställa eller inte, där blir det nog bättre att utgå ifrån många bb man har i stacken, och sedan bara med lite fingertoppskänsla och enkelt matematik ta hänsyn till antarna i potten när man tar beslut.

Hur resonerar du här? Läste vad DavSimon skrev om det men vet inte riktigt om jag håller med. Om ditt mål är att surfa/slacka/spela i Kallifårnien med påkern som huvudinkomst så funkar det nog nämligen inte att lägga av för dagen bara för att man backat tre inköp, för det händer titt som tätt, och då får man ingen volym överhuvudtaget, och därmed låg vinst. Liiiite tiltkontroll måste man ha. Så här i början är det kanske ingen dum idé, men det hade varit intressant att höra hur du resonerar om det.

31/5: - 20 st $25+$2 (NLT) spelade - 6 st ITM (1 - 3 - 2) = 30% - Resultat -$135 - ROI -25% Resultat totalt: $757 Bankrulle: $2757

Enligt PO tar en turre i snitt 31.9 minuter. Jag hade uppskattat det till en halvtimme, så det var ju rättså nära. Någon som spelar 6-handed på Stars (icke-turbo)? Hur lång tid tar en sådan i snitt? 10-minutersperioder, men färre marker i omlopp (vilket gör att blindsökningarna får större inverkan) och färre spelare ju (inte lika många som behöver flyga). Vad har ni för ROI/ITM?

Jag tolkade ditt "väl fan" som att artikeln handlade om att människor som försörjde sig på poker tog ut a-kassa samtidigt, eller att folk som kommenterat artikeln tyckte att det var ok att göra så. Det tycker inte jag. Det tycker nog inte många här. Att ha poker som sidoinkomst samtidigt som man har a-kassa och söker jobb är däremot en helt annan femma, men jag är osäker på vilka människor det är du pratar om. Det är lite knepigt att förstå vad du menar för du förklarar aldrig särskilt ingående, utan bidrar mest med lösryckta påståenden utan något sammanhang, förklaring eller grund. Vilka "proffs" är det du talar om så ofta, i sådana här sammanhang och vid borden? Har du en massa kompisar som är "proffs", eller är det bara dåliga erfarenheter av dryga amerikanare som bluffar en massa och tycker att de är häftiga och kallar sig för proffs? Tack! Lycka till själv med skinnandet av LAG-fiskarna.

Mätt i pixlar? Edit: Jag får det till 800x580, stämmer det?

Om det vore det enda...

Hehe, nej, jag har inte varit utsatt. Är bara så trött på debatten om kvinnomisshandel, eftersom det motsatta fenomenet är precis lika vanligt, det är bara det att det inte pratas om det, för att då skulle liksom hela "och det beror på könsmaktsordningen"-argumentet falla, och det gillas liksom inte av somliga. Vaken tidigt idag, kfluffie? Edit: Eller uppe sent?

Vem är det som försörjer sig på poker och har a-kassa? Antagligen en hel del glidare i dagens sverige... Lär finnas exempel här på forumet också. Tror säkert det finns sådana glidare, men jag förstår inte poängen med att kommentera det i den här tråden, eftersom det inte har nämnts... Kändes bara som att postaren hade missuppfattat vad artikeln handlade om.

30 räcker bra om du kan gå ner i nivå. Gillar du SnG's så kan du annars spela t.ex. 5-manna där 3 får pris, då minskar du variansen och kan spela på mindre rulle/högre nivå (finns t.ex. på iPoker och Pacific tror jag).

Den här missade jag. Klart man inte kan tvinga någon att tycka på ett visst vis, jag menar bara att man inte bara kan tycka att 2+2=5 eller något annat bisarrt, och sedan vägra argumentera för det och gömma sig bakom resonemanget "Alla har rätt till en åsikt". Ignorance is not an opinion, liksom.

Det här gillar jag!

Lycka till!