Myssion

Hmm... Porsche... 62.5 FPP/SnG när jag spelar $55+$5 och är Platinum-VIP. Bara 48000 SnG's då. Ja, det är (förstaplatser - andraplatser - tredjeplatser).

Om inte annat har du iallafall åstadkommit dagens rubrik.

Koalabjörnar ska inte dricka alkohol.

Där har du fel. Bilar och flugor är två skilda saker.

1/6: - 32 st $25+$2 (NLT) spelade - 12 st ITM (6 - 2 - 4) = 38.71% - Resultat $153 - ROI 18.28% Resultat totalt: $910 Bankrulle: $2910

Va? Om det beror på något så beror det väl på andra faktorer än hur man känner... Eller vad menar du?

Jag ogillar limp. 1/15 av stacken är visserligen helt ok att limpa för, men om någon höjer så måste man troligen folda (tajta snubbar på Stars) och om ingen höjer så får man troligen inte särskilt bra betalt om man träffar en 8. Exemplet är taget ur HoH. Harrington resonerar lite om de olika alternativen och tycker väl egentligen att samtliga är helt ok. Det han till slut förespråkar är höjning till 400, för att då får man odds att syna en all-in räjs från mellanstackarna och undviker svåra beslut. Jag tycker att det resonemanget är lite... tja, mongo, för att vara krass... Bättre att höja till t.ex. 250-300 och ha en utväg om någon ställer anser jag (ja förutom blindsen då förstås, de synar man ju). Annars kan man ju lika gärna ställa från början om man ändå tänker syna en all-in, eller höja till 1400, för att man då har odds att syna med sina sista 100...

Vill du ha det i volym-% eller vikt-%? Spelade 12 till ikväll med godkänt resultat (2-1-2). Det är egentligen sjukt vad dåligt folk spelar... Det finns ju hela skalen, från de som synar med totalt skräp, de som limpar in med svaga händer som foldar mot räjs när de har 4xbb i stacken, till de som endast spelar premium-händer heeeeela vägen. En snubbe spelade tre händer på hela turren, JJ och AK två gånger. Samtliga tre gånger springer jag in i honom förstås... Första gången träffar jag K med AK, men de båda andra gångerna drar jag inte ut med mina låga kort. Vi var fyra styckna kvar i den turren när blindsen låg på 300/600, och samtliga spelare utom jag satt och foldade eller limpade och sedan foldade. Tyckte jag var disciplinerad idag och spelade rättså bra, känns som besluten sitter mer och mer i ryggraden och att jag klarar av att folda lite mer och vänta på bättre läge när man börjar bli semikort. Tog fasta på eyedols tips idag också (Tack eyedol!) och funderade lite över min image så att jag inte bara ställde med any two bara för att det vara halvbra läge. Man vill inte att de ska fatta galoppen och syna, eller tröttna och syna.

Jag har en annan fiffig idé: Kan inte någon starta ett svenskt pokerforum eller en pokerrelaterad nyhetssajt?

Så är det nog i de flesta länder (inklusive Sverige), men det är kanske inte så märkligt med tanke på att det oftare är mamman som tar hand om barnet och spenderar mest tid tillsammans med det.

Hypotetisk hand, inga särskilda reads, i övrigt vanlig Stars-struktur: Level IV (50/100) Myssion (UTG): 1500 Spelare 2: 1300 Spelare 3: 2300 Spelare 4: 1500 Spelare 5: 1200 Spelare 6 (Knappen): 1250 SB: 400 BB: 550 Myssion is dealt 8:c: 8:d: Myssion: ? Vad hade du gjort och varför? Limp? Fold? Räjs (till hur mycket)?

Har du några som helst bevis för det påståendet? Eller vet du bara att det är så? Både och. Intressant att du frågar dock, för man frågar aldrig efter om det finns belägg för motsatsen, det bara tas för givet. Alla bara vet ju att det är så. Det är socialt mindre acceptabelt för män att slå kvinnor än vice versa, vilket är en anledning till att det är ungefär lika vanligt. Barn får lära sig att "man slår inte en tjej", vilket indirekt även är att säga att det är okej att slå en kille (varför barn istället inte får lära sig "man slåss inte, punkt" är för mig en gåta). Det är även vanligare att en lesbisk kvinna utsätts för våld av sin partner, än att en heterosexuell kvinna utsätts för det. Dessutom kompenserar kvinnor för sin mindre styrka genom att oftare använda vapen/tillhyggen (kniv, stekpanna, skållhett vatten etc) eller hyra någon torped att puckla på/ta kål på gubben ifråga. Vid mord använder de även mer subtila metoder som t.ex. gift som blir svårt att spåra. Det finns en viss skillnad när det gäller resultatet av våldet (även om det till viss del vägs upp av t.ex. det jag nämnt), precis som du påpekar, men det är inget som har med någon könsmaktsordning att göra. Jo, det är vanligare, och då kan du kanske också räkna ut att det är felaktigt att förutsätta att kvinnomisshandel skulle vara vanligare än mansmisshandel bara för att män är aggressivare. Män slår i första hand andra män, så en stor del av aggressivitetskvoten går ju bort där. Vet inte om du mest konstaterar att det är så man betraktar det i allmänhet (vilket det tyvärr är), eller om det är så du själv ser på det, men oavsett så håller jag inte med om påståendet. Det är lite mycket "när en kvinna blir slagen så är hon ett offer, när en man blir slagen har han garanterat gjort något för att förtjäna det", vilket jag tycker är unket könstänkande. När det gäller mina egna erfarenheter när någon (jag själv eller någon jag känner) har blivit misshandlad så har det i samtliga fall utom ett varit helt och hållet oprovocerat. Varför skulle det inte vara det, om det är precis lika vanligt, och lika jävligt för de berörda? Debatten om kvinnomisshandel är totalt uppblåst och felaktigt vinklad idag. Jag säger inte att det inte är en viktig fråga, men problemen hade lösts på ett så mycket bättre sätt om man hade pratat om partnermisshandel istället. Att polisen ska priotera brottsutredningar baserat på offrets kön är bara befängt. Att de prioterar brott mot barn tycker jag inte är något märkligt, men de kanske ska prioritera brott mot folk baserat på deras sexuella läggning, etnicitet eller religion också...

Eller så får man sitta med en Samsung 20" Flat Screen samt nuvarande Fujitsu e176 16" (som tar upp lika mycket yta som ett mindre kärnkraftverk, 16" till trots) i väntan på Samsung nummer två, vilket blir ännu mer ghetto. Nä, två på en gång får det bli. Nej de får bara 25% så jag får såga itu den ena skärmen och skicka den till Nusseman.

Beställde ett gäng böcker för mina FPP's. Det blev: - Tournament Poker for Advanced Players - Book of Bluffs - Psychology of Poker - Theory of Poker Har klurat fram och tillbaka i deras FPP-shop om vad jag ska sikta på, och tror att mitt första mål nu efter att ha köpt böckerna får bli två sådana här skärmar. 72000 FPP blir det. Minst tre månaders grind på denna nivån, fast mycket mindre om jag går upp i nivå, vilket jag ju gör, frågan är bara när. Går jag upp till $36+$3 så blir det 30 FPP/SnG, fast de är inte turbo så det kanske jämnar ut sig. Om jag däremot går upp till $55+$5 så blir det 50 FPP/SnG, och snabbt 62.5 FPP/SnG, då jag fort blir Platinum-VIP när jag väl kommer till $55+$5.

Har gått hyffsat idag, ska spela lite mer ikväll eftersom Stars server var nere igen. "Scheduled maintenance"... om den nu är schemalagd så kan de väl förvarna så att man kan planera lite. Lagom tomtigt också att stoppa allt turneringsspel 3h innan de ska starta om tjofräset, med tanke på att en turboturre tar en halvtimme. eyedol var med och kikade när jag spelade en förut (kom tvåa). Kom väl på att jag kan tagga ner liiiite med stölder ibland när jag precis har stulit. Får tänka lite mer på image kanske. Tack vare att jag skrev den där lilla guiden så har jag nog förbättrat det tidiga spelet lite också, alltid bra med repetion samt att man får tänka till lite över hur man spelar. Ska dock kika på det där med småparen, de är nog spelbara åtminstone på första nivån även ur tidig position.

Grattis!

Mmm, ändrar lite där. Mot mothugg får man nog släppa (såvida inte vi är slaskig förstås). Är man semikort så kan man dock justera lite.

Exakt vilka "amerikanska nätkasinon" är det som åsyftas...?

Den här: Diskuterade lite med eyedol... 88-TT blir ju svårspelade när man har överpar, så egentligen spelar man dem endast för set, och då man man antingen skita i det, eller syna även med 22+... Harrington förespråkar syn med 77+ mot räjsare ur tredje stolen när han själv sitter i femte, men släpper 66-22... Kanske borda lägga till honom på MSN...

Ogillar kompromisser, då får ju ingen part som de ville från början. Bättre att åtminstone ena parten (läs: Myssion) får som de vill då. Japp, det blir ju till viss (stor) del person-/situationspecifikt.

Funderar på att man kan öppna upp spelet något mer på Level III (25/50). T.ex. höja först in från tidig position med JJ/TT, AQ/KQs och/eller lägga till t.ex. KTs/K9s/QTs/JTs i sen position (såvida inte blindsen är synmuppar förstås). Kommentarer?

Hoppas inte för mycket bara. Rent statistiskt bör det ju finnas någon stackare som det aldrig vänder för...

Men skillnaden är att han börjar om från noll. Det är inte så att han fyller på efter hand som han losar så att han slipper gå ner i nivå. Om han hade kunnat ersätta hela rullen blixtdirekt så blir det ju en helt annan sak. I praktiken så är ju hans "rulle" bara $2K större i detta fallet (d.v.s. $52K), vilket är en försumbar skillnad. Annars får man omdefiniera bankrulle lite, till att inkludera hur mycket pengar man i framtiden kan avsätta för poker också, och det blir ju både klurigt och opraktiskt, eftersom det kan bli luckor i spelandet som Klyka påpekar, eller stora hopp mellan nivåer.

1. Vid ett 6-mannabord så tyder fi's höjning på en starkare hand än vid HU-spel. Vid ett 10-mannabord så tyder det på en ännu starkare hand. (Beroende på fi förstås.) 2. Vid HU-spel så sitter du i blindsen hela tiden, och har inte råd att vänta på endast bra händer, medan du vid 6-manna kan vara mer restriktiv med dina starthänder utan att ätas upp av blindsen.