Myssion

En snubbe vid ett bord nu har 1.3% $VPIP (på över 150 spelade händer)...

En snubbe vid ett bord nu har 1.3% $VPIP (på över 150 spelade händer)...

Nej du tänker på RaMz. EDIT: Är Hjort = RaMz?

Ja, de kan ju bara vara proffs... Nyskapande inlägg från dig förresten.

Typiskt muppig support att svara helt konstigt på frågan. EDIT: Japp, den adressen är inte till bolaget som driver sajten, utan till Kahnawake Gaming Commission, som delar ut licenser. Noble Poker ägs och drivs av Empire Online, Brittiska Jungfruöarna = Ej skattefritt. Lagom jobbiga de är som har användaravtalet i versaler...

Hur menar du här? Det är ju oftast korrekt att vara aggressiv på senare nivåer, och då finns det ju inte så mycket att exploatera.

Ongame går väl också lätt att göra privata bord på? Där kan ni t.o.m. köra 5-handed ju, ännu skojigare. Ska ni köra på Prima måste ni ju bara kolla upp möjligheten att skapa ett "TV-bord" som spelas upp senare där man kan se alla korten.

Jag är nog inte rätt person att fråga, har inte spelat så himla mycket SnG's innan plantskolan, förutom på Everest för länge sen. Men jag ska försöka svara ändå. Något lägre räjk ja, turbosarna är t.ex. $15+$1, $25+$2, $55+$5 o.s.v. Har jag också hört, och min erfarenhet är väl att det stämmer (inte så fasligt stor skillnad iofs), har dock inte spelat så mycket SnG's på Party som sagt. När iremmats spelade några stycken på Stars mot mig så kommenterade han att det var ultratomtigt, men när han sedan var med och lajvcoachade så menade han att motståndet i just den $25+$2 som jag spelade då var bättre än en vanlig $109 på Party, så det kanske är lite mer skillnad ändå. Jag gillar Stars där, för att man får lite mer marker och det är inte riktigt så brant struktur. Det är jag själv som har valt det. matte med slice frågade om det tidigare: Det är nog generellt sett fler "duktiga" spelare på turbo, eftersom det är det som är mest lönsamt. Men så länge du inte kan ha dubbelt så hög ROI på en vanlig så är det ju mer lönsamt med turbo, och det tror jag är rättså orealistiskt.

För att han är inte tillräckligt lös för att det ska vara befogat att syna med vad som helst.

Ja, gratis för dig. Det är inte så gratis för de som är riktigt duktiga och skulle kunna tjäna $X (där X=mycket pengar) på samma tid som det tar att skriva ett långt och konstruktivt inlägg. Det har väl inte så himla mycket med ork att göra, det måste ju ge något tillbaks också i form av utveckling. Om man bara springer runt och känner sig som en gratislärare utan att få ut något av det själv, så kan man ju göra något åt det.

Enligt Online.CasinoCity.com har följande bolag (som ingår i Tain-nätverket) sin "jurisdiction" utanför EU: Carlos Poker - Costa Rica BetSafe Poker - Costa Rica EuroLinx Poker - Kahnawake, Canada PokerShare - Kahnawake, Canada Både Expekt och Parbet har sin "jurisdiction" på Malta enligt samma sida, så när du skriver "samtliga" är det egentligen bara de två du menar? Nej, för att det är det bolag som du sluter avtalet med, d.v.s. Tain AB, som är avgörande. Innebörden av det som står på online.casinocity.com är att Carlos Poker har en licens utfärdad av Costa Rica's Commerce, Industry and Economy Ministry, som innebär att de tillåts driva ett företag där som pysslar med spel, inte nödvändigtvis att det är Carlos Poker som själva anordnar detta spel.

Det är inte helt klart om det är det land där företaget är registrerat, eller om det är företagets fasta driftställe, som är avgörande. Men jag har iofs inte stött på någon sajt som drivs av ett bolag som inte har sitt huvudkontor och/eller fasta driftställe i samma land som bolaget är registrerat, så det är en detalj som spelar mindre skillnad. Det företag som du sluter avtal med är detsamma som 1) innehar licensen och 2) bedriver spelverksamheten. Du kan alltså inte sluta avtal med bolag X om det är bolag Y som driver tjofräset, och bolag Y kan inte heller driva tjofräset utan att inneha en licens för detta (så licensen kan då inte vara utfärdad på bolag X). Tillhandahålls = Anordnar. D.v.s. sajten, eller rättare sagt bolaget som driver sajten.

Typ. Om du vinner handen så elimineras trean, så man är garanterad minst andraplats, med ett fint övertag över tvåan. Sedan är blindsen så höga i förhållande till hans ställ så att de markerna lägger till en del $EV. Om blindsen bara hade varit 100/200 (+25 ante) så hade det varit fold. Fast det är marginellt i båda fallen iofs.

Allt beror ju på hans HD. Om vi sätter den på 22+,A2+,K2+,Q2s+,Q6o+,J7s+,J9o+,T8s+,98s, vilket jag tror är relativt rimligt mot denna snubben (kanske något i lösaste laget), så är syn med 88 marginellt och 99 solklar. När det gäller Ax så faller det direkt efter AQ, så AJo och ATs är marginella, därefter $EV-. Med lite annorlunda stackar, säg att vi får 1000 marker av den andre lillstacken, så att vi har 3165 och han 1015, då är det instafold på allt utom JJ+ mot den HD:n, d.v.s. t.o.m. AQ och AK är $EV- att syna med (ställer fi med any two så är det 88+ som det är syn på och fortfarande fold på AK). EDIT: Oparade händer som AQ/AK är otroligt starka att ställa med, men inte särskilt starka att syna med.

Jag har J6o. EDIT: Att limpa med AK är ju inte direkt någon höjdare heller.

Har kikat mer på min statistik. Hade en period där ITM-fördelningen såg jättebra ut, många förstaplatser eller tredjeplatser och färre andraplatser. På sistone har jag alldeles för många tredjeplatser, trots att jag har en hög ITM (ligger och pendlar mellan 40-45%), fastän jag tycker att jag spelar likadant; aggressivt på bubblan när situationen så kräver, för att sedan bli ännu mer aggressiv ITM. Har visserligen haft klonken mot mig, i fredags tappade jag t.ex. 3-4 chipleads ITM där jag hade 8000+ marker och blev utklonkad flera gånger i rad så att jag slutade tvåa eller trea. Men jag ska fokusera lite på just den biten idag, för att se om jag kanske ska finslipa något. T.ex. kanske jag är överaggressiv väl ITM, med tanke på vad jag upptäckte med SNGPT igår.

29/5: - 40 st $25+$2 (NLT) spelade - 18 st ITM (3 - 8 - 7) = 45% - Resultat $112.50 - ROI 10.42% Resultat totalt: $640 Bankrulle: $2640

Det ska jag väl kunna ordna. Menar du dagligen, eller? Tänkte väl spela lite idag. Ska även pilla lite med SNGPT i ITM-situationer. Nä, dagligen behövs väl inte (blir ju lite extra jobb), men... tja... Kanske varannan vecka eller en gång i månaden eller så? Ska börja med att lägga upp någon graf över $15+$1-spelet, för såvida inget extremt händer så är den nivån avslutad.

Detta är en syn, ja. Men inte för att jag har bästa handen. Jag förstår inte. Varför är det då en syn? Om det är en syn så är det en syn för att det är $EV+, inte för att man har bästa handen, vilket kan vara $EV-. Om vi t.ex. vet att fi sitter på 87s, så är det fel att syna, hur mycket "bästa handen" vi än har. Som du säger så kan det också vara korrekt, d.v.s. $EV+ att syna med "sämsta" handen, om man t.ex. sitter i BB och har jättelite marker kvar. Om vi antar att vi spelar för att maximera vår vinst i det långa loppet så är det inte detsamma som att maximera antalet förstaplatser. Detta har jag skrivit om på flera andra ställen, så du får väl leta lite om du inte är med på det resonemanget.

Kunde inte sagt det bättre själv. Fast jag gillar vissa av hans senare låtar också, även om det inte är lika tätt mellan dem. En av de som ligger i toppen är iofs från hans Jackson 5-tid. I Want You Back.

Har själv också varit väldigt bra på matte förut, men aldrig använt det sedan skolan riktigt. Lite har man väl använt sedan man började spela poker men PokerStove och SNGPT har väckt mitt intresse på riktigt igen. PS. Vet inte om jag ingick i de som du kallar för Pokermattegenierna eller inte, men jag är inget geni, jag är bara en apa som matar in värden och trycker på OK. Ville bara poängtera det.

Frugan har numera döpt om dig från Iréne-Mats till Idol-Mats.

Spelade 40 st idag, ca $110 plus. Blev bara 3 förstaplatser, blir utdragen en del som vanligt. Visst har man lite selektiv perception när man säger så, men jag tycker nog ändå att jag har mycket missflyt, har ju inga jättebra stats på $25+$2 överlag, trots att motståndet inte är särskilt märkvärdigt. Litet urval dock. Tycker att jag spelade bra överlag, ska analysera ställ-situationer med liten stack, t.ex. 7-11xbb från tidig position, det är så pass ofta som man är 6-8 pers kvar vid bordet när blindsen är höga och det är dags tjåffa in hela stacken i mitten, och jag kände mig lite osäker där idag. Har även lekt lite med SNGPT i ITM-situationer, och det visar sig att man inte kan gambla riktigt så mycket som jag trodde att man kan göra väl ITM. Ska leka lite mer innan jag skriver något mer konkret om det.

Fel av mig, det är $EV+, misclick i SNGPT. Ja då blir det lite annorlunda. Om man byter plats och stackar på Matte och BB här, så att det är Matte som är BB och med 2000 marker, och SB som är storstack och ställer, då vore däremot synen med AKs mot QQ felaktig, dock marginellt. Om vi sedan tar 1500 marker från knappen och ger till Matte, så att knappen är på väg att dö, då blir det tokfel att syna med AKs mot QQ. Om man gör det mer realistiskt och säger t.ex. att vi inte ser den andre snubbens kort så beror det helt på ställarens HD (no shit Sherlock...!). Mot en tajt fi är det fold och mot någon som ställer med any two är det syn (ännu mer uppenbara konstateranden). Mot en HD på t.ex. 44+,A7s+,A9o+,KJs+ är det fortfarande $EV-, och mot 22+,A2s+,A3o+,KTs+,KJo+,QJs är det $EV+, dock marginellt. (Exemplena i detta stycket är baserat på omkastningen av både Matte och marker ovan.)

Är inte "garanterad" lite starkt ord här, det finns väl ändå en fjärran chans att potten splittas antingen mellan några stycken eller (högst osannolikt) mellan varenda kotte. Om du tittar riktigt noga så ser du att jag senare skrev: Chansen för split varierar lite beroende på vilka händer som är inblandade, men mellan 0.05% och 0.1% chans att det blir en split av något slag. EDIT: Per spelare var det visst, så sammanlagd chans för någon form av split ligger ju då på ca 0.40% till 0.8% chans.