Myssion

Får man vara med och diskutera om man inte gillar michael jackson, men gillar hans musik?

Av den här orsaken antar jag då: "Att Mats är villig att gå in som underdog är en av orsakerna att han är bättre än dig." /Hjort Väl ITM är det oftast korrekt att spela för förstaplatsen. Dock så säger SNGPT (som inte är Gud iofs) att det vore $EV- att ta synen mot QQ.

Blindsen är 200/400. Han måste vara Ruggigt tajt för att det ska vara korrekt att folda den.

Det jag i första hand var ute efter var feedback på det jag skrev angående att det är ett antingen/eller-scenario, och inte en flytande skala beroende på exakt vilken situation vi hamnar i. Det jag i andra hand var ute efter är ju busenkelt att räkna ut, men eftersom jag i skrivande stund skulle iväg, typ blixtgenast, så bara la jag till att den som kände sig manad kunde bidra med den busenkla uträkningen. Sedan tolkade jag ditt svar som att du trodde att jag var ute efter någon form av statisk modell där jag utgick från att alla var kloner som bara höjde med 5% av sina händer, men det var inte det jag menade.

Att folda i första sitautionen innebär att man är garanterad att minst komma tvåa, vilket är värt 32.2% av prispotten (det är 50% till ettan, 30% till tvåan, 20% till trean) och 47.8% till vinnaren av familjepotten. För att syn ska vara korrekt så måste vi alltså ha minst 67.4% equity i handen, och det har man aldrig mot så många spelare. Om en annan snubbe har foldat så har vi 27.4% om vi foldar, och den som vinner familjepotten har 45.3%. Om två snubbar har foldat så har man 19.2% om man foldar. Familjepottvinnaren har 42.3%. Om tre har foldat: 15.4% vs 38.5% Om fyra har foldat: 13.3% vs 33.7% Om fem har foldat: 12 % vs 27.7% Om sex har foldat: 11.4% vs 20.3% (eventuella splits i familjepotten ej medräknade) Hur mycket equity du har med AA beror helt och hållet på vad de andra håller, kan vara allt från 10% till 40%. Lägst om någon annan också har AA, och högst om de andras outs blockerar varandra när du är själv med AA. Nu ska jag spela lite till, så räkna gärna lite på var brytgränsen går. Ha det så kul!

Lade till Tain på listan nu.

Tillägg: Vad gör ni om alla utom en har gått all-in före er?

Det ska jag väl kunna ordna. Menar du dagligen, eller? Tänkte väl spela lite idag. Ska även pilla lite med SNGPT i ITM-situationer.

Ja, det är ju knappast trivialt att bedöma eller räkna ut, men behöver man överhuvudtaget det? Det enda man behöver fråga sig är väl "kommer jag att få en större edge vid ett senare tillfälle". Det är t.ex. +$0.96 (vilket är en större edge än vid syn med KK i ovanstående exempel) att ställa med any two HU när blindsen är 400/800 (vi har 6000, fi har 7500), med följande HD: 22+,A2s+,A3o+,KTs+,KJo+,QJs. Det där är visserligen en tajt HD när det är HU med höga blinds, men oftast är det först efter några händer som en tajt fi fattar att han/hon måste ta en syn med en svagare hand. De synar liksom inte all-in de tre första händerna med K4o liksom. Och $0.96 x (några händer) är helt klart en större edge än +$0.70. Lägg sedan till hur ofta fi helt enkelt foldar ur SB och ger oss blindsen.

26/5: - 66 st $25+$2 (NLT) spelade - 26 st ITM (7 - 6 - 13) = 39.39% - Resultat -$4.50 - ROI -0.25% Resultat för vecka 21: - 166 st $25+$2 (NLT) spelade - 69 st ITM (21 - 20 - 28) = 41.57% - Resultat $490.50 - ROI 10.94% Resultat totalt: $527.50 Bankrulle: $2527.50

Hypotetisk situation: Du sitter i BB, första handen i turneringen (9-manna, $25+$2 på Stars, turbo). Samtliga spelare för dig går en efter en all-in. Du har AA. Vad gör du? Motivera ditt svar. EDIT: Vad gör du i samma situation, fast SB har foldat (alla utom en spelare har alltså gått all-in)?

Antingen så var jag väldigt otydlig, eller så är du en tokmupp! Nej, det är ingen modell jag är ute efter, det jag är ute efter är: Hur tajt måste BB vara för att det ska vara korrekt att stjäla med any two från SB. Hur tajta måste BB och SB vara för att det ska vara korrekt att höja med any two från knappen. Hur tajta måste BB, SB och knappen vara för att det ska vara korrekt att höja med any two från c/o. O.s.v. Om vi höjer till 3.5xbb. Till 3xbb. Till 2.5xbb. O.s.v. Vår image är naturligtvis inräknad i hur benägen att folda fi är. Syn kan man ju räkna in om man vill krångla till det lite, för då får man lägga till chansen att man tar hem potten påstflåpp, men det är deras foldfrekvens som är intressantast tycker jag. Liksom.

För att avtalsparten är Poknet Systems S.A., Costa Rica. Costa Rica ligger utanför EU. För Martinspoker gäller samma som för Unibet (gäller samtliga B2B-sajter (Unibet har visserligen gått ur nätverket, men det är samma avtalspart som gäller tills vidare), dock skulle de flytta allt till Malta nu i maj, men inget har hänt än). Noble hålle till på Brittiska Jungfruöarna, vilket inte tillhör EU. Interpoker är en Cryptosajt som håller till på Nederländska Antillerna, men det är oklart vad som gäller där. De tillhör rent tekniskt sett inte EU och ingår inte i EES-avtalet/EG-fördraget, utan tillhör det som kallas för de utomeuropeiska länderna/territorierna, men det finns en paragraf som säger att dessa länder ska behandlas som EU-land när det gäller handel (poker går under handel som tjänst). Om någon med lite juridisk kunskap på detta område är sugen på att hjälpa till att tolka lite här så är ni välkomna att skriva här eller slänga iväg ett PM till mig.

Ja. För honom är det säkert det. Men faktum är att det hela är väldigt tydligt (se nedan). Visserligen har ingen prövning i en domstol skett av just det, men det finns inget som stöder en tolkning som går ut på att det är var licensen är utfärdad eller var servrarna står som skulle vara avgörande. Nej. (Har ju inte blivit färdig till att lägga till källor i originalposten, kanske får göra det...) Vad som står i licensen kan inte påverka var spelet sker rent juridiskt. Tycker jag inte. Tyvärr verkar branschfolket i allmänhet vara dåligt insatta.

Det här är inte möjligt. Svenska aktiebolag får inte bedriva lotteriverksamhet (undantag: Svenska spel och ATG). Enbart så kallat allmännyttiga ideella föreningar får det. Troligare är att avtalet är - mer eller mindre avsiktligt - felaktigt eller missvisande formulerat. /DE Edit: tog bort ett komma som störde mig enormt Nej, det låter helt klart märkligt, det håller jag med om. Men det är den info vi har i nuläget... Länk

Ok, tillägg för PF.nu so far: Fler typiska PF-grejer?

Som baller säger så är det inte nödvändigtvis så, se t.ex. Tain.

Det verkar vara skattefritt att spela hos Tain-nätverket. Som kund så ingår man ett avtal med "Tain Poker Network". Efter de efterforskningar som vi har gjort så är Tain Poker Network inte ett registrerat bolag, utan bara ett varumärke, och då ska ägaren till varumärket, d.v.s. Tain AB (Sverige) betraktas som avtalspart/lotterianordnare. Hur Tain AB hanterar detta (med tanke på monopollagstiftningen) vet jag inte, men för spelarna bör det betraktas som skattefritt, då det är inom EU (eller för att vara petig: inte inom EU, inom ramarna för avtalet om fri rörlighet snarare).

Nu är det. Tillägg till listan, särskilt för PF.nu: 18 som skriver "Höj mer preflop!" och "Beta mer på floppen!". 39 som påpekar för de ovanstående att det är en FL-hand. 1 Pokemonn som försöker vara lustig men misslyckas kapitalt.

Nästa hand får vi (jag och Frugan spelade tillsammans) JJ i SB. En tajt snubbe i sen position höjer och vi synar. Floppen kommer 77x och vi betar in i honom (han kan sitta på höga kort). Han synar och turn är J. Vi checkar för att låta honom tro att vår flåppbet var en bluff och att vi nu ger upp. Då ställer han och vi synar såklart, han har QQ, river ingen Q. Muppspel av honom btw. Sedan vinner vi en pott med 88 mot en mupp som checksynar med nötfärgdrag. Handen efter får vi AQ från tidig position och höjer, samma mupp, nu i SB synar, han har 7000 marker. Flåppen Q3x, helt i . Han checkar, vi betar, han synar. Turn är 3. Han ställer... Han täcker oss, men han har postflåpp-agression på 6.0, så vi synar. Hejdå, han har QQ. Svårt att sätta honom på den handen, också lite muppigt spel av fi.

Total korttorka. Har spelat 0 av 27 händer hittills.

Ja då funkade det, förutsatt att fi är väldigt tajt, så i praktiken blir det ju aldrig aktuellt att lägga AA. Nä, självfallet inte. Men det är väl det bästa verktyget att utgå ifrån när det gäller sådana resonemang, sedan får man utveckla därifrån vilka övriga faktorer som inverkar på ett beslut. Mmm... Förutsatte (felaktigt) att den mest sannolika situationen var att man hade så mycket marker som möjligt (eftersom de nya markerna då skulle bli mindre värda än vid en uppdubbling tidigare).

Det ska jag väl kunna ordna. Nu är det snart flilulle. 3000 reggade än så länge, så det motsvarar ju bara en $30-MTT, men det är ju fina prispengar, och helt gratis.

Detta är ingen HH som sådan, utan en teoretisk diskussion om höjningar ("vanliga" höjningar alltså, inte all-in). När vi höjer i mittenskedet/slutskedet av en SnG så är vi oftast ute efter blindsen. Enstaka värdehöjningar förekommer, men för det mesta så är det en stöld vi gör. Hur då? Jo, för att när samtliga spelare har 10-15xbb i sin stack så blir det nästan uteslutande fold eller all-in vi möter (syner förekommer också, särskilt mot muppigare motstånd, men de är relativt ovanliga). Detta gör att vi antingen sitter på en hand som vi är beredd att syna en all-in med, eller en hand som vi släpper mot en all-in (lite Glimne över det påståendet där...). I mittenskedet av en turnering så är t.ex. A7s från mellan-/sen position i sådana lägen inte värt mer än 32o, mot en "normal" motståndare, eftersom hans omslags-HD oftast är favorit över vår hand. Detta innebär att vi vill höja med starka händer från tidig och mellanposition, men med any two två från sen position. Det blir alltså inte en flytande skala där varje position ger oss en något vidare HD vi kan höja med, som när vi har en djupare stack. Gärna feedback på ovanstående. Sedan till matematiken, som jag tänkte lämna till den som känner sig manad (ska iväg och bära flyttlass idag, så jag hinner inte pilla med det nu): Mot vilken motståndare kan vi sitta i vilken position för att stjäla med any two (och hur mycket bör vi höja till)? T.ex. mot en tajt spelare i BB (som är slår om med 5% av sina händer och viker resten mot minsta höjning) så är det korrekt att minihöja med any two från SB, det kan vi nog konstatera utan att räkna på det särskilt noga. Men om vi sitter på knappen minus två, hur tajta måste då fi vara för att det ska vara korrekt att höja mer eller mindre mörkt? Och på knappen minus tre? O.s.v.

Det kanske inte var så du menade, men jag kan inte hitta någon situation (på bubblan) där det vore korrekt att vika absolut allt (tolkade 100% som även AA). Även i följande situation (gick inte att ge lillstackarna en marker, de måste ha mer än BB+ante för att SNGPT ska acceptera det): BB 6728 marker SB 6730 marker (all-in) UTG+1 21 marker (fold) UTG 21 marker (fold) så är det korrekt att syna med AA (men kan vara korrekt att vika KK, beroende på ställarens HD).