Myssion

jag menar: en klient, tex: expekt. med 2 olika konton... Vissa sajter tillåter att man har två konton från samma hushåll (men oftast får bara den ene bonusar), andra gör det inte, du får kika efter i villkoren helt enkelt.

Om du menar att ni ska dela konto men ha olika nick så tror jag inte det går.

1. Gå upp till $10+$1 med den rullen. 2. Alla sajter är riggade. 3. Lycka till.

Trappa inte på muppnivå. Läs Parres artikel.

Jag tror på Säffle och Vinslöv.

Hur mycket ökar risken då? Om risken dubblas från 0.3% till 0.6% så är det kanske inte så mycket till argument... Om risken däremot ökar från 0.3% till 12% så är det kanske ett mer relevant argument.

Grattis!

Jag tänkte bara på CG-spelare iofs, men annars får man lägga till lillpata och han den där tomten Staahla.

Jag tror på det omvända. Och då ska det tilläggas att jag inte tycker att det låter särskilt bra. Förvånansvärt många av de tajtveka spelarna verkar dock köra någon slags liknande strategi när de är kortstackade. De höjer 3-4xbb även om de bara sitter med 5xbb i stacken, och synar eller lägger sig ( ) för omslag beroende på humör. Det bästa är när de limpar in från knappen (eller SB) när de har 3.5xbb i stacken och sedan foldar för ett ställ (alternativt synar med K7o).

Va många skojiga definitioner det fanns på ABC-poker...

Beror på typen av motstånd och hur duktig man är (det finns ofta jättebra implicita odds på låga nivåer), men generellt skulle jag väl säga att ABC är att rekommendea på low stäjks.

Samt sköldpaddslickaren.

Det kommer A/K/Q 12 av 47 ggr på turn, inte 10 av 47.

Frugans kommentar: Jag hade foldat, är ju lätt slagen. Älskar Nebbis inlägg, ska ta och lusläsa allt han har skrivit en vacke dag.

Mja. Inte särskilt många av Nebbis kaliber. Mjääej... se ovan.

Generellt sett håller jag med om det där. Jag tror bara inte att motståndet är tillräckligt kvalificerat för att man ska avvika från vad som är optimal strategi med varje given hand. Visst finns där ettl litet fåtal duktiga spelare, men även de flesta regulars är så vektajta att de aldrig skulle komma på tanken att exploatera en annan spelares svaghet utan en egna kort som motiverar ett move. Exakt vad är det de ska utnyttja förresten? Jag limpar sällan om jag inte tänker syna en höjning ändå. Sitter de direkt bakom mig så kan de inte räjsa hur som helst med tanke på att det gärna kommer in fler spelare bakom dem som synar, och om de sitter i sen position med flera limpare efter mig/före dem, så kan de inte heller räjsa hur som helst med tanke på att de spelar mot fler personer än mig. Då återstår när de sitter i sen position eller blindsen och ingen annan har limpat, vilket händer väldigt sällan på nivå I och II, men visst, de få tillfällen det inträffar OCH det är en spelare som har en read på mig OCH är tillräckligt kompetent för att exploatera mig så visst, grattis liksom, men jag tror inte att det generella motståndet kräver att jag spelar mixat. På högre nivåer, mot regulars, hade jag spelat annorlunda, bör tilläggas. Visst existerar påstflåppspel, men ur position i en familjepott har 88 inte mycket mer att hämta än 22. HU eller mot två motståndare blir det ju annorlunda förstås.

Just 88 spelar jag ju mest för set-träff så det handlar isåfall mest om att ta hänsyn till pottoddsen. Just paren är jag inte 100% på hur jag vill spela. Egentligen är det ju inte mycket skillnad på 22 och 88 här eftersom man hamnar i majoriteten av fallen i samma situation; antingen så träffar man sitt set eller så missar man och hamnar i en svårspelad situation med överkort på brädan. På första nivån finns det tillräckligt med odds för att spela låga par från tidig position även om man möter en höjning från någon bakom, men därefter är de inte spelbara så länge inte folk limpat in före. Du rekommenderar alltså att alltid räjsa när man är först in, förstår jag dig rätt då? Är väl inte helt främmande för att spela så, men i denna kontexten tror jag inte det finns något värde i att undvika att vara lättläst. Det skulle t.ex. innebära att jag spelar räjs eller fold med 22 från UTG, och 22 tror jag helt klart det ligger mer värde i att limpa med och syna eventuell räjs (på level I) än att folda eller openräjsa själv.

Vilken hand är det jag limpar med som jag inte synar en höjning med?

Om jag skjuter med en hagelbössa mot dig, och du hinner få upp ett soptunnelock av titan att blockera skottet med, och sedan springer fram till mig och sticker mig i underarmen med en knappnål, så har ju jag brukat grövre våld än dig, trots att du åsamkade mig mer skada. Alltså, grovt våld utan konsekvens samt ringa våld med större konsekvens än det grova våldet. Äsch, tramsigt exempel kanske, men den som är fysiskt starkare har helt enkelt lättare för att försvara sig mot grovt våld, därav skillnaden i konsekvens. Måhända hårklyverier, men poängen är att kvinnor inte skiljer sig från män när det gäller själva beteendet (eller rättare sagt, de är, överlag, mer våldsamma än män) även om det (överlag) inte får lika allvarliga konsekvenser för offret. Det sistnämnda är dock inte helt klarlagt eftersom män verkar underrapportera skadorna i viss utsträckning. T.ex. här, sidan 798-799: Mr. Fiebert och hans övriga äventyr tror jag vi kan lämna bakom oss, då de inte är relevanta för detta ämnet. Det har forskats på mansmisshandel sedan början av 70-talet helt och hållet utan hans inblandning och av flera av varandra oberoende forskare i flera olika länder.

Vad menar du med "svag" och "stark", liten och stor stack? För isåfall är det ju bara att bli stenrik på pokern omedelbums. Sätt dig på ett höglimitbord, ställ mot småstackar och bygg upp en stack som du sen kan ställa mot vem som helst, varje hand. 9/10 vunna potter ger dig en hyfsad timlön. Ja, kör hårt, du har hittat en guldgruva.

2/6: - 29 st $25+$2 (NLT) spelade - 12 st ITM (5 - 3 - 4) = 41.38% - Resultat $162 - ROI 20.69% Resultat för vecka 22: - 154 st $25+$2 (NLT) spelade - 62 st ITM (21 - 22 - 19) = 40.26% - Resultat $544.50 - ROI 13.91% Resultat totalt: $1072 Bankrulle: $3072

Pratade ni teckenspråk med varann? Di dära djungelvärmlänningarna har ju en förmåga att bara uttala halva orden. Om ens det... En lagkamrat från Hagfors flyttade till Göteborg och fick prata engelska med sina nya lagkamrater för annars fattade de inte vad han sa...

Spelade 30 st idag. (5 - 3 - 4) blev det, tycker också att jag blir mer och mer uppmärksam på marginella situationer där jag tar mer hänsyn till detaljer... Äsch, jag vetefan hur jag ska beskriva det riktigt... Jag spelar lite bättre helt enkelt. Blir fortfarande less på att bli utdragen dock...

Där har vi bott. Jag kan Värmländska: Körv. Pös. Sola. Gomörra. MekkDånnalds. Jämt. Tjipp och välkomna till Hajk, idag ska vi prata om haastar, men inte vika haastar som helst, utan om flooodhaastar. Hade även två i klassen som var från Ekshärad...

Nej, det är inte ok om du bedömer att det är EV+ att spela handen. Att sprida riskerna är helt fel tänkt överhuvudtaget, samma gäller att inte riskera hela sin stack på en hand. Nej.