parre

Ingen mer än jag som diggar Six Feet Under?

En gång spelade jag bort liggat på ett parti poker.

Jag spelade också på mte, fast omvänt. Fick tre gånger på ett last longer bet mot han. Svårt att vinna ett lastlongerbet mot ngn som vinner hela turneringen

Grattis mte!

Bra starthänder suger. De större potterna jag lirade: J8 vs TT på en J86-flop: Jag dubblar. QT vs AQ på en Qxx-flop: Jag dubblar upp drc. KK vs AA all-in preflop: Jag dubblar upp drc. AKs vs TT all-in preflop: Jag torskar allt mot cibol. J8o är alltså by far min lönsammaste hand. Vann i snitt runt 3600 marker med J8, medan jag förlorade runt 5k med KK, 2k med QT och 2.5k med AKs. AKo vann jag dock mörkarna med en gång, så den är bra.

Ute, trycker med AKs efter en raise och en call, får syn av TT och förbättrar ej.

Ja! Sprang nyss in i drc's AA med mina KK. Ser tungt ut!

Vad är det att förfasas över? Varför skulle han vara en psykopat? För att han visar total brist på empati vid pokerbordet? Jag tycker snarare att hans approach är en av de mest rationella om ens enda mål är att tjäna så mycket pengar som möjligt.

Ja, den tanken har slagit mig praktiskt taget varje gång jag förlorar stora summor pengar på fyllan.

´ Check. Problemet är bara att även om man vet att man har problem att kontrollera sitt spelande och kan lyckas under långa perioder så kommer alltid djupa hål då man tappar kontrollen och förlorar offantliga summor pengar. Själv har jag t.ex. inget problem att spela väldigt begränsat på nätet, men ibland har jag svårt att behärska mig från att sluta spela live när jag ligger back, särskilt om jag är full. Skulle jag klara av den biten skulle jag känna mig relativt säker, nu är problemet det att jag spelar okej och håller mig inom ramarna en längre period, för att sedan torska typ 3-5 lax på en kväll. Inte för att det är så extremt mycket pengar (jag kommer inte hamna i Frihamnen om jag torskar såna summor då och då), det är mest principen, och det som gör mig jävligt rädd. Poker är jävligt kul och i 95% av fallen kan jag kontrollera mig själv och spela för pengar jag har råd att torska, poker kommer ej i vägen för jobb och studier, men det är den gången av 20 eller 30 som jag tappar all kontroll (ofta i samband med överdriven fylla) som gör mig vettskrämd. Jag vill verkligen inte sluta spela poker, gäller att hålla sig inom sina gränser så man inte blir tvungen...

Hur stor matematisk förkunskap behöver man för att läsa en introduktionskurs i spelteori? Ämnet verkar klart intressant, men min matte är rent katastrofal. Jag är bra på matte, jag har bara inte pluggat något på gymnasiet, så jag undrar hur viktigt det är att ha grundläggande mattekunskaper vs logiskt tänkande? Jag vet knappt hur man löser en andragradsekvation - skulle det vara ett stort problem? Mitt logiska tänkande är det som sagt absolut inget fel på, det är det dock på mina matematiska grundläggande förkunskaper...

"Bör få syn" och 24hPoker går inte riktigt ihop. Jag får syn av folk som byter två kort oftast, ibland även någon nisse som byter tre. Sitter jag i position här mot en standardtomte så är det ju guldläge om han byter två på andra bytet. Betar han ut så är jag antagligen slagen och kan folda eller dra två kort, t.ex. Oftast checkar han dock, vilket i 90% av fallen betyder att jag leder, alltså betar jag. Oftast så synar han, nu brukar han för det mesta bara byta ett kort. Betar han ut är jag oftast slagen och kan folda alternativt syna och hoppas ifall jag har en bra T-låg. Checkar han så har han oftast en sämre hand, då kan jag antingen checka bakom om jag trots allt är lite orolig, eller valuebeta om jag tror att han synar med J/Q samt för att slippa visa min hand. Sitter jag ur position kan jag göra samma fast tvärtom, beta aggro tills jag tror mig vara slagen eller jag tror att han har bra drag. Grejjen är ju den att även om han byter ett kort till rivern så är det väl ca 50/50 att han byter in en bättre hand antar jag. Alltså är jag bra till. Det var i alla fall så jag rätt ofta tänkte i sådana situationer igår, kanske bara hade tur men verkade funka helt ok

Läste DI idag på jobbet, en två uppslag lång artikel om poker och SM på Cosmopol. Ganska välskriven och intressant, särskilt då den inriktade sig mot nybörjare. Poker beskrevs som en sport och ej som turspel osv. Vet inte om den finns på nätet, orkar ej heller leta, men ni som har DI Weekend kan ju ta er en liten titt. http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2004\10\29\122448 * Pill, pill och länk - QoS *

Att stanna på en T-låg är alltså mer eller mindre alltid fel? I så fall - varför? Nu gäller det antingen HU eller mot två motståndare.

Kan vara så, men då är det väl rätt att stå pat med T9? Jag pratar nu om bordet jag satt vid. Det var passivt spel nästan rakt igenom. Inte mycket re-raises, men en hel del calls. Därför kändes varje bet med T-låg som ett valuebet - jag får in deg när jag antagligen leder. Hälften av gångerna vinner jag en ofta rätt fin pott (särskilt om motståndarna är foldbenägna ifall de inte träffar bra). Om vi antar att jag vinner potten osynad 10% av gångerna till så går jag ju rejält plus på det, plus att jag minskar min varians. Spräcker jag min T-låg och börjar dra så kan det ju sluta hur som helst, och blir jag slagen av en draghand så är det oftast 8-låg eller bättre (enligt min mycket ringa erfarenhet av 2-7), alltså får jag antingen byta två (till t.ex. 245) eller stå pat, att dra ett kort till 9-låg verkar ej vara en höjdare. Å andra sidan är väl problemet att ibland så är det svårt att veta var man står. Handen som kostade mig chanserna till en riktigt bra placering i turneringen var sådan: jag står pat på T-låg, två pers synar, efter näst sista bytet blir jag re-raisad, tänker ett tag att fan, han har säkert träffat och foldar. Båda byter ett kort och checkar ner, Q-låg slår par. Hade jag vunnit den hade jag nästan varit chipleader. Kanske fel att folda när det kostar mig max 2 big bets till (antagligen) för att få en showdown, men jag trodde jag var slagen. Nåja. En fråga till: Är det bara jag som tycker att position verkar oerhört viktigt i detta spel? Sitter man sist får man ju en enorm fördel av att veta hur många kort folk drar, i alla fall om man har hyfsad koll på hur de spelar. Visst är position alltid en fördel i poker, men just i tripple draw verkar det vara en stor fördel, då det enda man har att gå på är ju hur folk byter och hur de betar, alltså får man dubbel fördel på varje gata av att sitta sist jämfört med t.ex. Texas?

Nusse: Så chansen är så stor? Men ändå. Hur ligger jag till med en T-låg mot någon som byter 3 kort? Och hur mot någon som byter 2 kort? De måste ju träffa i alla fall en åtta, kanske nio, för att känna sig säkra. Hur stor är chansen att träffa en 8-låg om man byter till t.ex. 245? Hur stor är chansen om man byter till 24? Lite det jag undrar över. Grejen är ju den att jag spelar en pat 8 eller pat 7 likadant, så det sätter ju lite press på motståndarna att få en hyfsad hand om jag står pat. Förutom första gången när jag råbluffade hade jag alltid en T eller 9 låg som sämst när jag stod pat, lyckades få ett par potter när motståndarna bytte 2-3 kort och sket i att fortsätta dra. Ju mer jag tänker på det här jävla spelet desto krångligare verkar det... Kubo: Den bluffen var faktiskt kalkylerad. Tror jag hade 4442x eller något (kanske 444xx) så jag tänkte att jag bluffar hela vägen, får jag fold så visar jag för att få folk att syna ner mig med skit när jag väl har något. Vet inte om det slog väl ut, men det var tidigt och rebuyperiod, plus att folk kunde tänka sig att folda vid vårt bord. Tänkte WTF - jag trycker!

Håller med postaren ovan till fullo!

Om jag antar att BB synar med allt så måste det ju vara rätt att trycka med A7 då jag i snitt väl borde ligga kring 60-65%?

Haha, tack Men jag vill ha lite svar på frågor nu! Kolla min HH's, tack. Det jag undrar är hur hårt man bör spela pat 9/T på given. Torskade några stora potter när de sprack efter sista bytet, bl.a. sista handen där jag hade en 9-låg men fi drog in nötterna på näst sista bytet efter att ha bytt 2, sen ett. I början körde jag ofta strategin att beta hårt på en T-låg om motståndarna bytte flera kort då jag trodde mig leda och ville låta dem betala för att dra. Ska jag istället bryta min T-låg och dra till en bättre låg? Ja, hur ska man spela detta jävla spel?

Haha, ruskigt rolig bok. Passar min sjuka hjärna perfekt... och jag som ska spela homegame ikväll

Ja, jag kan nog inte uttala mig om dina limits, men jag har trots allt spöat dig i en 100kr-gryta på Klubben så. Det enda jag undrar över är vad för händer du hoppas få syn av i det läget? Överpar, AT/A9 borde väl ha raisat preflop alternativt re-raisat då ni är HU? Eftersom du säger att riverkortet är oväsentligt så antar vi att gdaily inte synar med T+riverkortet. Du får väl gdaily att lägga missade drag, par i nior och liknande, men frågan är om du får syn av en sämre hand i det läget? Om du inte får det så känns det som ett lite onödigt bet eftersom antingen så har du bäst hand och då foldar han mot ett omslag, eller så har han dig slagen och då torskar du mycket mer? Med reservation på att jag pga tomtighet har helt fel.

Ehm. Gjorde nyss en katastrofal laydown. Står pat på T9 efter andra bytet. Betar ut och han som bytt två re-raisar varpå jag foldar. Vinner kör Q-low. Hade varit nästan i ledning om jag inte foldat Åkte som femma. Får J-låg UTG, raisar, BB synar och byter två, jag står pat, check-bet-call, BB byter en, nästa gata betar BB ut och jag går allin (hade ett stort bet kvar). BB står pat, jag tror mig slagen, byter ett kort till 9-låg, får A-låg. BB vinner med nötterna. Aja, skoj turnering iaf!

Nu blir det SKRYT! 1) Jag är ITM! 2) Jag kom före Nusseman 3) Jag räddade Nusseman ITM genom att träffa en 9-låg på näst sista bytet mot en shortstack som sedan parade sitt drag på sista och därmed slog ut honom på bubblan istället för Nusse som hade 215 marker kvar och var allin!

Ja, jag ligger trea nu med ca 11k. Om jag inte åker innan ITM är det fan i mig riggat!

Hmm. Sant. Ska posta en eller två HH's efter turneringen. 1950 marker efter gjord addon - fan inte stabilt.