Ola Brandborn

Kommer köpa en standardpost (25k) Pensiono om jag lyckas lasta av Train Alliance med lillvinst. Vi får se i morgon... annars köper jag för mellan 10 till 25, får se hur jag känner mig då.

[quote=Ola Brandborn;1865538]Vad tror ni om[B] Pensiono[/B] på Pepins? Bolaget går ju inte plus och hög värdering, men Spiltan köper in sig för 6 millar, det tyder ju på kvalité?[/quote] Ingen som behagar kommentera detta? Öppnar om en timme... I morgon tredje handelsperiod på Alvestaglass och första på Train Alliance. Om det går, så kliver jag ur min TA-investering.

Lång men intressant artikel [url]http://nautil.us/issue/44/luck/how-designers-engineer-luck-into-video-games[/url]

[quote=GTOGUDEN;1865724]Det måste väl finnas en gräns för vad de kan acceptera och ändå hålla siten online? Detta med att pengar är fördröjda, försvinner etc låter ju helt sjukt. Om de inte får ordning på detta omgående måste de väl gå tillbaka till sin gamla klient, pudla på ett sätt där de inte erkänner något ansvar och annonsera att nya klienten är fördröj pga tekniska problem eller nåt?[/quote]Är inte insatt, men är det samma leverantör/ägare av gamla och nya klienten? Är det inte samma leverantör, så lär en återgång vara omöjlig.

Skön +10-årsbump

Vad tror ni om Pensiono på Pepins? Bolaget går ju inte plus och hög värdering, men Spiltan köper in sig för 6 millar, det tyder ju på kvalité?

Och som sagt, vapen. Fast varför omaket med vapenlicens?

Det där kanske SVS har programmerat om 10 år med deras uppdateringstakt. Ett vettigare och enklare önskemål ni kan ställa är, som finns på andra sajter, att spelarna kan byta alias med bestämda mellanrum. Det kanske bara tar fem år...

Alvestaglass rapport 2016 https://media1-production.mightybell.com/asset/1512959/Bokslutskommunike_Alvestaglass_2016.pdf

Bra poängterat , jag sparkar lite på MGDe kommer köra lite fler och utvärdera resultatet, så in och slaska nu så de behålls...

Ingen skrivmaskin inblandad i kedjan?

Du misstänker fel, i vanlig ordning. Let me Google that for you. I skrivande stund ligger nätverket Paf är den del av på plats 11 och Svenska spel på plats 16 på http://pokersitescout.com/ Om du vill möta många motståndare rekommenderas pokerstars som har mer spelare än resten av sajterna tillsammans.

Hehe, jag läste på 2+2 om någon som hade moddat en egen kortkel på nån sajt någon gång, i tron att det var 23456789TJQKA men det var A23456789TJQK (eller om det var tvärt om) och han hade spelat i flera dagar med den innan upptäckte att AA fick stryk av 22 eller något annat dumt. Det hade kunnat bli dyrt...

Jag tyckte jag var väldigt tydlig med att jag sa att det finns betydligt mer generösa sajter? Men ni kan inte begära att jag ska göra uträkningar för en sajt jag inte jobbar på? (då skulle jag valt iPoker med +70% rakeback för övrigt).Och att cappen inte spelar någon roll är helt enkelt fel, speciellt i Omaha.

Då dricker du nog öl åt mig.

Suck, jag tyckte att jag kom fram till att SvS inte av bäst på låga nivåer. På höga nivåer är SvS bättre. På låga nivåer i små potter är SvS bättre. På låga nivåer i stora potter är Paf bättre. Du försöker väl vinna stora potter när du spelar poker? Svaret är nja. Vilka få länder som kan registera sig kan du kolla upp själv, det är inte många, men det är dagsform på det så att säga.

Fel. Eller ja, ditt första påstående är sant, men att det skulle vara ett rent finansiellt beslut utan hänsyn till spelmissbruk är falskt, Vill man spela högre än vad vi på Paf erbjuder så finns valfriheten där, bara att gå till andra sajter inom samma nätverk, som har högre bord. Som exempel så tar vi betydligt lägre insatser på kasinot i Mariehamn än vad Cosmopol gör, och där har du inga argument fisken bustar snabbare. Eller som ett annat exempel, våra livecasinobord online (rulle, BlackJack etc) är cappade betydligt lägre än vad du kan spela hos våra konkurrenter. Och här har du inget argument att "fisken bustar snabbare". Detta kostar oss pengar/omsättning i det korta loppet (men vi tror vi tjänar i det långa loppet). Som tur är så har inte Paf något behov av att visa upp kvartalsbörsvinster.

Det är attans vad alla de nyinflyttade högskolestudenterna vid anrika Uppsala Universitet hittar på nuförtiden... Men jag antar att det är fakenews, källan låter inte trovärdig... https://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Uppsala/Sa-forandras-Uppsalas-gator/

Sannfinnländarna får ju vår svenska motsvarighet Sverigedemokraterna att verka som rena korgossar i jämförelse.

Bra poängterat , jag sparkar lite på MG

Mycket bra påpekande, jag räknade ju som sagt efter det jag tror/gissar Folke spelar. Det mesta av spelet sker i alla fall på micronivå, så det är det som är det intressantaste för majoriteten av spelarna. Jag tänker inte räkna exakt, men om man jämför listorna "i huvudet", för stora potter: Headsup Paf vinner på de riktigt låga nivåerna, sedan oavgjort, och SvS vinner på blindar 10-20kr och högre 3-4 handat: Paf vinner på låga nivåer, blindar över (5-10) 10-20 kr vinner SvS. 5+ handat:Paf vinner på låga nivåer, oavgjort i mitten, Svs vinner på blindar över 5-10 kr. Speciellt kan nämnas att riktigt höga blindar, svs har tydligen upp till 200-400, så vinner SvS på walk over . Vi anser inte det vara förenligt med spelmissbruksfrågor att ha så höga blindar, våra bord har max 2€-4€ som blindar på big-betborden.

Japp, samma anledningar som att SvS erbjuder blindar på 200/400, ju högre blindar du har desto snabbare förlorar du pengarna och ju snabbare du förlorat dom desto mindre chans att du utvecklar ett spelmissbruk, antar jag att tankegången varit (jag tror att Pafs högsta blindar är 2-4€ förutom fixedlimitspelen). Ju snabbare du kan sätta in degen på sajten desto snabbare kan du förlora dom och desto mindre chans till spelmissbruk?

Det är så tråkigt att folk faller för statens propaganda utan att tänka själv. Nu tänker jag av uppenbara skäl enbart redovisa exempel från det företaget jag arbetar på, paf.com, men för (över)tydlighetens skull är det klädsamt att nämna att det finns andra sajter också, som har betydligt sämre och betydligt bättre vilkor än vi har. Svenska Spels rake är, enligt deras hemsida. Pafs rake: Så, nu får man göra lite antaganden, eftersom det inte går att jämföra det rakt av. Jag vet att du gillar att spela på fulla bord, så vi kikar på ett bord med säg 8 spelare, som spelar 0.25/0.50 kr, 1/2 kr respektive 2.50/5 kr i blindar (översätts till 0.02/0.04€, 0.10/0.20, 0.25/0.50€ hos Paf) vilket är det jag gissar du spelar. Ren gissning alltså, du kan mycket väl spela mycket högre. Då får du göra beräkningarna själv. Potterna når 10bb, 25bb, 100bb och 200 bb. Svs: 10bb pott (vet inte hur de avrundar, så jag räknar exakt) 0.25/0.50 kr: 2,7% * 5kr = 0,135 kr 1/2 kr: 2,7% * 20 kr = 0,54 kr 2.50/5 kr: 2,7% * 50 kr = 1,35 kr Svs: 25bb pott 0.25/0.50 kr: 2,7% *12,50kr = 0,3375 kr 1/2 kr: 2,7% * 50 kr = 1,35 kr 2.50/5 kr: 2,7% * 125 kr = 3,375 kr Svs: 100bb pott 0.25/0.50 kr: 2,7% * 50 kr = 1,35 kr 1/2 kr: 2,7% * 200 kr = 5,4 kr 2.50/5 kr: 2,7% * 500 kr = 13,50 kr Svs: 200bb pott 0.25/0.50 kr: 2,7% * 100 kr = 2,70 kr 1/2 kr: 2,7% * 400 kr = 10,80 kr 2.50/5 kr: 2,7% * 1000 kr = (27,00 kr) cappen slår i och det blir 15kr Paf: 10bb pott 0.02/0.04€: 5% * 0,40€ = 0,02€ 0.10/0.20€: 5% * 2€ = 0,1€ 0.25/0.50€: 5% * 5€ = 0,25€ Paf: 25bb pott 0.02/0.04€: 5% * €1 = 0,05€ 0.10/0.20€: 5% * €5 = 0,25€ 0.25/0.50€: 5% * €12,50 = 0,625 Paf: 100bb pott 0.02/0.04€: 5% * 4€ = (0,2€ ) cappen slår i och det blir rejk 0,12€ 0.10/0.20€: 5% * 20€ = (1€) cappen slår i och det blir rejk 0,60€ 0.25/0.50€: 5% * 50€ = (2,5€) cappen slår i och det blir rejk 1,50€ Paf: 200bb pott 0.02/0.04€: 5% * 8€ = (0,4€ ) cappen slår i och det blir rejk 0,12€ 0.10/0.20€: 5% * 40€ = (2€) cappen slår i och det blir rejk 0,60€ 0.25/0.50€: 5% * 100€ = (5€) cappen slår i och det blir rejk 1,50€ Som du nu enkelt ser så är SvS billigare vid små potter (såklart, då rejken i procent är den halva) men dyrare vid stora potter. Och då har jag inte ens nämnt 400-bb potter som drabbar SvS-spelarna i högre grad än Paf-spelarna, på grund av att paffarna har nått rejkcappen redan för länge sedan. Speciellt Omahaspelare bör nog sätta sig ner och räkna om man ska spela på SvS eller ej. Potterna blir ju betydligt större i Omaha. Utan att räkna exakt utan bara genom att titta i listorna ovan så verkar sweetspotten gå vid 100 bb-potter. Ovanstående är alltså siffror innan rakeback/frequent player-poäng/kampanjer osv. Åter igen, full disclousure, Paf erbjuder inte någon rakeback, men det finns sajter som erbjuder upp till 90% rakeback. Våra Frequent player-poäng motsvarar dock 7-8% kickback. Vidare har vi en begränsad "bonus" på €100 varje månad som motsvarar 18-20% kickback, (och andra promotions om man skulle vara lagd åt det hållet). En Paf-spelare får alltså tillbaks cirka 25% av den rake han betalt (upp till rake på €400-ish) om han är lite om sig och kring sig. På Svs får man tillbaks noll. Och som sagt, jag vill poängtera att Paf inte är i närheten av att ge mest tillbaks till spelarna, tvärt om, vi är kända för att "vara snåla" då vi nobbar alla email från spelare som kommer till oss och ber om rakebackdealar "under bordet". Men om snåla Paf är bättre än SvS så visar väl det att du fallit för statens propaganda. Med en brasklapp för eventuella räknefel ovan, men slutsatsen är: Små potter (i big blinds, inte i kronor och ören) = SvS vinner. Stora potter = Paf vinner. 100-bb potter verkar oavgjort. (vår avrundningsregel nedåt med 0,01€ per 0,20€ gör att riktigt små potter kan falla till Pafs fördel igen, men jag vill inte spekulera i det eftersom jag inte vet hur SvS avrundningsregler ser ut, det överlämnar jag med varm hand till dig Folke).

Vad betyder det? Ja du Folke... jag vet inte varför jag försöker förklara för dig, för du lär ju ändå inte lämna för grönare jaktmarker. Men om pokerklubb ett tar 100 kr i rake och inte ger tillbaks något till spelarna, och pokerklubb två tar 110 kr i rake men ger tillbaks tjugo kronor till spelarna i form av gratis mat eller bira eller adderade/garanterade SM-paket till SM i Tallinn (pokerförbundets SM alltså), så har pokerklubb två lägre effektiv rake. Resten av liknelsen får du räkna ut själv.