Ola Brandborn

Golare har inga polare

1) För att de inte har licens, men funderar på att i framtiden skaffa (eller har en systersajt som har svensk licens som de inte vill riskera). Eller har licens på annan marknad som kan ryka om de fular sig på andra EU-marknader. Ex pokerstars.xy kan ju inte riskera sin .se-licens? 2) För att de har licens men pokernätverket de har i sin tur inte uppfyller de, i viss mån idiotiska, tekniska krav som krävs för att pokra? 3) För att de kommit fram till att de kan räkna de svenska pokerspelarna på ena handen och insett att det inte är värt att serva dessa med den tekniska utveckling som krävs? - True story, jag gav bort de SM-paket jag hade köpt för att svenskarna inte orkade regga sig i de satelliter vi arrangerade.

Man kan köpa oanvönda frimärken på Tradera för 60% av frankeringsvärdet, protips för de som skickar mycket brev...

Är inte Avokado dyrt?

Det vet jag inte. Ingen vet hur spelinspektionen tänker, och ingen vill riskera miljonböter.

Nej, det är inte exakt samma sak, när jag kollat SvS hemsida. SvS rankingturrar och finaler liknar väldigt mycket UCOPs Tournament of Champions (som svenskar kan vara med på). UCOPs ranking ger priser utefter hur du hamnar på rankingen, där ettan får mer än tvåan osv. SvS ranking gör att topp 100 (ex) får spela en final. Det är stor skillnad.

Säkra före det osäkra. Kan ni ge mig länk på att player of the year har adderade priser så skulle jag uppskatta det rejält.

Jag håller i mångt och mycket med dig. Man tänker rätt i stora delar, men ibland tänker man fel. Spelpaus är ett bra system, men givetvis så skulle den jobba på två parametrar till: * Möjlighet att stänga av bara enskilda spelkategorier - det finns jättemånga vinnande betting/pokerspelare som har spelmissbruksproblem på slots, och vill stänga av det spelet enbart. På Paf kan man stänga av enbart en spelkategori, men detta ska såklart ske på nationell nivå. * Frivilligt att ange en förlustgräns (eller insättningsgräns = lättare att programmera) per dag/månad/år som gäller för samtliga anslutna spelbolag. Nu anger man detta på spelbolagsnivå, det är ju såklart hål i huvudet, en spelare som tiltar på sajt X kan ju fortsätta på sajt Y och Z. Ex: Jag vill enbart kunna spela poker och vadslagning, och jag vill max kunna sätta in en lax om dagen. Det hade varit ett riktigt bra system! Jättebra att de försöker stoppa matchfixning, men här har man feltänket att ha regeln "man får inte erbjuda spel där majoriteten av deltagarna är under 18 år". Spelbolagen får då jätteproblem att veta om/hur de kan ha spel på ligan, då matchuppställningen etc kan ändras. Rätt väg är såklart i stället att säg att "Man får inte erbjuda spel på U19-matcher eller spel på division 4 och lägre" - enkla tydliga regler som alla lätt kan följa. För jag ser ingen direkt skillnad att ge odds på en tennismatch med exakt 50% underåriga spelare (som SvS gjorde) respektive ha ett specialspel om en 17-åring skulle göra mål eller ej i fotboll. Ungdomen är exakt lika utsatt i båda fallen. Men SvS går fria... Andra saker som är så konstigt feltänkt, ex rakeback: Vad är skillnaden att ta 2.5% i rake (SvS) eller 5% och ge tillbaks hälften (resten av industrin)?

organisera er via de kanaler som finns, dvs pokerförbundet

Spelen måste ha både gemensamma och privata kort (så Sviten skulle vara laglig). 7stöt har ett gemensamt kort kanske en gång på 10.000 givar = laglig

Tänk sedan att varenda land har sina hittepålagar. I Sverige får man exempelvis inte spela mörkpoker live (så Mörkpoker-SM måste gå utomlands oavsett). I Lettland får man inte arrangera frirullar (okej, det kan jag förstå) (*), eller ha onlinekval till livetävlingar (varför denna idiotiska regel???). Varje sådant dumt hittepå av herr eller fru byråkrat bara för att man har fått för sig någonting gör att sajterna och/eller nätverken måste lägga tid på att utveckla speciallösningar för detta land, tid som kunde läggas på annan intressant utveckling. (den tekniska lösningen blir då såklart att dra ett cent från kontot för varje frirulle, även om kontot är på noll, så att man hamnar på minus Two can play this game)

Har ingen aning, mer än 25 år sedan jag gick ur kyrkan

Mea Culpa, Folke

1. Ja, det kommer komma tillbaks. Orsaken till att det är borttaget just nu är den idiotiska regeln att spel ska ske i svenska kronor, eller i alla fall "indikeras" i svenska kronor. Tydligen klarar inte svenska folket av, enligt Spelinspektionen, att multiplicera 1€ med "cirka 10" och då komma fram till "cirka 10 kr". Medan leverantören programmerar om en valutaomräknare så är produkten nedplockad för svenskar. Vi gissar "ganska snart" tekniskt sett, men sedan ska det prioriteras också, och ärligt talat så är det kanske inte den produkten som är mest kritisk att få upp igen, om man kollar på omsättningen 2. Här är det rädslan över att erbjuda spel på matcher där "majoriteten av spelarna är under 18 år" som spökar. Man vill inte gärna åka på böter i mångmiljonklassen för något sådant. Har ingen aning vad som kommer ske i framtiden. Återigen ett problem som kommer från spelregleringen.

Jag tror inte att han frågade dig Rolf

Det är inte en fråga jag kan svara på, av flera olika skäl (men eftersom jag inte svarar "nej" så står det dig fritt att göra egen tolkning).

Kontakta mig i PM så ska vi se om vi kan hitta någon sorts kompensation. Felet du råkat ut för är tyvärr något som beror på den där förbannade svenska spelregleringens onödiga tekniska krav. Det finns många use-cases som ger upphov till likartade problem, så det är såklart inte 100% säkert att just detta gäller dig, men enligt spelregleringen måste man ju hålla 100% koll på alla inloggningar och ge en ny "token" vid varje inlogg (för att ge en fånig popupruta efter en timme om "vill du fortsätta spela". Detta innebär att om man a) Spelar i downloadklienten och b) Sedan loggar in på paf.se för att ex betta på fotboll så tappar man sin token för fall a när man får en ny token för b. Detta gör att just rebuys/addons inte går igenom, tyvärr. Det finns två sätt att undvika detta, ena är att inte logga in på websidan medan man spelar poker i den nedladdningsbara klienten, det andra är att spela i browserlienten i stället för den nedladdningsbara. Det tog ett rejält tag innan vi hittade detta (och supportmailen skickades till nätverkets support, som såklart inte kunde se något "fel" på sin sida). Jag skyller inte ifrån mig, försöker bara förklara varför/hur det blev. Vi har den senaste tiden gjort en annan teknisk lösning, som inte heller är bra, men hur man än vänder sig så har man rumpan bak. /Ola

tyty

Ska låta min fru läsa den ryska texten

Det finns av uppenbara skäl ingen chans att du får sajterna att ändra sig, då de åker på böter om de bryter mot den luddiga lagen om att inte ge "incitament till att spela". Men, det du skriver fick mig att tänka lite - vad skulle hända om ni spelare gick till spelinspektionen och klagade på att ni spelare spelar under sämre villkor än era motståndare, att era motståndare har en orättvis fördel gentemot er?

CPPP?

Det där har jag nog inte läst

Är dock samma företag (eller det kanske det inte är! Är det olika juridiska ägare så är det ett jättecase att det skulle vara skattefritt). Alla exemplena nämner ordet företag, inte ordet sajt.

Edit

Rimligen ja