Ola Brandborn

Eftersom vi ska flippa, så är enheten vi flippar om 1 (ett buy-in) i alla tre fallen. Inte beroende på bb eller vad respektive bb är värd (valuta). Annars skulle du komma fram till att det är högre varians att spela i kronor än i euro... Ta en standard 10-manna SnG som exempel, där har du utfallen 5,3,2,0,0,0,0,0,0,0. Då kan du räkna ut att standardavvikelsen i en SnG är 2.8 (gissar jag) för en medelspelare som på 10 försök placeras sig en gång på vardera plats. Detta oberoende av inköpet. Annars skulle man komma fram till att variansen är högre i en 100€ SnG än i en 1€ SnG.

Om du eftersträvar minsta möjliga varians så är det enkelt - folda varje hand. Variansen är noll och plånboken går mot noll (pga du förlorar blindarna).

Nädå, du tänker som 99% av pokerspelarna på "plånboksvariationer" när de hör ordet varians. Vilket är sant, som 33sunshine skriver så tar man mindre risk när man spelar 50nn än 100bb i förhållande till sin bankrulle. Men varians har inget med bankrullen att göra. Exemplen som har givits är att man petar in hela stacken man har framför sig med AKs vs QQ preflop eller ett 50%50-läge i PLO. Pengamässing så swingar et mer man petar in, det är ju givet. Men varians betyder inte det, varians är ett mått på hur mycket en uppsättning (slump) tal är utspridda kring medelvärdet. När vi flippar så har vi två utfall, plus stack eller minus stack, och den är samma om vi flippar om 1 bb, 40 bb eller 100bb. Spelar vi med 1 bb så blir alla våra beslut ja/nej, dvs diskret sannolikhetsfördelning. Spelar vi däremot med 100 bb så spelar vi som jag tidigare sagt poker, och då flippar vi inte i varenda pott, dvs kontinuerlig sannolikhetsfördelning. Så ja, variansen ökar ju mer djupstackat vi spelar, men inte för att "swingen blir större" (för variansen bryr sig inte om hur stor bankrullen är) utan på grund av att utfallen blir mycket fler ju djupare vi är. I fallet flips har vi två utfall. I fallet riktig poker har vi en jävla massa utfall.

Pratar vi om varians eller standardavvikelse? Minst varians är det om du flippar H2H, insatsen spelar ingen roll. Standardavvikelsen ökar ja, men nu frågade han om varians, och variansen ökar inte om vi petar in 40 bb eller 100 bb i dessa spots. Däremot ökar variansen ju djupare vi spelar, på grund av att vi just spelar poker, med bets, calls, folds och bluffar. Spridningen på de olika utfallen är alltså större. Kan vara värt att nämna att variansen är det som gör att man kan vara vinnande på poker. Ett spel med låg varians är Schack, och det finns ju inte så mycket pengar i det, eller hur? Vidare har vinnande spelare högre varians än förlorande spelare (kan lätt visas genom att simulera en 10-manna SnG). En spelare som aldrig kommer ITM har variansen noll. Medelspelaren med 1 förstaplats, 1 andraplats och 1 tredjeplats på 10 SnG har variansen 2.8 Variansen är din vän, inte din fiende.

a) Får bordet vara parat? b) Får vi floppa färdiga stegar/färger? c) Får floppen vara exempelvis 543 eller 876? d) Får floppen vara A87 alla hjärter när du har 65 spader?

Shit, det är 10 år sedan nu. Edit: 12...

Sajten Bestpoker har fått licens, ja.

Eller cappade till vad minsta stacken har vid bordet, eller något som inte ger en liten stack löjligt övervärde.

Splashpotterna borde bli pott-limit (utan att splashpengarna räknas in i potten). Annars kommer detta tvinga alla att om inte spela shortstackat så i alla fall inte spela flera stackar på bordet samtidigt väldigt djupt.

Nu är det Paf som har problem Svenska spelare - använd Play in Browser tills vi har löst ett problem i downloadklienten...

Som när jag åkte till London i söndags i snökaoset. Jag checkade in hemma på rad 9D, blev bytt till 8d vid bagageinchecken, i loungen ropade de en gång och flyttade mig till 4d, och slutligen vid gaten till 2c. De skulle tydligen trycka in en insyälld manchesterflight på samma plan. Lite längre tid och jag hade blivit kapten...

Ja, ett tag till. Eller bulgarer och schweizare kan det inte heller, förvisso.

Sajterna har mycket lättare att avslöja collusion på anonyma bord, just saying. Det under förutsättning att de har ett säkerheatsteam förvisso.

Han kanske menade den gamla klienten? Den går däremot inte att använda, pga regleringen.

Det är inte förbjudet med den nedladdningsbara klienten, men Betsson har kanske inte fått de tekniska detaljerna att funka än, och då blir det ju förbjudet för dom...

Paf funkar bra

Risk: Finns väl alltid risk, men du ska inte behöva skatta på dom (om det var ett EES-land, dvs exempevis inte Monaco). Det står tydligt på skvs hemsida.

Farsen fortsätter Jag var ju tvungen att svara något

Ja du har rätt, TT med T ruter hade varit sämre. Brusig får skämmas för den analysen.

Bet 365 mailade mig ang mitt gamla konto. Snällt av dom, men man kan tycka att det här är lite onödigt Mitt svar Deras uppföljning Mitt svar stackare att behöva jobba på supporten och ha hand om kanske 100-tals/tusentals liknande ärenden, känns inte som väl spenderad tid. Samt vad kostar det att skicka över 8 öre, ett par tre kronor i alla fall... Hej spelreglering, känns detta som ett bra fokus för bolagen?

Från lokala tidningen

Ja

Varenda jävla gång man slowspelar och bara synar turn så kommer river med klöver 5

Det är stor risk ja, eftersom sajterna ska betala 18% skatt på ditt rejkande och de inte gör det eftersom du lurar dom att tro att du är skattskyldig i Mexico. Med "stor risk" menar jag att det är stor risk att du blir skattskyldig OM du blir påkommen. Att bli påkommen är dock en helt annan sak...

För att de ska kunna säga "vi limiterar ingen" (Som spelar på genomanalyserade likvida ligor dvs)