Ola Brandborn

Fan, inte ens en spamrobot vill ragga upp mig. Trots att jag hade konto på ALLA sajter...

Kanske tur att ni fick någon extra timme, med andra ord.

William steg rejält i mina ögon när han som Stars-sponsrad spelare tar bladet från munnen.

Förslaget är att förbjuda Internetpoker exempelvis, med IP-blockering och bankrestriktioner. Se på Italien och Belgien (där Belgare numera kan få polisbesök hemma om de nätpokrar).

Ja, men en spelare får inte ha flera konton. Ni bor tillsammans, du kan på intet sätt bevisa att det är hon som spelar på det kontot och inte du - ur sajtens synvinkel så är det du som startat ett duplikatkonto, när du till och med använder samma inbetalningsmetod. Hade du och polaren varit 100 mil från varandra så hade det kanske varit okej, inte om ni är 1 meter från varandra. Du kommer aldrig få kontot öppnat. Lägg energin på något annat. Ett råd i all välmening.

Öh jo, det är precis vad det är...

Var får du det att det skulle vara 30% skatt? Är väl snarare inkomst av tjänst, inte inkomst av kapital, dvs ca 30% löneskatt, 20-30% egenavgifter och i värsta fall även 20% moms. Ja, Sverige är ett högskatteland.

Känns som att ni bönder kommer kunna ta en sorts Clubhopping i storstaden, först gula på Krukan, sedan gula på Gamblerz.

Sicken slump

Vänligen skilj på kreditkort (Visa) och debitkort (Visa). Ett kreditkort drar inte dina köp direkt på bankkontot (vanligvis finns det ingen koppling alls mellan kortet och något bankkonto).

Självklart finns det ett allmänintresse i att Ken bloggar, och alla förutom just Ken kan gott säga det.

Klart att Cyntax får svara på frågan från en forumit vart bloggen finns. Däremot kan man undra varför inte spamtråden tas bort från start? Det är ju inte Cyntax inlägg i tråden som är fel, utan tråden som sådan

Ni har inte Ränta, ni har Avkastning (mitt understrykande i citatet).

Exakt, det är mer "omsättning på omsättning". Ränta på ränta innebär att man har kapitalet kvar på bankboken, även om AIK råkar vinna...

Då får du ändra lite.

Nä

Jag orkade: Skulle btw vara kul om förbundet uppdaterade SM-sidan med vilka som vann SM 2009...

Stadgarna kring detta fanns på gamla hemsidan. Jag orkar inte ens kolla om de finns på nya.

Eller Annette15, "smart" på en 18-årssajt. Men det funkar väl för "ingen kan väl vara så dum att..."

Det där är två-tre år gammalt, gäller inte längre. Tyvärr...

Nej, det inser jag. Men killen som frågade hade ju bevisligen redan koll på hur procenträkning går till... Med andra ord så har han redan tidigare formulerat ekvationen för sig själv, men orkar inte tänka en gång till.

Vill du nu tjäna pengar så säljer du denna info till Ongame. Rb är förbjudet i det nätet.

Förstår nu hur 50-åringar lyckas ragga upp femtonåringar: "Nej, jag är inte alls dubbelt så gammal som du, inte ens nära!"

X * 1,50 = 1000 är i alla fall en ekvation jag löste i huvudet när jag var 12. Trots att jag är en produkt av 70-talets mängdlära. Här var det inte så mycket svårare, X * 1,454 = 1000... Blev det 688, jag gjorde bara en uppskattning, borde ligga mellan 685 och 690 i alla fall? Fast det är klart, kan man inte lösa en sådan ekvation så är det kanske inte så konstigt heller att man tycker att det är århundradets idé att spela på alla 1.001-oddsare man hittar, för att få ränta på ränta.