Ola Brandborn

This. Tyvärr.

Vem tror du har rätt, ett stort spelbolag med en jävla massa statistik i ryggen, eller tre polare som "anser något". Om de aldrig, inte ens 1 på 1000, tappar 3-0 till 3-4, så kan man fråga sig varför ni inte investerar alla era tillgångar i detta vad, varför begränsa sig till en tusenlapp när ni kan gå all-in? Jo, det går det. Men eftersom du inte förstår hur, så förstår du heller inte hur sportsbetting fungerar. Därför är det inte lönt för mig att ens fortsätta diskussionen.. Good luck.

Det är klart att det går att räkna på, jag gjorde det precis: Du har knappt 40% chans att gula på 1000 st 1.001-spel, om 1.001 är ett "rättvist odds". Och det är inte ett rättvist odds - spelbolagen har statistik på alla dessa spel, och lämnar inte överodds ens på dessa. De är, som du kanske vet, inte Ebberöds Bank.

Chansen är dock 37% att du gular någon gång på vägen, om 1,001 är ett "rättvist" odds. Och nu är det inte rättvist, spelbolagen har en vig även i detta odds.

Tog exakt 29 minuter Fan vad bra jag är på att gissa sånt här

Men det är inte så mycket att raila, jag är meren "kingmaker", försöker slå ut snubbar jag irriterat mig på (holländare) och hoppas att andra svennen går vidare (vilket han kan göra om han har lite glid med korten nu).

Prima

Kommer att klonka Irish-Openpaket, klart om en halvtimme typ

twodimes.net är en annan bra

Nu var det ju inte direkt mansdominerade utbildningar, utan mer "hårfrisör och veterinär"

Det orimliga är väl att Ongame inte anställer mig som konsult

Decenniets bump Vill bara konstera att högskolorna kommer ta bort kvotering baserat på kön till utbildningarna. Orsaken var att för det med kvoteringen kom in för få kvinnor p åprestigeutbildningarna (kvinnor är flest i gruppen "så högt betyg det går att få). Jag lägger inga värderingar i detta, men jag lyfter lite på ögonbrynet åt att man i ett sammanhang gärna kvoterar, och i ett annat sammanhang inte gör det. Personligen tycker jag all kvotering är av ondo.

Jag sa att jag fick plats med nio bord, inte att jag kunde spela nio bord.Skämt åsido, jag spelar oftast bara två bord. Jag är för gammal för att multitabla effektivt. På söndagar kan det bli 7-8 bord, men det går ju maximalt tre satelliter samtidigt på Ongame, så jag har aldrig några sådana problem med klienten. Då blir det inte bara flerbordande, utan även fler-klientande (Ongame, Boss, B2B, Stars, Everest och iPoker typ. Det är lite rörigt...).

Öh, alltså jag bor på andra sidan gatan... Öl finns hemma hos mig, att börja med. Stekar-Jens kan ju inte ta sig dit utan bil,men ni kan promenera.

Jag brukar vara bra på att utvärdera idéer. Bli inte ledsen om jag sågar den, men jag har hjälpt några på forumet vidare i sina ansträngningar tidigare. Skicka gära ett PM.

Hur flyger vi dit?

I London? Inte alls säkert... vilka terminaler handlar det om? T1 och?

Löjliga spel hemma hos mig är bokat. Behöver en fjärde

Det var många år sedan.

Du får lätt plats med 9 bord, ta bara bort högerdelen av ytan (chattdelen, klicka på "pilen" mellan bordsdelen och chattdelen)

Jupps Fast han har en valid point, förbundet måste agera på något vettigt sätt nu för att inte tappa landslagsaspiranterna. Karmas gjorde dock helt rätt som tog ut det aktuella laget i den uppkomna situationen. Dessutom ett jävla bra lag.

Lisa, ska vi ta en tur till hundutställningen i Älvsjö?

Ja, uppenbarligen. Det har sagts minst 10 gånger i tråden, och källhänvisning till skatteverkets egna sidor. Vad fan är det med folk, kan de inte ta åt sig skriftlig information längre? Licensen spelar ingen roll (för svenskar, däremot ex för finnar och danskar). Bolagets egentliga hemvist spelar roll för svenskar (inte så mycket för danskar och finnar). Källa: Skatteverket. DP gav länk till din fråga i inlägg 1729, hur många gånger ska du då ställa samma fråga igen?

Nu efter utdelningen reviderar jag mitt bud till 70 öre per aktie (75 öre vid "större volymer" på några tusentals aktier eller betalning via spelbolagsöverföring).

Tar mig friheten att citera från en bridgeblogg, parallellerna är uppenbara: Klippte lite i mitten, den intresserade kan läsa här: http://bridgesnack.blogg.se/Men kontentan är att epitetet pokerproffs är felaktigt, sponsrad pokerspelare är mer beskrivande och korrekt. Det är lol att de sponsrade pokerspelarna i gemen tror att de är sponsrade för att de är duktiga spelare. Så är det i 90% av fallen inte (undantaget Stars och Tilts storstjärnor). Alla andra sponsrade spelare blir sponsrade av två anledningar a) De är högrejkare på sajten, och sajten vill hålla dem kvar på detta sätt b) De har förmågan (eller förhoppningen) att generera artiklar i (fack och) kvällspress. Vi kan väl förutsätta att MidB tillhör kategori b ovan. Det är troligen smartare för PAF att få med henne på några kryssningar, Finnkamper, kanske enstaka EPT (vad vet jag), bountyspelare på sajten mm, än att köpa en banner på Aftonbladet en vecka.