Ola Brandborn

Det ironiska är att jag är med hänsyn till Svea Rikes Lag är förbjuden att förtälja dylik information. Jag fick min lön från Saab AB (*), det kanske räcker som svar. (*) Nej, Saab AB har noll med bilar att göra. Eller lastbilar...

Ola har alltid rätt. Det är för övrigt roligare att spela att nollan ger fem poäng, just för att straffa "fegspelet" med att bjuda noll så ofta.

Obv välja ett "under the gun", inte annars.

Fan vad gammal jag känner mig helt plötsligt.

Det beror på om nollan ger 05 eller 10 poäng. Ger det 10 poäng så bör man nolla så ofta man kan. Ger det fem poäng så är det fel taktik. På ett kort (i pannan): Alltid välja ett! Detta tvingar alla andra att välja noll, och given måste då välja ett.

Matten mår inte så bra va?

Be om stejkning tror jag är en usel idé, har farsan så gott ställt som du säger och tror på din idé så är det bättre att du lånar degen av honom än spelar på stejk. Bättre för er båda - farsan får en skuldsedel på ett lån du ska betala tillbaks, du får behålla mer av vinsten (som du kan använda för att snabbt amortera på lånet). Troligen så kommer han dock säga nej. Vad har du för intressen utanför pokern? Som jag skrev i en annan tråd: Med ovanstående menar jag att med nätets möjligheter så är det bara beroende på folks lathet och brist på initiativförmåga om de är "fattiga". Lista ut en affärsidé för din farsa i stället, presentera den för honom, och låna kapitalet till att dra igång ett företag i stället för att grinda lågnivåpoker tills ögonen blöder.

Köp skumgummi av tunnaste modell (4-6 mm) som du lägger på bordet. Över detta tar du ett lakan (brukar vara slitstarkt tyg). Häftpistol på undersidan. Klart. Kostar nästan ingenting.

Det var en ytterst medveten felstavning. Har du aldrig varit i Tallinn?

Fixat

Och in before "Ola och Jens talar i egen sak då de är anställda på Paf respektive Nordicbet" Det förtar inte faktumet att ju större och öppnare med bokföringen, desto säkrare. Ju mer pengar sajten tjänar netto, desto säkrare. Ju fler verksamhetsområden, desto säkrare. Ju enklare för sajten att plocka in nytt kapital, desto säkrare.

Kategori 1: "Statligt ägda/drivna" sajter (ex SvS, Paf) Kategori 2: Stora börsnoterade bolag, kan lätt få in nytt kapital (ex Party, Unibet, Betsson) Kategori 3: Bjässarna, skattepliktiga (ex Stars, Tilt) Kategori 4: Stora privatägda sajter, ju större spelarbas desto bättre (ex Nordicbet, 24hPoker, Bet24*) Kategori 10: Små privatägda men "ärliga" sajter som inte lockar med hög rakeback Kategori 99: Sajter som enbart lockar med hög rakeback. Har de bara poker och ingen sportsbook/casino/annan inkomstkälla är det riktigt dåligt. * Bet24 är förvisso börsnoterat i MTG-gruppen, men inte direkt på börsen utan indirekt.

Vem som helst, kanske inte den som skrev texten...

Det är ett bra råd med tanke på OPs Hade han dock inte stått utanför systemet redan är det ett skitdåligt råd, är du näringsidkare så kan du exempelvis inte få a-kassa. Det går dock att komma runt genom att bedriva det hela i AB i stället (efter 1 november behöver man inte ha revisor och aktiekapitalet är 50k). Du kan nämligen anställa dig själv i ett AB (om du har inkomster av något slag alltså) och plocka ut en minimal lön. Du räknas som anställd, så när du gått gul på pokern så kan du avveckla ABt, och söka riktigt jobb och då få a-kassa under tiden. I teorin, säkerligen. I praktiken, nej... men tänk på att en enskild näringsidkare utan omsättning och utan annnan anställning kommer dra SkVs ögon åt sig, dvs glöm allt vad icke-EU sajter heter.

Glimne sa ett sant ord i somras i Vegas, ungefär så här: Anders Borg gick från monopolmotståndare till monopolkramare över en dag när han som ny finansminister öppnade årsredovisningen för SvS.

Ja, momsen betalas tillbaks från Skv. Kan vi inte göra som så att de som inte har en aning om företagande struntar att kommentera?

Problemet är att skin som ger ut väldigt hög rakeback inte tjänar några pengar. Alla skin som konkursat än så länge har varit skin med otillåtet höga rakebackdealer. Räkna på det själv: Nätverket tar 10-25% Spelaren 50-70% Affiliaten X% Raakeraces/Bonusar/promos y% Insättningsavgifter/uttagsavgifter z% Det blir inte mycket pengar över till några promotions, så några nya spelare drar sajten inte in till nätverket. Du ska betala ett par löner på dessa spelare. Blir det dessutom fel rätt som det är (sajtens tio största spelare åker till Vegas en månad, eller du måste ersätta någon spelare för en felräknad bonus) så är konkursen nära.

Nej, därför är rakeback skattefritt och rake ej avdragsgillt.

Nja, jag hade väl mest approachen att SkV omöjligen kan bevisa att rakeraces och bonusar från EU-sidor kan skiljas från vunna pokerpengar. Men i teorin ska alla rakeraces beskattas. Ett rakerace är ju inte en rabatt på rejken, det är en tävling med fasta prissummor beroende på hur du placerar dig i förhållande till andra. Så rakeraces är garanterat skattepliktigt. Bonusar har jag däremot tänkt om på, dessa borde vara skattefria faktiskt. Bonusarna fungerar ju på samma sätt som rakeback, rejka x vips så får du y dolls. Återbetalning på rejken alltså (detta gäller inte up-frontbonusar som givetvis är skattepliktiga).

Give or take något felsvar

Upplys mig väldigt gärna om hur du kommer under 50% skatt i andra företagsformer. Det går nämligen inte. http://sv.wikipedia.org/wiki/Egenavgifter

Lol, är det inte enklare och billigare att betala 30% vinstskatt på pokervinsten i så fall än att betala 50% skatt via ditt aktiebolag (löneskatt och arbetsgivaravgifter). Eller trodde du att företagande i Sverige är skattefritt?

För övrigt, klonkade precis en helt laglig pokerspelform. Inte tänkt helt klart än, men: Pokerklubben arrangerar en helt gratis frirulle, ingen som helst insats (och ingen servering). Inga prispengar eller någonting, inte ens en giveaway. Man spelar enbart om äran. Pokersajter anordnar i sin tur vadslagning på denna pokertävling. Vinnare, top tre, top 10% osv. Inga spelare är på något sätt tvingade att satsa pengar.

Personligen är det ganska exakt tre år sedan som jag slutade gå på Cosmopol. Jag begär inte att alla ska bojkotta, men jag gör det i alla fall. Jobbet hade tänkt ha en middag på resturangen där, men de bytte ställe efter att jag sagt "ha det så bra". Jag skulle önska att det inte kom tillbaks. Varför har ingen gjort jämförelsen med travet? * Travbanorna är ideella föreningar (jämför pokerklubbarna) * Travbanorna (bla) organiseras av STC (jämför Svepof) * Spelet sköts av det privat ägda ATG (där staten inte har ägande, men majoritet i styrelsen). Svepof bör bjuda upp till dans genom att föreslå en liknande uppdelning, ett poker-ATG. Det är inte staten som äger Trav-SM, det är STC, dvs Travsverige.

Man gör inte avdrag mot skatter, man gör det mot inkomster...