Ola Brandborn

Enda anledningen till att det är viktigt att "rätt personer har rösträtt" är att annars kommer nästa styrelse, oavsett vilken styrelse det blir, att få försvara sig mot massa påhopp och insinuationer om att "ni blev valda på felaktiga grunder, ni har ingen legitimitet", och detta avhjälpes ju enklast genom att alla deltagare slantar upp en hundralapp innan de kliver in genom dörren, eller visar att de betalade 2011... Kommande styrelse behöver lägga sin kraft på annat än att försvara sig mot dumma argument. Well, de kommer de få göra ändå, men ett icke-argument mindre i alla fall...

Javisst, det är faktiskt ingen dum idé... Håll Poker-SM "vid liv" med en mörkpokerexpedition någonstans, och satsa på stort 2013. Detta under förutsättningen att Svepof inte hinner spika SM 2012-planerna under senast Mars månad för spel någon gång i september...

Lågt inköp, NM är planerat ungefär ett år i förväg. På det sättet har sajterna tid att skicka många spelare, och folk drar ju folk som sagt. Vidare står norrmännen bakom sitt förbund/arrangörer på ett helt annat sätt än i Sverige. Framför allt de norska proffsen står enade och anser att NM är en prestigetävling att vinna. Ni som vill ha ett högt inköp, har ni då tänkt på att sajterna inte kan skicka lika många spelare, och inga svenssons kan köpa in sig direkt? Vi kan ta SM på Malta som exempel, Paf som är en "medelstor" sajt med svenska mått sätt lyckades skicka 20 spelare (10 herrar och ett damlag på 10 damer, vilket var det största teamet på SM). Då hade vi ett halvår på oss att sköta kvalen (och vi backade ganska mycket på damkvalen). Till SM i Riga fick vi typ fem veckor på oss, och då valde vi att inte kvala någon alls. Vi vill inte skicka ett team på 2 spelare, ska vi skicka ett team så skall det vara minst 10 pers. Hade Malta-SM i stället kostat 25k så kan jag gissa att vi hade valt att ha kval, och jag tror att vi hade kommit men ett lag på fem spelare. Om SM ska ha en chans att få många spelare så måste inköpet vara lågt. Om man ska ha ett högt inköp så måste man mer eller mindre få skriftligt från ett stort antal proffs på att de tänker spela, annars ska man inte gå den vägen. Man ska inte ha ett högt inköp och sedan "hoppas" att proffsen dyker upp. Höj däremot inköpet i Omahan och Mörkpokern rejält. Omahan kan gott även den kosta 10k, och mörkpokern kan kosta 20k. Det blir ändå samma spelare i mörkpokern oavsett inköp. SLutligen lite om schemat. Om man vill få dit många Svenssons, så bör man tänka helt om vad gäller speldagar mot vad ma gjort tidigare. Förslag: Torsdag: Omaha Fredag: Texas dag 1a Lördag: Texas dag 1b och samtidigt Mörkpokern, ev även Omaha-finalbord om det krävs. Söndag: Texas dag 2 Måndag: Texas dag 3 Tisdag: Texas Finalbord Med ett upplägg ungefär som ovan så kan vanliga arbetare och vanliga egenförtetagare ta ett skott i SM utan att kvadda en hel senmestervecka. Man flyger över på fredagkvällen och har flyget hem bokat på måndag morgon. Om man mot förmodan är kvar till dag tre, så kan man ringa chefen och säga att man kommer lite senare, och man har råd att boka om flyget hem.

Ja, ni har sagt detta några gånger nu. Vad vi mer är intresserade av är: vad är anledningen till att regelverket ser ut som regelverket gör, varför har ni inte tillstånd att arrangera livesatelliter?

Inte vet jag, de körde sattar i början men fick nedslag av LI om jag förstått det rätt. Fråga sajtreppen föreslår jag. Jag kan tänka mig, fast jag har ingen aning egentligen, att skälet skulle kunna vara att om SvS kör kval, så kan de inte lagligen hindra andra sajter inom EU att köra samma kval (fri rörlighet av tjänster inom EU blablaba). Det skulle kunna vara en anledning... men å andra sidan får ju Ray i Finland köra kval till sitt casino. Å tredje sidan är Cosmopol ett fristående dotterbolag till SvS medan casinot i Finland kanske inte är det? Å fjärde sidan... jag vet helt enkelt inte!

Det handlar inte om att sajterna inte vill, det handlar om att sajterna inte får köra satelliter till kasinot. På Paf skickar vi varje vecka en spanjor till ett valfritt spanskt kasino, och varje månad skickar vi 30 estniska spelare till tävlingar i Tallinn-kasinot. Vi skickar folk över hela världen till WSOP och WPT och GSOP. Vi skickar folk till Åland. Vi kan skicka folk till alla världens kasinon, förutom kasinona i Sverige och Finland. Är det rimligt att Sverige och Finland är bland de enda länder (jag känner till) som det är omöjligt att köra satelliter till kasinona i landet)? Tror du inte att jag hade skrikit av lycka över att kunna kvala in folk till Cosmopols tävlingar? Jag kan garantera dig att hade jag fått, så hade jag haft en stående biljett till varje tävling på varje av de fyra Cosmopolcasinona som satelitvister på paf.com. Varje dag. Tänk efter vilket försäljningsargument detta hade varit för Paf! (Då kanske du också förstår varför vi inte får köra satteliter. Det som stoppar sajterna från att köra satelliter är det monopol du brukar hävda inte finns)

Byling, läser du inte vad jag skriver: Vi får inte sköta inbetalingen. Kasinot vägrar ta emot pengarna/anmälningen. Vi får inte spela en satellit som slutar i en tävling på kasinot. Att kalla det för något annat hjälper inte, polisanmälningen kommer ändå. Enligt. Gällande. Lag. som theadmin skrev. Om du ska komma med förslag, så kom med lagliga förslag, eller kom inte och säg att "vi inte vill". Det finns inga "förslag om undantag", vad William och dybban fantiserar om i sina bloggar räknas inte, vad som räknas är vad LI och SvS säger.

Ja, men ett SM, vilket diskussionen handlar om, bör ju vara öppet för allmänheten, per definition.

Olagligt.

Jag tar på mig "herrar direktörer i andra spelbolag"-hatten och svarar på Bylings inlägg. Notera att jag givetvis inte kan uttala mig för andra bolag än det jag representerar, men jag misstänker att andra bolag tänker liknande: Jovisst, det finns det. Så fort som Svepof säger att "SM är det som spelas på CC" så ska vi överväga hur vi ska agera för att arrangera satelliter dit. Det är också av denna anledning jag tycker att Svepofs styrelse inte ska bestå av spelbolagsrepresentanter, då kan svepof inte agera neutralt. Underbart, kan du beskriva på vilka sätt? Jag har verkligen försökt klura ut ett sätt! Säger vi att "det här är en satellit till Cosmopol" så får vi polisanmälning på oss (ja, det har skett, inte vi men ett annat spelbolag). Vi kan heller inte betala för spelaren, utan det enda vi skulle göra är att göra en tävling med säg 10k i vinster, och "uppmana" spelaren att använda dessa pengar att själva köpa in sig på kasinot. Inte så attraktivt, eller hur? Inga större problem, loggan under tävlingen är inte hela världen, så länge det är lika för alla spelare (ink svs-spelare). Ja, men den blir mindre värd, förutom för just vinnaren. nej, bolagen får inte rapportera från cosmopols tävlingar, enbart kasinot får göra detta. javisst Så, någon får förklara för oss hur vi ska kunna köra satelliter till cosmopols tävlingar, så kommer vi sedan räkna på om kostnaden för övervärdet som nästan alltid blir i dessa kan motivera den begränsade reklamen. Viljan från spelbolagens sida finns, om vi så att säga slipper bli polisanmälda... Byling, SVEPOF tar säkert gärna emot dina idéer hur dessa satelliter ska gå till, för att sedan förmedla dessa till oss, bekräftade av SvS att de tillåter dessa idéer.

Hur hade du tänkt identifiera dig nästa gång du går på banken/posten/systembolaget/krogen om du inte har något giltigt id-kort eller annan identifikation?

Jag har kollat med SkV om man kunde bedriva pokerspel i Aktiebolagsform (skulle lösa massa problem, exempelvis med andelsköp). Det kan man inte, pga att poker klassas som lotteri, och ett AB "får inte ha som affärsidé att spela på lotterier". Så där spricker nog näringsverksamheten i övriga fall. Synd, för i USA kan an exempelvis få poker klassad som näringsverksamhet i firma.

Om det nu är en mindre skuld, så måste han ju ha någonting av värde (tv, dator, guldring, vad som helst) som du kan ta i pant tills han pröjsat skulden.

Börja med att fråga om chansen att "slå lika med en tärning" är 1/6 eller 1/1 (6/6).

Nu ska det bli intressant, på vilket sätt anser ni er vara skattefria för svenska spelare? Är det med moderbolaget eller dotterbolaget som spelarna gör affärer? Terms & Conditions pekar på att det är det skattepliktiga moderbolaget. Ergo, vänligen bevisa för oss spelare att ni är skattefria, tack.

Gunnar Andersson, antar jag?

Jag frågade generellt kring klyftor, inte specifikt kring "klyftor skapade av statsskulden", men du ska ha tack för svaret (som i stort följer mina egna tankar och som jag är enig med).

Det är definitivt "rättvist" om de lånade pengarna går kommande generationer till nytta också (ex som vi varit inne på tidigare, järnvägifieringen av Sverige på 1800-talet eller byggande av bostäder i storstäderna). Det är inte okej om pengarna används till saker som de inte får nytta av (ex pensioner för dagens pensionärer, bistånd eller andra populistiska "paket").

Det låter på dig som att ökade klyftor per definition är något dåligt? Är det egentligen inte så att en lagom klyfta är eftersträvansvärt (ska löna sig att investera i utbildning, ska löna sig att arbeta mer, och liknande)?

Ungefär som Slaktis svarade: Momsen skall vara lika för alla produkter (och den skall sänkas). Momsen skall dessutom inte tas ut på skatter (jämför bensinpriset, där man momsbelägger miljöskatterna). Vill man sedan "snedvrida/korrigera människors beteende" så är det okej att ovanpå detta lägga punktskatter på vissa varor. Då säger du "tobak är extra farligt jämfört med spagetti" och inte "fysiska böcker är extra nyttiga jämfört med Internet-artiklar". För jag hoppas att ingen skulle komma på tanken att i stället för att sänka bokmomsen ta och lägga punktskatten på Internetartiklar, de kan ju inte anses livsfarliga. Förresten: Momsen infördes 1960 som en tillfällig omsättningsskatt på 4.2%. Man kan ju undra när politikerna tycker att tillfälligheten ska vara slut.

Ännu mer lol blir det exempelvis när jag skrev artiklar, och vissa av dessa skulle publiceras på Internet såväl i tidningen. Olika momssatser på exakt samma A4-text. "Kan du skicka en ny faktura på 19% till moms, vi publicerar texten på nätet". Ännu mer intressant blir det när man frågar sig vilken momssats frakten från postorderföretaget på böckerna man beställt skall användas. Svar från SkV Dels öppnar det upp för godtycke, dels får det den intressanta effekten att postorderföretaget kan köpa in frimärken med momssats 25%, sälja dom med momssats 6%, och därmed stoppa på sig mellanskillnaden.

Äh jag ger upp. Folk vill verkligen inte förstå.

MikeTime förklarar bättre vad jag menar än jag kunde förklara själv

Jag unnar verkligen Blom vinsten. Det är kul när svenskar vinner. Men hade det varit exempelvis Erik123 eller nån annan som köpt sig in för egna pengar, så hade jag också fladdrat med armarna. Men nu är han inköpt/instoppad av arbetsgivaren i tävlingen.. Missförstå mig inte, han har vunnit en jävla massa pengar, mot 22 av de bästa spelarna, men jag tycker det är mer att fira när någon icke-sponsrad spelare vinner än när någon som har dessa starter som en del av sitt arbete (*) (*) Nu vet jag ju såklart inte hur hans sponsringsavtal ser ut, är det så att han bestämde sig förra veckan att han kanske skulle dra till Bahamas och lira för egna pengar ändå, så ska jag fylla ett inlägg med armviftande smileys.

Exakt min poäng! Det finns nämligen en bunt tyckare som säger att WSOP de första åren "inte borde räknas" för att startfältet då var i samma storleksordning. $10k då motsvarar kanske inte $100k nu, men väl $50k, dvs prestationen borde vara likvärdig.