Ola Brandborn

När Ola ryter till står Fantomen stilla... Unibet har uppdaterat listan, de ska ha en guldstjärna för att det gick snabbt.

Ni kan sätta in konsultpengarna på mitt konto, tack tack

Hej Unibet Jag tror att leaderboardlistan är fel, väldigt fel. För det första, jag hittar mig själv (gdaily) inte på topp 50. En åttondeplats i mörkpokern borde innebära att man tar sig in på listan. Jag borde få 79 poäng för den, plus lite skräp från Omaha hi/lo, så runt 95-100 poäng... Ett annat exempel: 18. jovisstmen 68 Pts Den spelaren tappade alltså placeringar på att komma sexa i mörkpokern. Please inform Ola

Hur tänker du där? Det är väl självklart att spelare som blivit bannade från sajten inte får spela tävlingen, spelaren har någon gång tidigare brutit mot reglerna och är helt enkelt inte välkommen som kund. Samma sak med självavstängningar,spelaren har sagt att jag vill inte vara kund längre, detta är sajten tvungen att uppfylla. Hur skulle det annars se ut, en person med spelmissbruksproblem som har stängt av sig tidigare tillåts komma tillbaks, tänk er hur det skulle uppfattas i pressen. Det fungerar exakt på samma sätt på ex Cosmopol, har du stängt av dig själv på exempelvis ett år så kan du inte komma in bara för att du "vill", och har du misskött dig på casinot så du blivit bannad så kan du inte komma in bara för att det råkar vara Swedish Open.

1) Brottslagar och skattelagar är olika, SkV anser fortfarande att poker = lotteri 2) HD kom fram till att "tillräckligt stora/långa" livepokertävlingar inte bryter mot dobblerilagen. Men de bryter fortfarande mot lotterilagen. Så du kan sova lugnt även i fortsättningen vad gäller onlinepokertävlingar.

Relaterat...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dilnarin_Demirbag Dee eller Dilba, "valet är svårt"... Dee är dessutom jävligt trevlig, hon hängde tidigare med en bekant till mig (jag mötte Lassie).

Om du bör driva det hela i bolagsform eller privat är en skatteteknisk fråga, och det ska du höra efter på det utmärkta forumet på skatter.se Oavsett om du går till banken och vill låna som privatperson eller som AB, så kommer de kräva säkerhet (i gården) och borgen (av dig privat) så av det skälet spelar det inte så stor roll. Däremot skattemässigt som sagt! Däremot kan ett AB vara en lösning om du vill ta in finansiering på annat håll - ex låna två millar från banken och två millar genom att du bjuder in andra forumiter som ägare i bolaget...

Under förutsättning att fisken skulle använda detta ja, men det lär inte vara fallet, de som använder detta är de som redan spelar massa bord och nu kan spela ännu fler massa bord. Låt oss tänka på en fiktiv sajt med 100 "fiskar" och 100 "hajar". Om ingen multitablar: Det sitter fem fisk och fem haj på varje bord. Potterna blir stora. Fisken vinner en del stora potter mot annan fisk. Om hajarna multitablar 9 bord: Det sitter en fisk och 9 haj vid varje bord. Potterna blir små. När fisken vinner en pott så är det en liten pott mot en haj, och fisken förlorar snabbare. Om hajarna multitablar 18 bord: Det sitter noll fisk och 10 haj vid varje bord. Potterna blir ynkliga. Pokerspelarna i gemen kan inte vinna då det inte finns någon att vinna av. Pokerspelarna slutar spela på den sajten, antingen för att de går till en annan sajt eller för att de går gula. Microgaming har redan sänkt sig själva en gång med det rakebackkrig de hade för något år sedan, som attraherade "fel" sorts multitablande spelare. Intressant att se att de väljer att göra samma sak en gång till. I teorin skulle det här kanske vara bra, om det var tvingande för fisken att använda programmet och hajarna inte fick möjligheten. Men nu blir det tvärt om, fisken vill fortfarande spela sina 85s "because they were suuuted" medan wannabehajen inte frestas att göra det då den redan hamnat i mucken. Sajterna gör rätt i att "utbilda" fisken i poker, så att de blir lite bättre (genom att exempelvis visa oddsen i all-in situationer så att firren på sikt fattar att AQ mot AK inte "är nära" utan en 30/70 chans. Det gäller alltså att hitta hjälpmedel som i första hand hjälper den dåliga spelaren mer än den "bra" spelaren. Inte tvärt om.

http://kackalorum.se/2011/08/23/lol-microgaming/

Köper du från en svensk resebyrå typ flygstolen.se så kan de såklart hitta dig, om de gör en kontroll (mot förmodan). Om du däremot köper resan direkt av ett utländskt flygbolag, säg lufthansa.se, så skulle Lufty skratta SkV rätt upp i ansikte om SkV kom med en sådan begäran. Klart att SkV kan komma med ett domstolsutslag om de eftersöker en redan namngiven person, men aldrig med "ge oss en lista på alla svenskar som köpt resa med utländska kontokort". I teoin skulle skv kunna få en sådan lista från sin tyska motsvarighet, men i praktiken nej. Då är det troligare att SkV kommer åt transaktionerna från andra hållet, dvs de kräver Moneybookers på informationen.

Helt fantastiskt klipp!

Idag var den omsatta volymen på Star 26k aktier. Två avslut gjordes som jag kan se på 20 öre (den tredje på 29 öre): Är det inte lite fånigt att hissa eller dissa innehav på 5000 kr, och få detta att låta som att man är värsta börsjhajen? Grattis till ca 2k sek i vinst! Man kan tjäna mycket procentuelt i dessa småaktier, pga den usla volymen. Men i kronor och ören blir du inte rik...

AA har en strategi som ger EV=0 postflop. Den vet både vi och motståndaren om. Ställ dig frågan varför AA skall frångå denna strategi, och du kommer få två möjliga svar a) AA är en idiot (Chris Feruson är inte idiot, så det kan vi bortse ifrån) b) AA har hittat en bättre strategi. Om han har en +EV strategi så är det -EV för dig. Hur då? AA kommer aldrig (*) att syna en foppbet eller turnbet från dig. (*) om du inte ger honom korrekta pottodds att dra till ex färg eller stege, men det är i så fall en parallell noll-EV strategi (ellerr minus-EV för dig) som vi i så fall kan bortse ifrån. Du ska syna med alla händer preflop, och sedan avgör floppen vem som vinner blindarna. Antingen har AA nötterna och då går han allin (eller liknande stor bet), eller så har AA inte nötterna och då betar motståndaren och AA viker. Att någon av spelarna skulle beta och den andra syna finns inte på kartan. Glöm alla tankar om att "AA måste syna med x% för att inte kunna bli exploaterad"... hur ofta dyker den här situationen upp tror ni? Det gör inget om man blir exploraterad en gång vart tusende år.

Men snälla nu, sluta och larva er. Fundera i stället på vad EV för Chris är i handen (för enkelhets skull kan vi bortse från blindarna, och bara tänka på de 50k som finns framför spelarna. Det borde gå ganska snabbt för er att hitta en linje som ger Chris EV=0 (han foldar floppen). Vi kan alltså glömma att stacka av honom, då han alltid kan välja att lägga sig. Med andra ord, vi synar preflop. Kommer floppen med ett ess utan färg/stegmöjlighet så vinner Chris blindarna, annars vinner vi blindarna (kanske).

+1, detta är rimligt, båda bör dela på risken för FTP-pengarna

9, 8, 6, 5. Ett kort till fattas. Vilket?

Att halva startfältet brukar bestå av polacker och rumäner gör inte heller saken bättre.

"Lilla riksvapnet" för Ukraina

Snälla, sätt dig ner och fundera etttag utan att skriva i affekt. Du kan inte bli angelshootad av att någon håller med dig om att reglerna ska följas. Hade han däremot levlat dig och, med sin nötkåk, argumenterat för att du inte skulle få en ny river, blivit bortdömd, du träffat färgen och han gått all-in mot dig, då kan man kanske argumenterat för att du blivit förd bakom ljuset. Nej, du är inget offer. Snälla, kan vi inte släppa din misstolade angelshoot nu och återgå till den patetiska vinkelskjutningen som tråden handlar om?

Antingen är du väldigt slarvig med hur du uttrycker dig, eller så har du helt enkelt fel. Det är absolut inte omgiv. Omgiv är när hela handen dödförklaras, alla insatser går tillbaks och given startar på nytt. Så skulle exempelvis dömts om det vore fel på kortleken, exempelvis två spaderess ligger synliga på brädan. Det är däremot absolut en ny river. Detta är det ingen diskussion om, och det spelar ingen roll om motståndaren har nötkåk eller om du har straightflush. Protokollet i detta fall är då att kvarvarande del av kortleken, inklusive det felaktigt utlagda riverkortet men exkludrande brännkorten., blandas om, kuperas och riverkortet läggs ut utan brännkort. Du har alltså inte blivid angleshootad, hur mycket du än tycker det, för 1) Varken du eller motståndaren har någonting att säga till om i det här fallet 2) Vad ni har på handen spelar ingen roll 3) Floormanagern är den som dömer, och vad jag kan se så har han dömt rätt. Din motståndare har inte gjort någonting fel. Att du inte inser att du har fel, och att du inte har blivit angleshootad, utan fortsätter att argumentera med ointressanta, felaktiga och patetiska exempel är bara så lol.

Det brukar sitta väldigt få miljadärer i kassan på ICA. Det är vanligtvis kassörskan som betalar eventuella saknade pengar...

Är det normal periodtid eler sådan mongotidshöjning som det varit på tidigare Partyturrar, så tävlingen är slut vid onsdag lunch ungefär? Jag har ny dator och orkar inte installera Partyklienten för att kolla detta. Spelar gärna om det inte är så uppfuckat som det brukar vara.

Kom på nu hur jag egentligen skulle vilja döma: I och med att de är headsup så funkar detta domslut, men jag hade gett motparten möjligheten att välja vad idioten ska göra, välja att få syn eller en minimihöjning på sig. Det skyddar den icke-skyldiga sidan på rättvisast sätt. Plus minst ett varvs utvisning.

Tror du överskattar längden en normal icke-simmare kan simma i strömt kallt djupt vatten. Tyvärr.