Ola Brandborn

Under förutsättning att fisken skulle använda detta ja, men det lär inte vara fallet, de som använder detta är de som redan spelar massa bord och nu kan spela ännu fler massa bord. Låt oss tänka på en fiktiv sajt med 100 "fiskar" och 100 "hajar". Om ingen multitablar: Det sitter fem fisk och fem haj på varje bord. Potterna blir stora. Fisken vinner en del stora potter mot annan fisk. Om hajarna multitablar 9 bord: Det sitter en fisk och 9 haj vid varje bord. Potterna blir små. När fisken vinner en pott så är det en liten pott mot en haj, och fisken förlorar snabbare. Om hajarna multitablar 18 bord: Det sitter noll fisk och 10 haj vid varje bord. Potterna blir ynkliga. Pokerspelarna i gemen kan inte vinna då det inte finns någon att vinna av. Pokerspelarna slutar spela på den sajten, antingen för att de går till en annan sajt eller för att de går gula. Microgaming har redan sänkt sig själva en gång med det rakebackkrig de hade för något år sedan, som attraherade "fel" sorts multitablande spelare. Intressant att se att de väljer att göra samma sak en gång till. I teorin skulle det här kanske vara bra, om det var tvingande för fisken att använda programmet och hajarna inte fick möjligheten. Men nu blir det tvärt om, fisken vill fortfarande spela sina 85s "because they were suuuted" medan wannabehajen inte frestas att göra det då den redan hamnat i mucken. Sajterna gör rätt i att "utbilda" fisken i poker, så att de blir lite bättre (genom att exempelvis visa oddsen i all-in situationer så att firren på sikt fattar att AQ mot AK inte "är nära" utan en 30/70 chans. Det gäller alltså att hitta hjälpmedel som i första hand hjälper den dåliga spelaren mer än den "bra" spelaren. Inte tvärt om.

http://kackalorum.se/2011/08/23/lol-microgaming/

Köper du från en svensk resebyrå typ flygstolen.se så kan de såklart hitta dig, om de gör en kontroll (mot förmodan). Om du däremot köper resan direkt av ett utländskt flygbolag, säg lufthansa.se, så skulle Lufty skratta SkV rätt upp i ansikte om SkV kom med en sådan begäran. Klart att SkV kan komma med ett domstolsutslag om de eftersöker en redan namngiven person, men aldrig med "ge oss en lista på alla svenskar som köpt resa med utländska kontokort". I teoin skulle skv kunna få en sådan lista från sin tyska motsvarighet, men i praktiken nej. Då är det troligare att SkV kommer åt transaktionerna från andra hållet, dvs de kräver Moneybookers på informationen.

Helt fantastiskt klipp!

Idag var den omsatta volymen på Star 26k aktier. Två avslut gjordes som jag kan se på 20 öre (den tredje på 29 öre): Är det inte lite fånigt att hissa eller dissa innehav på 5000 kr, och få detta att låta som att man är värsta börsjhajen? Grattis till ca 2k sek i vinst! Man kan tjäna mycket procentuelt i dessa småaktier, pga den usla volymen. Men i kronor och ören blir du inte rik...

AA har en strategi som ger EV=0 postflop. Den vet både vi och motståndaren om. Ställ dig frågan varför AA skall frångå denna strategi, och du kommer få två möjliga svar a) AA är en idiot (Chris Feruson är inte idiot, så det kan vi bortse ifrån) b) AA har hittat en bättre strategi. Om han har en +EV strategi så är det -EV för dig. Hur då? AA kommer aldrig (*) att syna en foppbet eller turnbet från dig. (*) om du inte ger honom korrekta pottodds att dra till ex färg eller stege, men det är i så fall en parallell noll-EV strategi (ellerr minus-EV för dig) som vi i så fall kan bortse ifrån. Du ska syna med alla händer preflop, och sedan avgör floppen vem som vinner blindarna. Antingen har AA nötterna och då går han allin (eller liknande stor bet), eller så har AA inte nötterna och då betar motståndaren och AA viker. Att någon av spelarna skulle beta och den andra syna finns inte på kartan. Glöm alla tankar om att "AA måste syna med x% för att inte kunna bli exploaterad"... hur ofta dyker den här situationen upp tror ni? Det gör inget om man blir exploraterad en gång vart tusende år.

Men snälla nu, sluta och larva er. Fundera i stället på vad EV för Chris är i handen (för enkelhets skull kan vi bortse från blindarna, och bara tänka på de 50k som finns framför spelarna. Det borde gå ganska snabbt för er att hitta en linje som ger Chris EV=0 (han foldar floppen). Vi kan alltså glömma att stacka av honom, då han alltid kan välja att lägga sig. Med andra ord, vi synar preflop. Kommer floppen med ett ess utan färg/stegmöjlighet så vinner Chris blindarna, annars vinner vi blindarna (kanske).

+1, detta är rimligt, båda bör dela på risken för FTP-pengarna

9, 8, 6, 5. Ett kort till fattas. Vilket?

Att halva startfältet brukar bestå av polacker och rumäner gör inte heller saken bättre.

"Lilla riksvapnet" för Ukraina

Snälla, sätt dig ner och fundera etttag utan att skriva i affekt. Du kan inte bli angelshootad av att någon håller med dig om att reglerna ska följas. Hade han däremot levlat dig och, med sin nötkåk, argumenterat för att du inte skulle få en ny river, blivit bortdömd, du träffat färgen och han gått all-in mot dig, då kan man kanske argumenterat för att du blivit förd bakom ljuset. Nej, du är inget offer. Snälla, kan vi inte släppa din misstolade angelshoot nu och återgå till den patetiska vinkelskjutningen som tråden handlar om?

Antingen är du väldigt slarvig med hur du uttrycker dig, eller så har du helt enkelt fel. Det är absolut inte omgiv. Omgiv är när hela handen dödförklaras, alla insatser går tillbaks och given startar på nytt. Så skulle exempelvis dömts om det vore fel på kortleken, exempelvis två spaderess ligger synliga på brädan. Det är däremot absolut en ny river. Detta är det ingen diskussion om, och det spelar ingen roll om motståndaren har nötkåk eller om du har straightflush. Protokollet i detta fall är då att kvarvarande del av kortleken, inklusive det felaktigt utlagda riverkortet men exkludrande brännkorten., blandas om, kuperas och riverkortet läggs ut utan brännkort. Du har alltså inte blivid angleshootad, hur mycket du än tycker det, för 1) Varken du eller motståndaren har någonting att säga till om i det här fallet 2) Vad ni har på handen spelar ingen roll 3) Floormanagern är den som dömer, och vad jag kan se så har han dömt rätt. Din motståndare har inte gjort någonting fel. Att du inte inser att du har fel, och att du inte har blivit angleshootad, utan fortsätter att argumentera med ointressanta, felaktiga och patetiska exempel är bara så lol.

Det brukar sitta väldigt få miljadärer i kassan på ICA. Det är vanligtvis kassörskan som betalar eventuella saknade pengar...

Är det normal periodtid eler sådan mongotidshöjning som det varit på tidigare Partyturrar, så tävlingen är slut vid onsdag lunch ungefär? Jag har ny dator och orkar inte installera Partyklienten för att kolla detta. Spelar gärna om det inte är så uppfuckat som det brukar vara.

Kom på nu hur jag egentligen skulle vilja döma: I och med att de är headsup så funkar detta domslut, men jag hade gett motparten möjligheten att välja vad idioten ska göra, välja att få syn eller en minimihöjning på sig. Det skyddar den icke-skyldiga sidan på rättvisast sätt. Plus minst ett varvs utvisning.

Tror du överskattar längden en normal icke-simmare kan simma i strömt kallt djupt vatten. Tyvärr.

Från EPTs regler (puckoförbundets är ungefär likadana). Kremser dömer att han är tvungen att höja (dvs han har verbalt "lagt in mer än 50%") och måste då göra en full höjning, som i detta fall är exakt en minimihöjning. (första fetstilningen). Andra fetstilningen kan först bryta mot förta, men vad somskett är ju att han Hollywoodar "nej jag menade jag synar, jag höjer noll", vilket då döms att han måste höja enligt första fetstilningen, han har tappat sin rätt att höja vad han vill när han "höjer noll". Jag är tveksam om Thomas har rätt att säga att "han har gjort så här förut", men jag tycker det var väldigt bra gjort! Hade jag varit TL så hade jag gett spelaren en skriftlig varning plus utvisning också. Skit samma om jag kan det enligt reglerna eller ej. EPT borde förklara honom som icke önskad på touren och neka honom tillträde.

Fel. Domslutet blir i dessa fall exakt miniraise.

Är det nu jag ska komma med en dryg one-liner?

Det finns säkert många sajter som är seriöst intresserade av att sponsra klubben med både ditten och datten, men för att väcka intresset så bör du fundera ut vad sajten kan få i utbyte för sponsringen. Att enbart exponera varumärket för 35 klubbmedlemmar på kortlekar och marker får inte sajterna att jubla. Om du i stället exempelvis kan erbjuda något eller några av följande saker så borde det inte vara svårt att få sajter att nappa på det hela: * Sajten får tillgång till medlemsregistret för mailutskick * Klubbmedlemmarna spelar en "rankinggrundande" turnering i veckan/månaden på sajten. * Klubbmedlemmarna sköter sina inköp till klubbens tävlingar enbart via sajten * Klubbmedlemmarna comittar att spela viss volym på sajten (ex genom att klubben är affiliate och provisionen betalas ut i liveeventbiljetter eller liknande) * osv osv

Synd att det här blev avdelat från min säljtråd, jag uppskattade verkligen Lapproffe och hans hangarounds bumpningar av tråden. Skiten väger 250 kilo. Har du något förslag på hur det skulle komma till någon i ex USA utan att dels de blir ruinerade på frakten, dels inte skulle fastna i tullen, och som slutligen inte skulle innebära en massa merjobb för mig? Obv är det fel att ha en representant för svs här. Se nedan Om jag skulle tjäna pengar på dessa marker så skulle jag kränga dom i 500-pack. Om ni behagat läsa annonsen så ser ni att jag har hintat om en hygglig rabatt för ideella pokerklubbar. Om jag ska nå dessa klubbar så måste jag annonsera där representanter för dessa klubbar finns. Tyvärr kan ju inte förbundet hjälpa till med kontakter längre, om man uttrycker sig milt. Ibland har man kolliderande principer, i detta fall SvS på forumet vs pokerklubbar. Då får man avgöra vilka principer som för stunden får stiga åt sidan. Jag valde då den lättare vägen, en väg som jag kanske dessutom kan tjäna några få kronor på (om ni tror att jag blir rik på att sälja detta mot rabatt till en klubb så tror ni fel). Om detta gör mig till en dålig människa i Lapproffes, Tomaz44 och okochas ögon, so be it. Det är inte något jag direkt ligger sömnlös över. Jag inser också att hur jag än gör efter att försäljningen är över så kommer denna trojka att vända det mot mig: Bannar jag mig så kommer herrarna att ondgöra sig över att jag bara använde forumet för att grova tjäna pengar på att sälja pokermarker till inköpspris, om jag inte bannar mig så kommer de skriva att jag tog chansen att göra en pudel och snyggt komma tillbaks till pf och samtidigt tjäna grova pengar genom att sälja marker till inköpspris. Men, som tur är finns det en lösning på detta dilemma, dessa tre intelligenta herrar får nämligen rösta om jag ska banna mitt konto eller ej. Tillsammans kommer de nog fram till den optimala lösningen.

Just höras är ett olyckligt ord att saka prickarna över ö:et till, speciellt mman pratar om en tjej. Nu när Emma tyvärr är ute (plats nio, bra jobbat!) så hejjar jag på Felix Wictorin Jag har aldrig träffat eller hört talas om honom, men har har ett ballt namn, värdig en vinnare.

Geigert låter bestämt hälsa, via SMS, att han (med kommentaren "gör om gör rätt)" a) "aldrig belagts med överenskommen munkavle" och b) "Jag jobbar inte åt SvS". "Jag är konsultanställd av Mastroc TV som gör Web-tv åt bl.a det du kallar fienden". Nu har han fått framföra det. Kring a) råder delade meningar, och punkt b är i mitt enda öga lika löjligt påstående som att säga att "Ola inte jobbar åt Paf, han är bara konsult".

Jag måste lägga mig i, eftersom Lapproffe insinuerar saker som inte är sant. Jag kommer dock inte skriva mer om detta efter detta inlägg: Det har varit fritt fram för alla att diskutera och kritisera 5050, med två undantag: Lapproffe och Antikrist. Antikrist för att han var bannad i preventivt syfte, Lapproffe för att han och jag hade en överenskommelse att han inte fick diskutera några saker här på forumet, nämligen Geigert, Svepof och 5050. Och innan Lapproffe skriker i högan sky, så var Geigert förbjuden att diskutera Lapproffe. Liknelsen haltar alltså betydligt. Orsaken till dessa munkavlar var att Geigert och Lapproffe (+ Antikrist) totalt förstörde Prosharks. Jag skiter fullständigt vem som hade rätt och vem som hade fel i den sandlådan, grejen är att deras krig fick de ta på sina egna slagfält, Pokerforum skulle inte drabbas av sandkastningen och gå samma öde till möte som Prosharks. Inte alls. DU har inte fått skriva om det på detta forum. Alla andra har fått det. Det finns inget samarbete mellan PF och Sharks. Om du inte har fattat det så har forumen varit konkurrenter, inte samarbetspartners. Svepof har inget delforum här längre, och förbundet känns dött och begravet. Geigert har "gått över till fienden" (SvS), och jag har inte jobbat med PF på 1.5 år, så jag ser fram emot att höra dina avslöjanden nu när du fått grönt ljus av Valterego att göra så. Men snälla, kom med avslöjandena utan att insinuera att PF skulle ha någon agenda att hålla 5050 bakom ryggen. Jag tror inte att PF ens har någon affiliatedeal med 5050, dvs varje spelare som signar med 5050 är en potentiellt förlorad intäktsström för forumet. Du har haft munkavle kring vissa saker, det är helt sant. Denna munkavle har inte varit för att du har varit kritisk till 5050, utan det har varit för att du och Geigert har varit förbjudna att diskutera med/mot varandra på just den här lekplatsen. Era krig har ni fått hålla någon annanstans. När du nu som sagt har chansen att tala ut, gör det då i klartext, utan att skriva dunkelt och kryptiskt. /Ola Brandborn