Ola Brandborn

Troligen hade motståndaren straightflush eftersom han inte visade handen (för att verkligen vrida om kniven och strö salt i såren). Förstår dock inte varför fi inte skulle kunan ha JJ, det är ingen hand man "är tvingad" att höja preflop med. Och om vi då säger att hans hand antingen består av T9s för straightflushen eller JJ så är JJ tre gånger vanligare.

Javisst är det så. Därför är samtidigt titeln Civilingenjör missvisande för denna utbildning. "Civilekonom som hjälpligt kan derivera" är en mer passande titel.

Såsom varande I-are från KTH och halvfärdig Handelsstudent och jobbat i "riktigt ingenjörsyrke" (Teknikstaben på Saab AB) innan jag kom in i pokersvängen, så håller jag sjukt mycket med Slaktis i den här debatten. Indek må vara den svåraste linjen att komma in på (i alla fall när jag pluggade, vet inte hur det är nu) men det är en jävla pajjasutbildning egentligen. Utbildningen är dock väldigt bra om man ser sin framtid som en entrepenör och liknande, men annars är den mest skräp. Det enda den egentligen säger är att du är en hyfsat smart person (men ingen stjärna) som har förmågan att sätta dig in i ett relativt komplicerat (men inte skitsvårt) ämne och förstå det hyggligt (men inte bra) så du kan hålla en konversation kring det vid middagsbordet (dvs förstå ungefär vad den riktige ingenjören pratar om när han visar dig sin senaste uppfinning).

Well, ville SvS det verkligen så skulle det ta en kvart att plocka fram ett sådant verktyg - installera en kortläsare i varje automat där man måste mata in sitt SvS spelkort, och som i sin tur låser maskinen efter ett visst antal spelade minuter per dag/vecka/månad, precis som på SvS poker. Allt som krävdes då är att spelaren fixade ett sådant kort i förväg. Fast... då skulle ju omsättningen minska, både pga att folk kanske inte skaffade kortet, och på grund av att folk kom upp till sin förutbestämda spelmängd. Hemska tanke.

Det som stör mig ang Vegasmaskinerna är det stora hyckleriet: * Jack Vegas placeras ut i krogmiljöer ("för där kan vi garantera att ingen under 18 spelar") dvs du exponeras för maskinerna när du har ett par öl innaför västen och inte är den mest logiskt tänkande människan. * När det gäller poker, så anses det att fyra ställen i landet räcker gott att spela på, de fyra casinona. Vill en Gotlänning ta sig en spader så är det bar aatt sätta sig på båten till Stockholm. * När det gäller Vegas så är det tvärt emot, då ska maskinerna ut i varenda pizzeria, för att tiillgodose spelbehovet.... Vore SvS det minsta stringent så finns det två möjliga vägar att gå, antingen så räcker det med enarmade banditer på de fyra casinona för att tillgodose spelbehovet, eller så skulle krögarna runt om i landetr få ha pokerbord på pubbarna. Det senare har för övrigt provats, med stor framgång, i Storbrittanien. (Googla Poker at the Pub och exempelvis http://www.redtoothpoker.com/)

Det är min uppfattning också. Men det hjälper inte de spelare som spelat på .com innan och kanske klonkat något, eftersom man inte kan byta nick när man startar om på nytt på .eu.

Uppenbara pluspoäng på krocken mellan neger-gangster-rap och redneck-sydtstsflaggor

Principsak: No dogg, no blogg.

Jahapp, då vart väl det bestämt. Synd, för det är en dealbreaker för mig.

Uppenbarligen gick det alldeles utmärkt att vara anonym förra året, under din tid som ordförande för SvePof, när SM spelades på Unibet. Varför är din inställning till detta ändrat nu?

Personligen älskar jag rebuy-tävlingar, men eftersom ni kallar serien för Svenskt Mästerskap så tycker jag inte att storleken på plånboken ska vara avgörande för vem som har störst chans att få hem titeln. Stryk den turren pls. Dessutom är det oloigiskt att den bara kostar hälften av vad övriga turrar kostar, så om ni envisas med att ha den kvar så gör den i andra hand till en 109a. Samma sak här, fast tvärt om. Mitt bland alla sidoeventturrar har vi en 215-turre, varför det? Låt alla sidoevent kosta 109 (och att satellitkvalare kan använda sina biljetter till valfri sidoevent). Main event kostar dubbla (bra) och så highrollern, perfekt!

En frirulle för bettaren är värdelöst för andelsägarna, typ "Bettaren får 15% av all vinst". Går det dåligt i början så kommer bettaren att satsa på långskott för att vända till plus, han riskerar ju ingenting. Går det däremot bra i början så är betatrens motiv det motsatta, då fegspelar han för att låsa in en vinst. Å andra sidan, att bettaren ska köpa in sig som vilken spelare som helt i bolaget är dåligt för bettaren, som lägger ner sin tid utan att få något för det (han kunde lika gärna betta för egna pengar själv ju). Första frågan är: Har det någon betydelse (procentuellt sett) om fonden är på 100k (ex betatrens egna pengar) eller 3 mille (dvs kan bolaget på något sätt tjäna pengar på pengar)? Om nej, så behövs ju inte egentligen finansiererna, och då ska betatren definitivt ha betalt för sin tid. Om däremot ja, så kanske kapitalet som sådant kan sägas vara bettarens betalning. För att förtydliga hur jag menar, ex ett V75-bolag eller stryktipsbolag med 10 andelar, varav bettaren själv köper en andel. Bettarens "betalning" i det här läget är alltså att han får chansen att spela ett större system, som han förvisso får dela med 9 andra spelare. Men vinstchansen kanske ökar med en faktor 12 för honom i och med detta... I ren sportsbetting ser jag inte direkt hur en större bankrulle skulle kunna innebära att vinstchansen ökar, bara att spelen blir större. Men jag kan ha fel. Min slutsats är alltså att bettaren bör köpa in sig som vilken andelsägare som helst, för en ganska så stor summa. Då är han med på eventuella förluster på ett rättvist sätt. Om bolaget däremot gör vinst, så bör bettaren kompenceras för sin tid, med typ 10% av nettovinsten (förutom sin egen andel).

Jimmy Åkesson är en skrämmande bra retoriker. Tänk vad han skulle göra för ett parti med vettiga åsikter.

Oh, som jag väntat på den här dagen - Hjort missar en del i beslutsträdet. För en såpass omfattande ombyggnation som att slänga upp en helt ny innervägg är kostnaden (dock ej eget arbete) för denna helt avdragsgillnär det skall till att deklarera vinsten för lägenheten.

Problemet är tvådelat: 1) Ska OP betala av CSN-lånet pga pokerinkomsterna? Well, pokerspelande klassas inte som förvärvsarbete utan som lotteri (tack SkV), så det enda vi kan gå på här är att kolla med CSN vad deras regler är när någon dingar en storvinst på Lotto eller V75. Det har ingen betydelse om vi tycker att poker är ett jobb eller ej, det som spelar roll är hur CSN ser på lotterivinster. 2) Bör OP betala av på CSN-lånet? Alltså, CSN-lånet är ju inget som försvinner för att man inte betalar av på det, tvärt om, det ökar ju. Jag är inte insatt i hurreglerna är nuförtiden, men CSN-lånet var det absolut första jag betalade av på väldigt aggressivt när jag började jobba och pokra, och var skuldfri efter några år. Men här är allas livssituation olika

Ditt omkostnadsbelopp är det du betalt för aktierna (50k sek). Eftersom aktieägartillskottet är villkorat så räknas det inte in i omkostnadsbeloppet. Det får du däremot göra om det vore ett ovillkorat aktieägartillskott. Så protipset är att när/om bolaget i framtiden går i konkurs och du märker att du inte kan få tillbaks degen från det villkorade tillskottet så omvandlar du detta till ett ovillkorat aktieägartillskott och kan då ta upp det som omkostnadsbelopp (och kan då i all afall göra ett förlustavdrag av det hela).

Norge, Ukraina och Rumänien med på mitt bord i vad som ska vara en landskamp mellan Sverie och Danmark... Okej, Norge förstår jag...

Händer mig flera gånger varje kväll på annan iPokerklient (efter nya versionen). Jag spelar bara ett bord, har också Win7.

Tror det här är bättre, utan att orka simulera: Behålla A,K,Q,J och 10 första bytet. Behålla A,K,Q,J och 10 och par som inte är kastade andra bytet.

Kör man flatsbet så måste man göra en värdering. Kör man Kelly så måste man dels göra en värdering, dels göra en värdering av värderingen. Det senare tar tid - tid som kanske bättre används till att leta upp ett nytt objekt att göra en ny flatbet på. Flatsbet har också en inbyggd säkerhetsmarginal, du "kommer aldrig i maskin" och du riskerar aldrig att ligga ute med ett stort spel på en match du kanske gjort en helt felaktig värdering i. Medelvägen mellan dessa är väl units kan man kanske säga.

Snyggt, fick WPT-kontot snaplåst en tiondels sekund efter det att jag satt in deg.

Shan Zhang utklassade allt i skeet i Barcelona -92, efter fick damerna inte längre tävla mot herrarna i skyttegrenar. Först 2000 i Sydney fick damerna en egen klass i just lerduvegrenen skeet.

+1, är så jag har det.

Om du nu ska citera mig, så är det väl vanlig hövlighet att ta med hela citatet, och dessutom inte ta det ur sitt sammanhang: Är ju dock inte i närheten av att vara samma sak. PR är ju bra grabbar (som jag dessutom känner) som haft "oturen" att tidigare haft ett antal "för ivriga" affiliates. Inte deras direkta fel att de är censurerade här, bara deras indirekta fel. Synd bara att de inte förstår (eller bryr sig) hur mycket rakebackkrigande kanabaliserar nätverken och förstör branchen. "Bra grabbar" syftar alltså på icke-spamning av forum, något som deras affiliates däremot gjort. "Inte i närheten" syftar på jämförelsen med T6-poker som var ett scam frön första början. Alla borde annars veta vad jag tycker om rakebackkanabaliserande skitskins.

Säg så här: Om det inte vore 50/50, så skulle det finnas en stor marknad för "för-singlade enkronor" och "förkastade tärningar". Man skulle kunna sälja en en-krona som man kastat klave med i tio raka försök för kanske en femtiolapp, nästa gång så måste ju det bli krona och man kanske kan hitta en torsk som inte tror på det...