Ola Brandborn

Jahapp, då vart väl det bestämt. Synd, för det är en dealbreaker för mig.

Uppenbarligen gick det alldeles utmärkt att vara anonym förra året, under din tid som ordförande för SvePof, när SM spelades på Unibet. Varför är din inställning till detta ändrat nu?

Personligen älskar jag rebuy-tävlingar, men eftersom ni kallar serien för Svenskt Mästerskap så tycker jag inte att storleken på plånboken ska vara avgörande för vem som har störst chans att få hem titeln. Stryk den turren pls. Dessutom är det oloigiskt att den bara kostar hälften av vad övriga turrar kostar, så om ni envisas med att ha den kvar så gör den i andra hand till en 109a. Samma sak här, fast tvärt om. Mitt bland alla sidoeventturrar har vi en 215-turre, varför det? Låt alla sidoevent kosta 109 (och att satellitkvalare kan använda sina biljetter till valfri sidoevent). Main event kostar dubbla (bra) och så highrollern, perfekt!

En frirulle för bettaren är värdelöst för andelsägarna, typ "Bettaren får 15% av all vinst". Går det dåligt i början så kommer bettaren att satsa på långskott för att vända till plus, han riskerar ju ingenting. Går det däremot bra i början så är betatrens motiv det motsatta, då fegspelar han för att låsa in en vinst. Å andra sidan, att bettaren ska köpa in sig som vilken spelare som helt i bolaget är dåligt för bettaren, som lägger ner sin tid utan att få något för det (han kunde lika gärna betta för egna pengar själv ju). Första frågan är: Har det någon betydelse (procentuellt sett) om fonden är på 100k (ex betatrens egna pengar) eller 3 mille (dvs kan bolaget på något sätt tjäna pengar på pengar)? Om nej, så behövs ju inte egentligen finansiererna, och då ska betatren definitivt ha betalt för sin tid. Om däremot ja, så kanske kapitalet som sådant kan sägas vara bettarens betalning. För att förtydliga hur jag menar, ex ett V75-bolag eller stryktipsbolag med 10 andelar, varav bettaren själv köper en andel. Bettarens "betalning" i det här läget är alltså att han får chansen att spela ett större system, som han förvisso får dela med 9 andra spelare. Men vinstchansen kanske ökar med en faktor 12 för honom i och med detta... I ren sportsbetting ser jag inte direkt hur en större bankrulle skulle kunna innebära att vinstchansen ökar, bara att spelen blir större. Men jag kan ha fel. Min slutsats är alltså att bettaren bör köpa in sig som vilken andelsägare som helst, för en ganska så stor summa. Då är han med på eventuella förluster på ett rättvist sätt. Om bolaget däremot gör vinst, så bör bettaren kompenceras för sin tid, med typ 10% av nettovinsten (förutom sin egen andel).

Jimmy Åkesson är en skrämmande bra retoriker. Tänk vad han skulle göra för ett parti med vettiga åsikter.

Oh, som jag väntat på den här dagen - Hjort missar en del i beslutsträdet. För en såpass omfattande ombyggnation som att slänga upp en helt ny innervägg är kostnaden (dock ej eget arbete) för denna helt avdragsgillnär det skall till att deklarera vinsten för lägenheten.

Problemet är tvådelat: 1) Ska OP betala av CSN-lånet pga pokerinkomsterna? Well, pokerspelande klassas inte som förvärvsarbete utan som lotteri (tack SkV), så det enda vi kan gå på här är att kolla med CSN vad deras regler är när någon dingar en storvinst på Lotto eller V75. Det har ingen betydelse om vi tycker att poker är ett jobb eller ej, det som spelar roll är hur CSN ser på lotterivinster. 2) Bör OP betala av på CSN-lånet? Alltså, CSN-lånet är ju inget som försvinner för att man inte betalar av på det, tvärt om, det ökar ju. Jag är inte insatt i hurreglerna är nuförtiden, men CSN-lånet var det absolut första jag betalade av på väldigt aggressivt när jag började jobba och pokra, och var skuldfri efter några år. Men här är allas livssituation olika

Ditt omkostnadsbelopp är det du betalt för aktierna (50k sek). Eftersom aktieägartillskottet är villkorat så räknas det inte in i omkostnadsbeloppet. Det får du däremot göra om det vore ett ovillkorat aktieägartillskott. Så protipset är att när/om bolaget i framtiden går i konkurs och du märker att du inte kan få tillbaks degen från det villkorade tillskottet så omvandlar du detta till ett ovillkorat aktieägartillskott och kan då ta upp det som omkostnadsbelopp (och kan då i all afall göra ett förlustavdrag av det hela).

Norge, Ukraina och Rumänien med på mitt bord i vad som ska vara en landskamp mellan Sverie och Danmark... Okej, Norge förstår jag...

Händer mig flera gånger varje kväll på annan iPokerklient (efter nya versionen). Jag spelar bara ett bord, har också Win7.

Tror det här är bättre, utan att orka simulera: Behålla A,K,Q,J och 10 första bytet. Behålla A,K,Q,J och 10 och par som inte är kastade andra bytet.

Kör man flatsbet så måste man göra en värdering. Kör man Kelly så måste man dels göra en värdering, dels göra en värdering av värderingen. Det senare tar tid - tid som kanske bättre används till att leta upp ett nytt objekt att göra en ny flatbet på. Flatsbet har också en inbyggd säkerhetsmarginal, du "kommer aldrig i maskin" och du riskerar aldrig att ligga ute med ett stort spel på en match du kanske gjort en helt felaktig värdering i. Medelvägen mellan dessa är väl units kan man kanske säga.

Snyggt, fick WPT-kontot snaplåst en tiondels sekund efter det att jag satt in deg.

Shan Zhang utklassade allt i skeet i Barcelona -92, efter fick damerna inte längre tävla mot herrarna i skyttegrenar. Först 2000 i Sydney fick damerna en egen klass i just lerduvegrenen skeet.

+1, är så jag har det.

Om du nu ska citera mig, så är det väl vanlig hövlighet att ta med hela citatet, och dessutom inte ta det ur sitt sammanhang: Är ju dock inte i närheten av att vara samma sak. PR är ju bra grabbar (som jag dessutom känner) som haft "oturen" att tidigare haft ett antal "för ivriga" affiliates. Inte deras direkta fel att de är censurerade här, bara deras indirekta fel. Synd bara att de inte förstår (eller bryr sig) hur mycket rakebackkrigande kanabaliserar nätverken och förstör branchen. "Bra grabbar" syftar alltså på icke-spamning av forum, något som deras affiliates däremot gjort. "Inte i närheten" syftar på jämförelsen med T6-poker som var ett scam frön första början. Alla borde annars veta vad jag tycker om rakebackkanabaliserande skitskins.

Säg så här: Om det inte vore 50/50, så skulle det finnas en stor marknad för "för-singlade enkronor" och "förkastade tärningar". Man skulle kunna sälja en en-krona som man kastat klave med i tio raka försök för kanske en femtiolapp, nästa gång så måste ju det bli krona och man kanske kan hitta en torsk som inte tror på det...

Enda anledningen till att det är viktigt att "rätt personer har rösträtt" är att annars kommer nästa styrelse, oavsett vilken styrelse det blir, att få försvara sig mot massa påhopp och insinuationer om att "ni blev valda på felaktiga grunder, ni har ingen legitimitet", och detta avhjälpes ju enklast genom att alla deltagare slantar upp en hundralapp innan de kliver in genom dörren, eller visar att de betalade 2011... Kommande styrelse behöver lägga sin kraft på annat än att försvara sig mot dumma argument. Well, de kommer de få göra ändå, men ett icke-argument mindre i alla fall...

Javisst, det är faktiskt ingen dum idé... Håll Poker-SM "vid liv" med en mörkpokerexpedition någonstans, och satsa på stort 2013. Detta under förutsättningen att Svepof inte hinner spika SM 2012-planerna under senast Mars månad för spel någon gång i september...

Lågt inköp, NM är planerat ungefär ett år i förväg. På det sättet har sajterna tid att skicka många spelare, och folk drar ju folk som sagt. Vidare står norrmännen bakom sitt förbund/arrangörer på ett helt annat sätt än i Sverige. Framför allt de norska proffsen står enade och anser att NM är en prestigetävling att vinna. Ni som vill ha ett högt inköp, har ni då tänkt på att sajterna inte kan skicka lika många spelare, och inga svenssons kan köpa in sig direkt? Vi kan ta SM på Malta som exempel, Paf som är en "medelstor" sajt med svenska mått sätt lyckades skicka 20 spelare (10 herrar och ett damlag på 10 damer, vilket var det största teamet på SM). Då hade vi ett halvår på oss att sköta kvalen (och vi backade ganska mycket på damkvalen). Till SM i Riga fick vi typ fem veckor på oss, och då valde vi att inte kvala någon alls. Vi vill inte skicka ett team på 2 spelare, ska vi skicka ett team så skall det vara minst 10 pers. Hade Malta-SM i stället kostat 25k så kan jag gissa att vi hade valt att ha kval, och jag tror att vi hade kommit men ett lag på fem spelare. Om SM ska ha en chans att få många spelare så måste inköpet vara lågt. Om man ska ha ett högt inköp så måste man mer eller mindre få skriftligt från ett stort antal proffs på att de tänker spela, annars ska man inte gå den vägen. Man ska inte ha ett högt inköp och sedan "hoppas" att proffsen dyker upp. Höj däremot inköpet i Omahan och Mörkpokern rejält. Omahan kan gott även den kosta 10k, och mörkpokern kan kosta 20k. Det blir ändå samma spelare i mörkpokern oavsett inköp. SLutligen lite om schemat. Om man vill få dit många Svenssons, så bör man tänka helt om vad gäller speldagar mot vad ma gjort tidigare. Förslag: Torsdag: Omaha Fredag: Texas dag 1a Lördag: Texas dag 1b och samtidigt Mörkpokern, ev även Omaha-finalbord om det krävs. Söndag: Texas dag 2 Måndag: Texas dag 3 Tisdag: Texas Finalbord Med ett upplägg ungefär som ovan så kan vanliga arbetare och vanliga egenförtetagare ta ett skott i SM utan att kvadda en hel senmestervecka. Man flyger över på fredagkvällen och har flyget hem bokat på måndag morgon. Om man mot förmodan är kvar till dag tre, så kan man ringa chefen och säga att man kommer lite senare, och man har råd att boka om flyget hem.

Ja, ni har sagt detta några gånger nu. Vad vi mer är intresserade av är: vad är anledningen till att regelverket ser ut som regelverket gör, varför har ni inte tillstånd att arrangera livesatelliter?

Inte vet jag, de körde sattar i början men fick nedslag av LI om jag förstått det rätt. Fråga sajtreppen föreslår jag. Jag kan tänka mig, fast jag har ingen aning egentligen, att skälet skulle kunna vara att om SvS kör kval, så kan de inte lagligen hindra andra sajter inom EU att köra samma kval (fri rörlighet av tjänster inom EU blablaba). Det skulle kunna vara en anledning... men å andra sidan får ju Ray i Finland köra kval till sitt casino. Å tredje sidan är Cosmopol ett fristående dotterbolag till SvS medan casinot i Finland kanske inte är det? Å fjärde sidan... jag vet helt enkelt inte!

Det handlar inte om att sajterna inte vill, det handlar om att sajterna inte får köra satelliter till kasinot. På Paf skickar vi varje vecka en spanjor till ett valfritt spanskt kasino, och varje månad skickar vi 30 estniska spelare till tävlingar i Tallinn-kasinot. Vi skickar folk över hela världen till WSOP och WPT och GSOP. Vi skickar folk till Åland. Vi kan skicka folk till alla världens kasinon, förutom kasinona i Sverige och Finland. Är det rimligt att Sverige och Finland är bland de enda länder (jag känner till) som det är omöjligt att köra satelliter till kasinona i landet)? Tror du inte att jag hade skrikit av lycka över att kunna kvala in folk till Cosmopols tävlingar? Jag kan garantera dig att hade jag fått, så hade jag haft en stående biljett till varje tävling på varje av de fyra Cosmopolcasinona som satelitvister på paf.com. Varje dag. Tänk efter vilket försäljningsargument detta hade varit för Paf! (Då kanske du också förstår varför vi inte får köra satteliter. Det som stoppar sajterna från att köra satelliter är det monopol du brukar hävda inte finns)

Byling, läser du inte vad jag skriver: Vi får inte sköta inbetalingen. Kasinot vägrar ta emot pengarna/anmälningen. Vi får inte spela en satellit som slutar i en tävling på kasinot. Att kalla det för något annat hjälper inte, polisanmälningen kommer ändå. Enligt. Gällande. Lag. som theadmin skrev. Om du ska komma med förslag, så kom med lagliga förslag, eller kom inte och säg att "vi inte vill". Det finns inga "förslag om undantag", vad William och dybban fantiserar om i sina bloggar räknas inte, vad som räknas är vad LI och SvS säger.

Ja, men ett SM, vilket diskussionen handlar om, bör ju vara öppet för allmänheten, per definition.