Svinto

Om man spelar i sju miljoner år är sannolikheten väldigt nära 1 att man råkat ut för det, men det finns ingen lag som säger att en pokerspelare helt säkert kommer att råka ut för det förr eller senare. Nära 100% men aldrig, aldrig 100%.

Mina siffror. Första, andra, och tredje terminen i gymnasiet. Det blev en fin och avslappnad tid. Roligast var att reta alla överambitiösa flickor som skulle bli läkare och psykologer som slet som djur hela gymnasiet för att få 20.0 i betyg men som knappt kom över 1.0 på högskoleprovet.

Så om man har kunskapen men brister i disciplin så brister man i kunskap? Hehe, nä, jag håller inte med. Kunskap är kunskap och disciplin är disciplin.

Det finns inget motsatsförhållande men inget likhetstecken heller. Man kan väl vara en grymt duktig spelare i teorin men när man väl sitter där slaskar man i alla fall trots att man vet att man borde spela bättre.

Om hon vill ta en paus och du tror att du vill behålla henne är nog det enda du kan göra att acceptera det. I bästa fall kommer ni på att ni saknar varandra, eller så upptäcker du att du klarar dig ändå. Att ställa nån sorts ultimatum om att ni antingen gör slut helt och hållet eller fortsätter utan paus tror jag inte att du vinner något på.

27/24, har också ett par som jag är nästan säker på men som inte vill bli rätt samt ett par bilder jag känner igen men där det bara inte går att komma på namnen hur jämra hårt jag än funderar.

Lustigt värre vivi, du har händelsevis inga direktlänkar till de trådarna?

Det kan vara så att de har ändrat sin policy, men jag har tidigare (i januari tror jag) lyckats tjata bort den bonusen. Förutsättningarna var att mitt konto var helt tomt, och jag fick $10 insatt som jag spelade bort på en halv sekund. När jag senare satte in pengar för en annan bonus räknades händerna för $10-gratispengarna och inte för insättningsbonusen. Efter ett flertal arga mail till supporten om hur absurt det var att jag rakade händer för pengar som inte finns längre var $10-bonusen plötsligt "elapsed".

Från början ser det ut såhär: Dörr A: 1/3 bil Dörr B: 1/3 bil Dörr C: 1/3 bil Du börjar med att välja en dörr, vilken som helst. Då har du 1/3 att pricka rätt. Den sannolikheten ändras inte när programledaren öppnar en dörr. Om du inte byter dörr har du alltså 1/3 att vinna bilen. Du väljer dörr A. Nu har du alltså med sannolikheten 1/3 valt rätt. Programledaren öppnar en av dörrarna med en get bakom, vilket råkar vara dörr B. Sannolikheten att bilen finns bakom någon av de tre dörrarna är 1. Sannolikheten att bilen finns bakom dörr A är fortfarande 1/3. Sannolikheten att bilen finns bakom dörr B är 0, där ser du ju att det står en get. Sannolikheten att bilen finns bakom den sista dörren, C, blir då 1 - 1/3 = 2/3. Alltså ska du välja dörr C: Dörr A: 1/3 bil Dörr B: get = 0 bil Dörr C: 2/3 bil Jag tror att det som är svårt att förstå är att sannolikheten att man valt rätt från början inte påverkas av att programledaren visar en av getterna. Kan man bara acceptera det är det lätt att förstå resten, tror jag. Jag skulle snarare tro att det är ett tecken på motsatsen när man ifrågasätter nåt man inte förstår.

Nej, det är 1/3 att du har valt rätt från början. Sannolikheten är alltså 2/3 att bilen är bakom någon av de andra två dörrarna. Programledaren öppnar en av dörrarna, och där står en get. Sannolikheten är fortfarande 2/3 att bilen finns bakom en av de dörrar som du inte valt, men nu vet du vilken det står en get bakom. Alltså finns bilen bakom dörren du inte valt från början 2 gånger av 3.

Kolla här: http://www.whichpoker.co.uk/poker_rules/omaha_high_low.htm#strategy Samma situation. Och ja, ässet är lägsta kortet men det betyder ju inte att en hand får lägst värde bara för att den innehåller ett sådant. Liten sammanfattning:The lowest high card wins. If two or more players have the same high card, then the next lowest high card wins. Understand this part carefully, the lowest hand is determined by the high cards first.

Jag trodde att man vann om man hade pokerhanden med lägst värde.

Han vinner eftersom du har 8-hög och han 7-hög. Från http://www.pokerstars.com/ranks.html Seven High: Any five unpaired cards with the highest card being a Seven. Eight High: Any five unpaired cards with the highest card being an Eight.

När tycker du att man ska sluta vänta då? Elektronik blir ju bara billigare hela tiden, kanske bäst att inte köpa nåt alls? Om man vill ha en pryl och har råd bör man köpa den direkt eller skita i det helt och hållet. Fast en minut senare kommer jag ju på att du antagligen menar att man ska vänta lite efter att en produkt just kommit ut på marknaden, det håller jag absolut med om.

Han har slarvat bort pinkoden. För att få en ny pinkod måste man mata in en adress. Då får det inte finnas mer än $20 på kontot. För att ta ut måste man ha en pinkod. Föreslår att du mailar supporten och förklarar läget. Tror inte att du är den förste som slarvat bort koden.

Väldigt skönt att det löste sig för dig, men det gör ju bara hela saken ännu mer skrämmande. De har alltså haft för avsikt att låsa ditt konto och bryta kontakten med dig trots att du inte var skyldig. Hoppas verkligen att siten konkar pga usel publicitet och att de ansvariga svälter ihjäl.

Superbra klientprogram, kompetent support, snåla med bonusar, många och bra turneringar, många duktiga spelare även på låga nivåer (även om fiskfaktorn troligen har stigit markant på senaste tiden). De kör tydligen rätt mycket reklam i det stora landet i väster, så förhoppningsvis blir det bara bättre och bättre.

Det här måste vara den i särklass sämsta serie jag någonsin följt. Ändå tittar jag på den med viss behållning bara för att den handlar om poker.

Oj, tack för den! Det var ingen dålig historia.

Öh, för 10-10=20? Nu är du väl ändå ute och turnerar

Allvarligt talat, om det nu är så att prima eller tgc klantat sig så tycker jag att det enda alternativet är att sno allt och inte svara om de mailar eller ringer. Även om det kanske finns nån liten risk nånstans så mäste det ju bara vara rejält +EV.

Vilket sammanträffande, det saknas nämligen $10k på mitt konto. Det är väl smidigast om din kompis för över summan till mitt bankkonto, så slipper vi blanda in TGC.

Jag har också blivit lite småsugen efter att ha testat några timmar. Finns det någon bra sida på nätet som "sammanfattar" spelet på liknande sätt som gdaily gjort i en tråd lite längre ner? 7cs för texasspelare vore fint Och en annan sak. Om man ska spela om seriösa pengar känns det som om man i princip måste använda något program som håller reda på vilka kort som fortfarande lever osv, särskilt om man vill spela fler än ett bord. Finns det något sådant. Tillåtet? Moraliskt?

Jag har skapat ett konto, satt in $500 och tagit ut dem igen. $500 i pending bonus är ju inte fel om det börjar strömma till folk. Klienten känns snabb och helt ok, just nu är knappt 80 spelare inloggade och det spelas på hela fem real money-bord.

Jag har för inte så länge sen hoppat upp från 0.5/1 till 1/2. Mina erfarenheter jämfört med 0.5/1 efter knappt 15000 händer på 1/2: - Antalet riktigt bedrövliga spelare/bord är märkbart lägre. De flesta verkar ha nån sorts uppfattning om starthänder. Att hålla koll på vilka spelare som är usla/ok/bra verkar mycket viktigare här. - Man vänjer sig väldigt snabbt vid insatsskillnaden, men det är lite småjobbigt i början. Särskilt om det går dåligt då. För mig tog det 1-2000 händer, sen kändes 0.5/1 löjligt - Man får "ofta" tillfälle att stjäla eller försvara blindarna. - Man får lära sig att sätta (hyffsade/bra) spelare på händer. Det kan man ju nästan skita helt i på 0.5/1.