-
Innehåll Antal
1 503 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Svinto
-
Hur resonerar ni när en spelare limpar preflop och sen höjer när det höjts efter honom på ett löst passivt låglimit-fullbord? Finns det någon anledning att nånsin göra detta på ett sånt bord eller är det nån egogrej?
-
Shorthanded, 1-2 bord. 0.5-1 FL fullbord, 3 bord. Ska försöka gå upp till fyra, men då kommer jag inte att kunna kolla på film lika smidigt så vi får se. När jag vågar mig upp på 1-2 FL är jag för feg för att spela fler än två. Vissa pokertrackerresultat kan jag väl avslöja antar jag.
-
Dag 11 Efter en hård skoldag med labb hela förmiddagen och nån sorts diffus lektion om jag vet inte vad på eftermiddagen sätter jag mig med avsikten att ge Cash ett värdigt avsked. Som genom ett mirakel lyckas jag dock att gå ordentligt plus den timmen jag spelar trots musikvalet. Hur ska man tolka detta? Antingen så är jag the baddest motherfucker på hela partynätet eller så är min undersökning inte helt hundra. Jag uppmanar därför alla att bara lyssna på Johnny Cash under era kommande 10000 händer så att vi kan få klarhet i det här. Sen kommer jag hem mitt i natten, full som en kastrull, och förlorar alltihop. Resultat dag 11: 2h, -$0.12 Dag 12 Mystiken tätnar. Jag testar lite helt nya grejer, bland annat Bo Kaspers och Moby. Inte bra. Efter två timmar ligger jag $17.25 back och bestämmer mig för att ta ett bad och vänta in Hej Domstol! för att helt bombsäkert vända motgången. Just nu är det nåt bedrövligt Patrik Isaksson-maraton på radion och det kan ju få vem som helst att vilja snitta upp handlederna. Det här blir den mest frustrerande sessionen hittils. Gång på gång blir jag manglad på rivern. Som någon har beskrivit det i en annan tråd, det känns som om man är med i dolda kameran. 7-8 gånger fanns det en enda möjlig hand som kunde slå mig, och den var oftast J3 eller nåt i den stilen och varenda jämra gång är det någon som utan vidare har synat tre bet preflop med just den handen. Jag tappar $50 på två timmar och kan inte sluta spela, så jag kör en sng istället. Inte så svårt att gissa vilken plats jag hamnar på. (ledtråd: "Nära skjuter ingen harjävel") Resultat dag 12: 4h05m, -$73.75 Resultat efter dag 12: Tid: 35h05m Pengar: +$298.61 Jag har absolut svårare att koncentrera mig på pokern om jag läser eller postar på forumet samtidigt. Däremot har jag inga problem att spela om jag kollar på film eller någon serie i ett fönster när jag spelar. Jag vill hemskt gärna tro att jag spelar bättre när jag trivs och är på bra humör, så vi får hoppas att framtida undersökningar visar att Cash och Cave kanske inte är så dåliga.
-
Det går alltid att gå runt alla säkerhetsspärrar men om det blir tillräckligt besvärligt kommer de ändå att tjäna sitt syfte. Den stora massan kommer inte att ha tillräckliga kunskaper eller tillräcklig motivation för att gå runt ett gediget säkerhetssystem.
-
"EV hit och EV dit, ut med ungarna om du ska lira"
-
Det är precis vad jag också tror. Tyvärr kommer ju spärrar som gör saker och ting krångligare för användaren innebära att nätpoker blir mindre attraktivt.
-
Dag 10 Idag hade jag mycket att göra i verkliga livet och var inte heller speciellt sugen på poker så det blev bara en timme på eftermiddagen. Sessionen började häpnadsväckande dåligt och jag fick jobba hårt för att inte ställa till en scen i chatten. Jag hade satt mig vid fel typ av bord; det finns visst en pokervariant som är väldigt lik texas som heter "Hela bordet synar" och som jag inte behärskar över huvud taget. Precis när jag skulle fråga mina medtävlare om det är någon som helst mening med att sitta och slumpa pengarna fram och tillbaka hinner den ende av dessa som inte verkar lida av någon typ av utvecklingstörning före med att uttrycka samma åsikt fast lite mer rakt på sak och lite mindre finkänsligt: "XXXX YOU YOU XXXXing DUMB XXXXS!". My Hero. Efter detta gick det som en dans. Skäms lite för att jag inte riktigt kan/vill/vågar lämna 0.5-1. Skillnaden mellan smart försiktig och mesigt feg är hårfin. Tänkte ta en timme vid midnatt men bestämde mig för att istället sammanställa en väldigt viktig undersökning som jag arbetar med. Jag har noterat vilken typ av musik jag lyssnat på eller vilken typ av film eller tv-program eller internetsite jag tittat på under ett flertal sessioner och undersökt hur detta påverkar storleken på vinsten. Jag kommer nu att presentera resultatet av min vetenskapliga studie. Följande är +EV: Hej Domstol! Scrubs Sånt som P3 spelar Air Seinfeld Rounders Boken Sannolikhetsteori med tillämpningar av Gunnar Blom http://www.collegehumor.com Ett e-mail från en av mina lärare som handlade om gruppindelning för ett projekt Följande är -EV: Nick Cave pokerforum.nu Miles Davis Johnny Cash (faaaaaan) Jethro Tull Tidningen Ny Teknik The Late Show Resultatet är delvis väldigt nedslående. Jag gillar verkligen den musik som inte funkar, men jag antar att jag får byta smak. Att det skräp som P3 spelar funkar så bra är ju också tråkigt. Jag vill inte lyssna på Pontus Enhörnings flåsanden halva dagarna även om jag nu inser att jag är tvungen. För att ta ett exempel så spelar jag in 10.2bb/100 händer när jag lyssnar på P3. Om jag drar igång en Jethroplatta går resultatet direkt ner till 2.65. Resultat dag 10: 1h, +$19.80 Resultat efter dag 10: Tid: 29h Pengar: +$372.48 Det är ju bara att ta resultatet från dag 1 och multiplicera med 30 .
-
FLT - Hur spela ev. bästa handen med AA och ATo?
Svinto svarade på thorn ämne i Texas Limit Cashgame
Det är väl nästan alltid bättre att folk som limpar med skit blir tvingade att betala ett extra bet redan innan de har fått chansen att förbättra handen. Dessutom vill man ju ofta bli av med de flesta motståndarna på floppen om man inte träffar trissen och då underlättar det kanske om man har representerat en väldigt stark hand redan innan floppen. -
1. Tack! 2. Bor i studentrum och betalar ca 2400 kr/månad. Så det blir väl egentligen närmare $350. Jag börjar bli rejält sugen på att flytta härifrån men det kanske är lika bra att vänta och se om jag ändå måste flytta när jag ska börja exjobba.
-
Dag 8 Sitter två timmar (tre bord 0.5-1 FL, party som vanligt) på eftermiddagen. Börjar med ett par missade drag och därefter händer det inte speciellt mycket. -7.12 På kvällen försöker jag samma sak igen. På två av borden jag spelar är det fem spelare som ser varje flopp konstant och som dessutom synar varje gång de träffar lägsta paret. Trots detta lyckas jag inte vinna ett smack på en och en halv timme. Blir rejält trött på alla utdragningar så jag bestämmer mig för att göra debut på 1-2-nivån. Spelar två bord för att vänja mig. Det var faktiskt lite läskigare än vad jag trodde att det skulle vara. Nästan alla vid borden jag satt vid verkade ha någorlunda koll på starthänder, odds och vågade betta och raisa. Jag spelade väldigt konservativt (inte helt och hållet med flit) och hade en del tur och slutade på +32.75 efter en timme. En sak som jag märkte när jag gick tillbaka till 0.5-1 dagen efter var att de små små obehagskänslor jag ibland upplevt inför att stoppa in sådär $10 i en pott är som bortblåsta. Resultat dag 8: 4h40m, +25.63 Dag 9 Spelar en timme (tillbaka på 0.5-1) medans jag äter frukost och en dryg timme sent på kvällen. Båda sessionerna är väldigt trevliga med mycket action då jag får in bra träffar, få utdragningar, och ett par riktigt roliga händer mot idioter som spelar t.ex 33 utan träff stenhårt mot mina AA. Resultat dag 9: 2h25m, +62.62 Resultat efter dag 9: Tid: 28h Pengar: +$352.68 Nu är pengamålet uppnått. Jag får fortsätta och se vad som händer, lägger till målet att känna mig bekväm och spela vinnande på 1-2. En grej som stör mig lite är att jag inte har haft en enda ordentlig förlustsession, så jag kan inte säga så mycket om hur jag påverkas av att sätta mig och spela med ett riktigt fett bakslag i ryggen.
-
Jag har också en ALLAK. Kan säga att jag tiltade loss ganska rejält när jag skulle montera den. Sen stör jag mig lite på att man inte kan låsa den i bakåtlutat läge, men den var nog prisvärd.
-
FLT - Hur spela ev. bästa handen med AA och ATo?
Svinto svarade på thorn ämne i Texas Limit Cashgame
Det kanske är rätt, jag vet inte så noga. Men som nån sorts grundregel (jag räknar rätt dåligt under fire) brukar jag försöka att klämma ut så många bets som möjligt när jag tror att jag leder (förutsatt att jag inte har nötterna eller något nästan lika bra). Om det hade varit jag som spelade handen hade han utan tvekan träffat rivern och re-raisat mig. -
FLT - Hur spela ev. bästa handen med AA och ATo?
Svinto svarade på thorn ämne i Texas Limit Cashgame
Med AA måste man köra på för fullt. Eftersom du har höjt preflop är det inte helt osannolikt att det kommer att checkas runt om du checkar på floppen, och det är extremt obra. Ett bet med den floppen känns som ett måste. Eftersom du har checkat floppen kommer spelare med rätt dåliga händer att våga betta turnen. Eftersom floppen checkades runt är check-raise ett bra alternativ här. Eller bet om man vill vara på den säkra sidan. Hand två hade jag funderat på att kasta preflop, beroende på bordet. På floppen hade jag utan tvekan höjt, för att du förmodligen leder och för att sätta press på preflophöjaren. Turn, solklar raise. Jag gissar på att greg0113 sitter på A med dålig kicker, eller kanske till och med TX. Varför höjer du på rivern men inte på turnen? Om du tror att du ligger dåligt till på turnen så gör väl riverkortet inte saken bättre? Om han bluffar kommer han ju ändå förmodligen att folda, och om han har slagit dig förlorar du minst ett bet. Här hade jag nog bara synat. -
Om man inte anger land nån annan stans så gör det i sista fältet. Annars kan du ju skriva ditt namn i första. Tror inte att det spelar så stor roll.
-
Motståndarens utseende är nog rätt oviktigt i schack Och ja, I dagens läge finns det i praktiken inga schackdatorer som kan spela perfekt på grund av att det blir för beräknings- och utrymmeskomplext. Programmen finns, men hårdvaran saknas. Det är möjligt att någon löser problemet utan hårdvara, men jag tvivlar vädligt starkt på det. AI-forskningen har väl i princip stått stilla i 20 år. Jag har inte tänkt så hårt på detta, men jag skulle tippa på att det är enormt mycket viktigare i schack. Man kan ju faktiskt spela perfekt schack genom att söka perfekt. För perfekt poker räcker det inte med sökning. Jag tror att tvåspelarpoker är mindre beräkningsberoende, men att det är ett mycket, mycket lurigare problem att konstruera ett teoretiskt perfekt pokerprogram än ett schackprogram.
-
Ja, absolut. Men så länge det handlar om en bot som någon har skrivt och som spridits till väldigt många användare tror jag att siterna kan skydda sig mot den om det skulle bli ett stort problem. Att folk till höger och vänster skulle skriva egna bottar kan vi nog utesluta. Öh, nej. Det där tar nog priset som veckans sämsta liknelse. Schack ÄR deterministiskt. Poker är det inte. Poker innehåller väldigt många slumpmässiga händelser. Schack innehåller inga. Poker innehåller mängder av information som inte är synlig för programmet. I schack finns precis all information alltid. Nu inser man förhoppningsvis att schackprogram och pokerprogram är fundamentalt olika, men du får såklart tro vad du vill. Ett bra schackprogram är bra för att det kan "se" väldigt långt in i framtiden. Det är knappast något som är avgörande för ett pokerprogram. Att det finns bra schackprogram betyder alltså inte att det borde finnas bra pokerprogram.
-
Jo, sjävlklart är det negativt om alla dåliga spelare försvinner. Men en bot här och där spelar ingen som helst roll. Schack är 100% deterministiskt. Om man räknar tillräckligt snabbt och har utrymme att lagra ett gigantiskt sökträd kan man se hur man ska göra i alla lägen från och med första draget för att nå matt (eller remi). I vilket fall, att dra slutsatsen att det kommer att finnas superbra pokerprogram bara för att det finns superbra shackprogram är inte rätt nånstans. Det är helt olika problem man måste lösa.
-
På låglimitfullbord tror jag inte att det är några som helst problem att skriva en bot som spelar marginellt vinnande. Jag är helt övertygad om att det redan finns ett antal sådana. Men spelar det nån roll? De lär ju inte kunna spela ut en någorlunda skicklig spelare i alla fall. Och för övrigt, sluta att jämföra med schack. Min blinda farmor skulle nästan kunna skriva ett schackprogram som spelar helt perfekt. (men det skulle inte vara så speciellt snabbt). Som wizkey sa, all info är tillgänglig där. Det har funnits schackprogram som teoretiskt sett aldrig kan förlora i årtionden.
-
Dag 5, fredag Sitter lite efter skolan och väntar på att helgen ska komma igång, hinner spela sh i en kvart. Det ramlar in två weak-tighta killar vars pengar jag får utan att behöva visa korten mer än två tre gånger. +16.5. Dag 6 Lite omtöcknad. Försöker att cleara GET15-bonusen hos empire men kan inte koncentrera mig pga allt blinkande som uppstår av tre bord så jag testar ett bort shorthanded istället. Många bordbyten och extremt ojämna motståndare. Springer in i en kille som får JJ tre gånger på fyra händer och som dessutom är väldigt aggressiv. Naturligtvis vinner han alla. Efter 1h40m slutar jag på +9. Shorthanded ska jag inte spela mot folk som har någorlunda koll på hur det går till. Smyger ur sängen mitt i natten för att bonushora. Efter 1h05m vaknar fickvännen och undrar vad jag gör. "Horar", säger jag och förklarar vad det innebär. Hon tror fortfarande inte på att siterna bara "ger bort pengar hur som helst". +4. Dag 7 Sitter och laddar inför pfturneringen genom att fortsätta nattens horande. Efter 2h30m har jag lyckats sno åt mig $53.63, mycket tack vare att jag floppade en triss i tior mot en kille som vägrade sluta höja med sina AA och kanske lika mycket en idiot som gick hela vägen med 55 i samma pott trots att det cappades på alla gator. Gick ner till två bord under turneringsfiaskot och vann väldigt marginellt. Är bara ett par dussin händer ifrån bonusen nu (som givetvis inte räknas med i resultatet). Resultat för dag 5-7: Tid: 5h45m Pengar: +$80.63 Resultat efter dag 7: Tid: 20h55m Pengar: +$264.43 Jag har alltså spelat lite mer än vad jag tänkte, men det beror ju helt klart på att det är kul när man vinner. Och det har ju som synes gått ganska bra. Jag ligger på 4.8 bb/100h just nu. Ska bli intressant att se hur jag klarar mig när förlustsessionerna börjar torna upp sig.
-
Tack, men det blev väldigt tråkigt när du gick. Jag och två jänkare som inte verkar fatta att jag höjer konstant. Jag tror inte att jag fullföljer loppet
-
Den som vinner kommer i alla fall att ha gjort skäl för pengarna.
-
Nu har en åkt ut i alla fall. 248 to go.
-
Och varför i hela helvete ökar inte blindarna???
-
Ha ett halvkrångligt lösenord och sup så hårt att du inte kan skriva in det.
-
6-maxborden var ju inte alls fulla. Undrar vad jag har fått det ifrån. Att jag inte spelat där beror i alla fall på att jag som sagt inte är riktigt bekväm med nivån ännu. Jag funderar på att införa en policy om att ALDRIG säga nånting när någon klagar omotiverat eller spelar felaktigt. Fast ibland kliar det lite väl mycket i fingrarna.