Svinto

Jag spelade väldigt lite den sistan veckan (var jääävligt trött på poker) men jag ska försöka snickra ihop en värdig sammanfattning av äventyret i dagarna.

Faaan vad skönt. Jag tryckte in $100 på stars enbart för att spela 5+0.5 och nu är jag nästan tillbaka där jag började efter 12 turneringar. Började aftonen med att spela en enbords och en tvåbords NL-sng samtidigt. Slutar fyra respektive sexa. Inget nytt här. Det borde finnas nån jackpot för folk som slutar fyra så ofta som jag. Bestämmer mig nästan med gråten i halsen för att göra ett sista desperat försök, drar igång en ny 2+1-kombo och vinner tvåbordaren och slutar trea i enbordaren. Hade jäkligt schyssta reads på killen som var chipleader sista halvtimmen i tvåbordaren, så det kändes väldigt kontrollerat och bra. Hade dock lite tur headsup när jag hade kanske 1/4 av chipsen och han fick för sig att checka sina AA till turnen då min stege gick in, satt med 35o och kunde dubbla. I den andra turneringen var det en kille som hela tiden satt och skröt om vilka bra reads han hade på mig. Jag hade varit rejält tight i början och kunde i princip plocka upp vilka potter jag ville mot honom. Vid ett tillfälle då blindarna var på 400/800 och jag hade kanske 1100 kvar höjde jag från knappen med nåt skräp. Nu har han alltså chansen att för endast ynka 300 slå ut mig, men istället foldar han, och säger nånting om att Q9 inte är tillräckligt bra mot nån som bara spelar monster, ens för 1/20 av sin stack. Den tredje spelaren lackade ur ganska rejält i chatten och skrek på killen att jag ju hade gått all-in typ fem gånger på två minuter men han bara fortsatte prata om sina säkra reads. Haha. Tyvärr åkte jag ut med K9 mot den tredje spelarens KT, men jag är nästan lika glad för det just nu. Sng-förbannelsen är bruten.

Höjningen preflop är ett måste vid ett bord där spelare limpar med vad som helst. Flopp och turn går väl knappast att spela på nåt annat sätt. På rivern hade jag förmodligen betat ut och foldat om jag blev höjd. Anledningen är att folk på den nivån synar med precis vad som helst och inte sällan är för fega för att höja när de träffar sitt megaturkort.

Jag kan trösta er som inte har fått någon bok ännu med att jag idag fick min andra. Jag skickade visst in min adress två gånger. Synd att jag inte fick dubbla $-bonusar också.

Jag fick $125. Antar att det har att göra med att man signat upp med shark-koden och då får en extra bonus varje månad beroende på hur många händer du spelat. Kommer inte ihåg detaljerna, men de finns nånstans på bonuswhores forum.

Idag fick jag mitt paket (ITH, tvåmanstält, penna) utan att ha tjatat. Poststämplat 26/10.

Hela rasket Börjar tröttna så smått tror jag. Känner inte direkt för att spela längre men lyckas ändå övertala mig själv på nåt sätt. Spelar 5 timmar på lördagnatten i brist på bättre aktiviteter och torskar ca $30. Missade ett par stora potter under den första halvtimmen och låg back hela tiden. Det kanske ligger nåt i den där artikeln trots allt. Grejen är att jag tycker att det är rätt plågsamt och frustrerande att sitta och stirra på tre bord med halva inköpet kvar på varje och jag vet att det förmodligen får mig att spela sämre. Att det gick så bra i början kanske gör det svårare för mig att acceptera en dålig session. Jag tror att det enda som kan funka för att lösa det här är att aldrig spela utan att ha bestämt en tidpunkt då det är dags att sluta, eller åtminstone pausa. På tisdagkvällen spelar jag fyra 5+0.5 sngs på stars. Placerar mig sexa, femma, fyra, och tvåa. Slet av mig håret när jag ramlade ut som fyra. En kille hade en superstor ledning, typ 10000 mot mig på 2500 och de två andra hade ungefär 1000 var. Spelet blir väldigt fegt och tio händer spelas utan en enda flopp. Chipleadern har chansen att sätta båda all-in säkert fyra gånger men han verkar inte fattar vaför det är extremt bra att göra det. Det är först när det är jag som ligger på sträckbänken som han tycker att det passar att re-raisa mig preflop med J8o. Tack och gonatt. Resultat dag 17-23: Tid: 8h Pengar: -$38.5 Resultat efter dag 23: Tid: 53h40m Pengar: +$290.99

Det skulle vara nästan lika avtändande som "toppbetyg" och "dubbelexamen". Blä. Skillnaden är väl att dessa kräver nån sorts insats. Nu skäms jag lite, jag läste ditt inlägg lite snabbt och fick för mig att du menade att du skulle kasta en annons där en av de efterfrågade meriterna var mensamedlemskap. Jag skulle som arbetsgivare absolut inte diskvalificera en sökande för att denne är mensamedlem eller har toppbetyg. Däremot skulle jag låta bli att söka en sån plats, av blandade anledningar.

Det skulle vara nästan lika avtändande som "toppbetyg" och "dubbelexamen". Blä. Skillnaden är väl att dessa kräver nån sorts insats.

Jaha, sa jag att vissa jobb kräver medlemskap? Det visste jag inte. Jag som trodde att jag skrev . Men då måste jag väl ha tagit fel. Ursäkta mig. Suck. Jaja. Vad jag vill komma fram till är hur som helst att jag inte tror att ett mensamedlemskap är någon direkt merit när man söker jobb. Det lär ju inte vara en nackdel heller, men medlemskapet lär ju aldrig ens snudda vid att vara lika viktigt som erfarenhet, utbildning, och personlighet. Om du inte håller med så kan du gärna svara på frågan i mitt förra inlägg med den uppenbara ändringen applicerad.

Även om båda, eller åtminstone Mandela, har gjort många beundransvärda saker så är jag väldigt tveksam till att deras åsikter och värderingar är beundransvärda eller något att sträva efter. Jag är väldigt tveksam till att åsikter och värderingar över huvud taget kan vara beundransvärda eller något att sträva efter. En åsikt har man, den kan så klart ändras men det är ju inget som man själv kontrollerar. Men, om man kunde göra någon sorts säkert test skulle jag inte bli ledsen om det visade sig att jag hamnade mellan de båda herrarna. I verkligheten ligger jag nog ett par skutt längre åt höger, förmodligen runt mittlinjen.

Poäng schmoäng. Jag hamnade mitt emellan Nelson Mandela och Dalai Lama. Jag är nöjd.

Ja, så borde det vara i denna den bästa av världar. Men tyvärr är ju kraven för t.ex. betyget MVG helt olika från skola till skola. Skolverket(?) meddelar skolorna vad som krävs av elever för betygen G och VG men lämnar MVG åt de enskilda skolorna. Bra eller anus?

Nej, men det kräver nog inte mensamedlemskap för att inse att poängen med mitt inlägg är densamma om siffran är 100000 eller 200000. Då tror vi olika. Dessutom skulle det vara kul att veta vilka typer av jobb som kräver medlemskap.

Jag brukar tänka att "det kan alltid bli ännu sämre". Optimism är för såna som inte förstår bättre.

worim, vilken av böckerna var slut?

Ja, då verkar du ju ha ett jättebra utgångsläge för objektiva bedömningar. Jag ser också detta som enbart positivt. Gillar man det inte kan man väl helt enkelt låta bli att spela hos SS.

*host* inga kommentarer *host* En annan grej jag tänkte på i det här sammanhanget är hur man själv skulle göra om man som framstående nätpokerspelare och ai-forskare skulle lyckas klämma fram en perfekt pokerbot. Att skapa den skulle ju att vara att skjuta sig själv i foten eftersom nätpokern (som man troligen tjänar på) skulle dö, men samtidigt skulle man ju få massor av cred inom datavetenskapsvärlden. På nåt sätt får det här mig att tänka på atombomben.

Då pratar du alltså bara om poker, jag massuppfittade ditt förra inlägg. I så fall låter 50 år som sagt väldigt högt. 10-20 skulle jag tippa på. Och då kommer nog allt utom micro-limitpoker att tvärdö.

Jag är inte nån vidare sportfantast men det här var nog den första löpsedeln som jag blivt direkt ledsen av att se.

Dagen det händer bör vara ganska exakt samma dag som datorer kan göra allt som den mänskliga hjärnan kan göra fast bättre. Jag hoppas och tror att det dröjer. Menar du alla spel i alla former eller alla former av poker? Om du bara menar poker tror jag också att 50 år är högt räknat.

Dag 13 (söndag) Spelar på morgonen med rejäl pokerbaksmälla. Märker att självförtroendet inte är på topp vilket direkt leder till passivare och sämre spel. Semibluffar mig till en gigantisk pott efter 20 minuter (träffar straight flush på rivern) och tycker att det är lika bra att sluta. Bestämmer mig för att fortsätta på kvällen men fastnar tyvärr i skolan till långt in på småtimmarna. Resultat dag 13: 20m, +$24 Dag 14 Kör en längre session på kvällen som varar i ungefär 10 scrubsavsnitt. Känns som om jag har bra koll på borden, flera spelare som jag har anteckningar om, inga direkta galningar och lagom löst överlag. Det verkar hittils som om det oftare är just så på kvällarna, medan förmiddagarna ofta bjuder på en mer slumpartad spelarsammansättning. Resultat dag 14: 2h35m, +$27.88 Dag 15 Funderar på att gå upp i nivå en gång för alla men jag är en sån mes. Det går helt enkelt inte. Jag får illusioner om hur hela min bankroll kommer att försvinna på en kväll och att jag då blir tvungen att ge upp min karriär som nattlig brottsbekämpare med hemlig identitet för hinna spela upp mig igen inom en överskådlig framtid. En timme på förmiddagen och drygt två på kvällen resulterar i -$4.75. Jag märker att jag oftare upptäcker fel i mitt spel nu än för två veckor sen. Hoppas att det beror på att jag har blivit bättre på att hitta felen och inte att jag gör fel oftare. En stor lucka jag hittat är när jag sätter en person på en hand och tänker, "om han höjer mig på turnen har han med 90% säkerhet en riktigt bra hand". När han sen verkligen höjer är jag extremt usel på att inte syna ner honom. Det kostar mig oftast typ 1/5 av potten och jag förlorar nästan alltid. Blä. Resultat dag 15: 3h15m, -$4.75 Dag 16 Blir kallad för "blind raising idiot" för andra gången i min karriär. Jag öppnar med höjning från CO med K:spade: Q:spade: och bara stora blinden synar. Floppen kommer T:diamond: J:spade: 2:diamond:. Han checkar och jag bettar, han callar. Turn: 6:spade:, check-bet-call. River: 6:heart:. Check-bet-call. Han tar hem potten med A8o. Sen skriver han i chatten "haha, another blind raising idiot down in flames", och lämnar bordet. Ska man kanske stänga av den helt? Jag blev rätt störd av det faktiskt vilket definitivt påverkade mitt spel resten av dagen i att jag blev något passivare. Eller lär man sig att koppla bort det? Skyfflar över $100 till pokerstars för att köra sng:s där. Hinner bara spela en och slutar sexa. Får bedrövliga kort, ser hela två floppar på 45 minuter och tar inte hem en enda pott. Resultat dag 16: 4h15m, -$16.25 Resultat efter dag 16: Tid: 45h40m Pengar: +$329.49

Det verkar stämma ganska bra att det tyder på att någon har AA. I de åtta händer jag lyckats hitta i min databas där det har hänt så har det i sex av fallen varit så, i två fall foldade spelaren. Jag hade sparat riktigt mycket pengar om jag hade fattat det för en vecka sen.

Jag är också väldigt intresserad av hur det är tänkt att man ska lösa uppg. 39. 138 fick jag enligt testet, tog nästan hela tiden varav jag satt och dumstirrade på sista uppgiften i 25 minuter eller så Jag fattar inte heller riktigt poängen med en förening som mensa. Jag läste lite snabbt om att det handlar om att samla "smarta" människor för kontakter, diskussioner osv, men är det inte ganska allmänt accepterat att det enda som ett IQ-test säger med säkerhet är hur bra du är på att göra just den typen av test och inget annat? Dessutom lär ju säkert 100000 svenskar platsa, så speciellt exklusivt är det ju inte heller. Om man har löjligt hög IQ, typ 180, kan jag tänka mig att det skulle kunna vara av värde att träffa andra liknande människor men inte annars.

Eftersom jag har skapat tråden i Texas Hold'em-delen och skriver låglimit så borde man kunna lista ut det (men någon minut senare inser jag att det ju ska framgå av rubriken )