Svinto

Allt över 25% duger i min mening gott så länge man i första hand spelar för att få bonuspengar. Även om du bara räknar med att precis gå +-0 (eller till och med lite back) på spelet när det är lite tightare är ju bonusen flera gånger större än vad man kan förvänta sig att vinna även vid bra bord.

Jag har bara gjort en enda insättning på $50, men det har nog kostat en hel del socialt och det har definitivt resulterat i sämre högskolebetyg. Och så har jag nog lagt en tusenlapp på böcker.

Det kanske stämmer, men det vore kul att veta vilka trollerikonster man måste utföra för att komma fram till det. Jag menar, det är ju en halv vetenskap att avgöra om man själv är vinnande.

Och det gick ni på?

Sajt: Pokerstars Bonus: 20% max $120 Typ: Reload/Signup Kod: Ingen, bara att sätta in Krav: 5 FPP per bonusdollar, ingen tidsbegränsning Gäller: Tom 2/6, 11:59PM ET Läs mer: Här Pokerstars är ju the shit! Fyfan vad smart att spruta reloads såhär när evil Empire slänger ut sina användare.

Ibland. Jag orkar inte svara utförligare.

Jo, det kan det säkert vara. Men jag tror att just de fenomen som raggar i chatten tenderar att syna ner spelare med kvinnligt nick oftare.

Jag tror mest att det leder till att man får stå ut med raggningsförsök och att fler spelare lägger märke till hur man spelar. Och kanske att man blir nersynad oftare.

Raken blir väl bara högre på £-borden när den överstiger £1.5, annars är den väl lika stor procentuellt? Eller tänker jag galet? (Och på Crypto finns det nästan alltid bra £1/2-bord, men nästan aldrig $2/4...)

Skrek också lite åt TV4 vid Band of Brothers-pausen. Helt knas. Fast vad ett företag gör är ju alltid rätt, annars hade de ju inte gjort det. Om man ska tro somliga...

Jag är ganska säker på att de olika uppgifterna beror på att de cryptologicsiter som har bonusar som släpps efter att man spelat en viss tid (alla utom Interpoker, Pokerplex och Caribbean Sun) inte godkänner spel på lägre nivå än $1/2 FL, medans man på de siter som istället räknar rakade händer kan spela på vilken nivå som helst.

Om du bara synar på turn har väl knappen nästan odds att dra till en hålstege och definitivt odds för syn med hålstege + överkort/par. De gånger du kommer att ha glädje av att ha synat är ju då du träffar färgen och han träffar en stege eller möjligen tvåpar, och samtidigt inte är rädd för din färg. Känns inte som att det kommer att hända så ofta. Rivern känns jävligt sur. Syn eller fold... tror inte att det är nån gigantisk skillnad ev-mässigt, men man är ju onekligen ofta slagen. edit: tänkte inte på BBs trebet på turn, då lutar det ju väldigt mycket mer åt fold

Visst, men så länge den är slagbar har den ju per definition inte minst 0 i ev. Teorin är säkert jättebra men det stora problemet är ju just att man aldrig kommer att kunna göra nåt mer än bättre approximationer (och således aldrig vara garanterad 0 i ev). Nu menar jag dock inte att någon annan metod skulle kunna ge garanterat minst 0 i ev, bara påpekar att det är en rätt stor glipa mellan teori och vad man kan implementera.

Minst 0 i EV gäller väl bara om man bortser från raken, och det kan man ju inte gärna göra. Sen gissar jag att detta är just teori och inte helt givet att realisera. Självfallet är det en förutsättning att man får med alla parametrar som har betydelse. En annan grej man kan fundera på är om de informationer vi eventuellt använder omedvetet gör våra beslut bättre eller sämre. Det låter i så fall högst rimligt. Det menar jag inte heller. If-then-reglerna använde jag bara för att förklara vad jag menar med logik i jämförelse med andra grundmetoder. Det stora problemet med en bot som baserar sig på logik är ju att den inte kommer att kunna spela bättre än vad du själv kan (borträknat tilt och feltryck och tillfällig dumhet osv). En möjlighet är att låta botten styras av logik i mer eller mindre självklara situationer, exempelvis i preflopspel, där man ändå inte har någon glädje av ett neuralt nät.

(Kanske ide att flytta den här delen till en egen tråd?) Jag tror att jag har en liten aning om vad du pratar om, men jag är inte alls övertygad om att det skulle vara bättre än något annat alternativ. (eller ens lika bra) Nu missuppfattade du mig nog helt. Den här typen av program skulle samla alla parametrar och göra ett resonemang ungefär som vi gör när vi spelar. Förenklat exempel på situation som löses med logik enligt mänsklig modell: OM minHand = halvbra OCH motståndaren = weak OCH potten = liten SÅ höj. Det är ju ungefär så vi tänker och så skulle en bot kunna fungera. Jag misstänker att skitbottarna (typ winholdem) som sprids på nätet fungerar såhär, men att grundlogiken är alldeles för enkel och dessutom felaktig och att de flesta användarna inte fattar det. Jag är övertygad om att det kan funka betydligt bättre än i någon utsträckning. Ska kolla in forumet snart, måste ju fördjupa mig i nåt nu när det är tentor och allt... När? Hur? Och på vilka sätt är det bättre än t.ex logik eller nn? Egentligen finns det väl inget som säger att man inte kan skriva en superbra bot med vilken metod man vill, men eftersom FL (fullbord) oftast är hyffsat mekaniskt så borde man kunna komma undan med ren logik.

Ekvationssystem bestående av vad? Rent intuitivt känns det som att det finns två varianter på pokerbottar. 1) Ett program som vid varje val tar in alla parametrar av vikt och räknar ut bästa EV-move med ren logik. Nån sorts försök att efterlikna hur vi människor resonerar alltså. Jag skulle tro att de flesta försök till bottar är av denna modell. 2) Ett program bestående av nån sorts AI-komponent, typ ett neuralt nät. Man tränar nätet med ett antal situationer där man vet vad bästa valet är och sen kommer det att kunna göra "smarta" val i många andra situationer också. Det här verkar skitcoolt och jag funderar lite på att göra det själv, mest för att se om det funkar. Att simulera vid varje valsituation eller att ge programmet nån övergripande strategi verkar oerhört korkat och klumpigt.

Jag brukar bara öppna fyra bord medans jag duschar/äter/lagar mat/etc. Då har man oftast minst 30-40 händer att gå på hos de flesta motståndarna. Sen tar det ju sällan mer än 10 minuter att få plats. Om du inte vill vänta så länge kan du ju ha flera skins igång samtidigt och kanske observera 8-12 bord.

Jag tycker att du ska köra på ett tag till om du har råd och tag ett par timmar för att manuellt gå igenom så många av de händer du spelat som du orkar. Glöm inte att titta på de händer som du vunnit också. Om du inte hittar några riktigt stora läckor verkar det som om du bara haft lite otur. Om du hittar situationer där du konsekvent spelar på ett sätt som du inte är säker på är det läge att posta hhs. En väldigt bra grej med fixed är att det finns en massa träskallar som inte verkar fatta att det är ett helt annat spel än nl.

Jag höjer preflop här varje gång. Du har en stark hand med goda chanser att köpa knappen och du låter inte blindarna komma in i potten utan vidare. Dessutom vill du väl ta kommandot mot spelare som limpat in med AX eller låga par? Resten av handen hade jag nog spelat likadant tror jag. Och sen tänkte jag på en helt annan grej som du kanske har nytta av... Använder du pokertracker och gametime+? I så fall tycker jag att du ska observera borden du tänker spela på i 20-30 minuter innan du sätter dig, så slipper du famla i mörkret lika mycket när du är ny vid bordet.

Bara Cryptonätverket ger ju ca $400 per månad. Sen har väl partynätet minst en eller två reloads varje månad. $1000 vet jag inte om man kommer upp i utan vidare, men det är inte svårt att hamna på 7-800 i alla fall.

Det betyder troligen att du kan växla in dina poäng mot riktiga dollares.

En situation som inte är helt olik denna: Du är och handlar i mataffären och upptäcker att man får en back läsk gratis om man handlar för 200:-. Gött, tänker du eftersom du ändå redan har plockat ihop varor för drygt den summan. På väg ut stoppas du av vakten som talar om för dig att erbjudandet bara gäller för kunder som annars inte hade handlat för 200:-. Han ber dig lämna ifrån dig varorna och handla någon annan stans i fortsättningen eftersom du i princip har blivit ertappad med att stjäla.

Que? I så fall måste du ju också tycka att alla företag som gör nån form av reklam går back på det. Och det är ju inte rätt hur du än vrider det.

Effekten blir väl bara att raken cappas senare på £-borden? I de allra flesta potter man spelar på 1/2 FL kommer det inte att spela nån roll, tror jag.

Det är svårt att ge annat än väldigt generella råd genom att bara titta på pt-statsen, men anyway... Du kan förmodligen vinna på att bli aggressivare på alla gator. Jag tror inte att du ser för många floppar. Vpip på 18,26 är inget konstigt alls tycker jag. Posta händer i hh-forumet istället för att få konkreta råd om vad du kan ändra.